Differenza tra “determinismo” e “fatalismo”

Determinismo è lopinione che le leggi della natura insieme allo stato iniziale delluniverso siano sufficienti per determinare lo stato delluniverso in ogni altro punto del futuro. Cosa “determinare” significa che qui non è sempre chiaro, ma di solito ciò che le persone hanno in mente è qualcosa di simile e “derivabilità”: in altre parole, il determinismo è la visione che si potrebbe derivare (nel senso ideale di “derivare”) ogni altro stato futuro delluniverso proprio dallo stato iniziale delluniverso e dalle leggi della natura.

Fatalismo è lopinione secondo cui ogni proposizione tesa al futuro ha un determinato valore di verità . Quindi, per esempio, cè solo un dato di fatto se domani morirò in un incidente automobilistico: si spera che sia falso (ricorda l “argomento principale” di Diodoro, che credo riguardi il fatalismo, non il determinismo).

Il determinismo sembra implicare il fatalismo; se puoi determinare tutti gli stati futuri delluniverso con le leggi della natura più lo stato iniziale delluniverso, allora sicuramente il valore di verità di tutte le proposizioni tendenti al futuro è deciso (almeno, non vedo come potrebbero non essere in qualche modo interessante).

Ma potresti essere un fatalista senza essere un determinista. Potresti pensare che le leggi della natura e lo stato iniziale delluniverso non siano sufficienti per determinare gli stati futuri delluniverso (ad esempio, la probabilità è coinvolta nel determinare gli stati futuri delluniverso), ma potresti pensare allo stesso tempo che le proposizioni tendenti al futuro hanno ancora un determinato valore di verità: non possiamo semplicemente determinare quel valore di verità dalle leggi della natura e stato iniziale delluniverso.

Deterministico è un termine filosofico e scientifico. Si potrebbe paragonarlo utilmente allidea di destino nelle immagini religiose o nella teologia.

Tuttavia il termine fatalistico è peggiorativo. Descrive un certo atteggiamento come la rassegnazione (forse verso il destino). Ad esempio “lui” è fatalista “. Non è proprio un termine filosofico.

Tuttavia, è stato usato per descrivere culture in Oriente (non oggi). Si potrebbe dire è un termine orientalista (come nellanalisi di Edward Saids). Mostrava una differenza di filosofia: lOccidente imperiale contro la cultura rinunciante dellIndia & Cina (cioè Buddismo & India). Tranne naturalmente che il cristianesimo è una cultura rinunciante, quindi ciò che realmente descriveva non era a livello filosofico o religioso, ma a livello pratico, commerciale, politico & livello militare.

Commenti

• I ‘ non ne sono così sicuro non è un termine filosofico … Lho imparato in un corso di filosofia e lo vedo in libri su argomenti come il determinismo; grandi filosofi sembra averne scritto un po . Penso che ‘ È sufficiente, almeno per me, perché si qualifichi come ” termine filosofico “. : P

Il determinismo riguarda le leggi della natura, inclusi gli esseri umani come oggetti coscienti soggetti o soggetti a leggi della natura. Nel determinismo non esiste il libero arbitrio, nemmeno per gli umani. Nel determinismo, una volta che la causa esiste, leffetto esisterà necessariamente.

Nel determinismo possiamo considerare il libero arbitrio come unillusione.

Il fatalismo riguarda il destino, il libero arbitrio esiste ed è reale, non unillusione, ma Dio agisce per limitare le probabilità. Così levento, qualsiasi evento destinato a succedere, accadrà, ma il libero arbitrio agisce, quindi levento può progredire o ritardare ma comunque accadrà.

Ancora: – Determinismo sulle leggi della natura e del futuro. – Fatalismo sul futuro e sul libero arbitrio degli umani.

Questo è molto simile alla domanda Qual è la differenza tra determinismo e compatibilismo? , perché sebbene il mondo funzioni esattamente allo stesso modo, dipende da come il nostro atteggiamento determina cosa significa per noi.

Fatalismo

Per i fatalisti, tutti gli eventi nelluniverso sono predeterminati, di solito da una divinità che conosce il futuro e non cè niente possono fare (o non fare) per cambiare il futuro .

Ad esempio, supponiamo che un uomo abbia fumato sigarette da quando era bambino e che ora che è più grande sappia degli effetti negativi sulla salute. Un fatalista continuerebbe a fumare perché crede se intendeva smettere, succederà un giorno indipendentemente da quello che fanno. Se non intendeva uscire, significa per continuare a fumare e subirne le conseguenze. Il problema con questo ragionamento è che il fatalista ha atteggiamento che cè nessun motivo per provare . Quindi, mentre aspettano che levento predeterminato “smetta di fumare” accada, alla fine muoiono.

Determinismo

Per determinista, il mondo funziona esattamente allo stesso modo, o da una divinità che conosce il futuro o solo le leggi della fisica, e cè niente che possono fare (o non fare) per cambiare il futuro .

Tuttavia, usando lesempio sopra, un determinista avrebbe un attitude . Il determinista riconosce che il futuro non può essere cambiato, ma capisce anche che nessuno conosce il futuro . Pertanto, se prova per smettere di fumare, può che il loro futuro sia stato predeterminato non essere un fumatore . Usano la loro conoscenza delle conseguenze negative per indurre loro a provare e sperano che i loro sforzi producano un effetto . Quindi, mentre il mondo funziona esattamente come il mondo del fatalista, l atteggiamento di un determinista è simile a chi crede in un libero arbitrio .

Libero arbitrio

Se potessimo entrambi prevedere il futuro e cambiare il futuro, potremmo avere quello che molti chiamano un libero arbitrio . Tuttavia, ciò comporterebbe prevedere come ogni azione che intraprendiamo influenzerà il mondo intero, comprendere veramente la quantità infinita di possibilità e avere la saggezza di scegliere il risultato più grande per il nostro sé – e in qualche modo scegliere cosa dovrebbe essere quel sé per cominciare. Il problema è che passeremmo così tanto tempo a pensare, non potremmo mai realizzare nulla; e non sono sicuro di come potremmo scegliere liberamente un sé prima di avere un sé senza regresso infinito. Se qualcuno ha una spiegazione logica di come dovrebbe funzionare il libero arbitrio , io davvero mi piace sentirlo.

Puoi cambiare il futuro se sai come manipolare le persone? La manipolazione è essenzialmente conoscere il programma di qualcuno, come si comportano, come funzionano le società e le interazioni dei primati, e poi strimpellare le loro corde di conseguenza per indurlo ad agire nel modo che desideri. Non conosceresti il loro futuro in una certa misura?