È possibile trovare la verità?

“Ti sei imbattuto in un vecchio problema di filosofia, The Paradox of Inquiry , formulato per la prima volta in Platone” s Meno .

Il problema può essere riformulato come segue:

O conosci la risposta a una domanda o non “. Se lo fai, non ha senso cercarlo. Se non lo fai, non saprai cosa cercare.

La risposta breve è che puoi ancora riconoscere una risposta corretta, anche se non sai cosa stai cercando in anticipo. (Semplice esempio: non sai quali sono i fattori primi di un dato numero. Provi alcune combinazioni e alla fine riconosci la risposta corretta semplicemente moltiplicando).

Una versione più recente del problema è Moore “s Paradox of Analysis .

Commenti

• Cè anche il problema che per molti filosofi il compito è ricordare, non creare. Se la verità è sempre conosciuta per identità e può essere conosciuta solo in questo modo, come concludono comunemente gli epistemologi, allora noi lo sai già ma lhai dimenticato, nel qual caso il tuo problema non si presenta, o non allo stesso modo. Il corollario dellOP ‘ è falso secondo me e deve essere provato prima costruire teorie su di esso.

non dovrebbe “essere:

Se voglio sapere che qualcosa è vero,
Devo prima sapere cosè la verità.
Se ho bisogno di sapere cosè la verità,
devo scoprire come qualcosa è vero.

Non segue che:

Se ho bisogno di sapere cosa è vero,
ho bisogno di trovare la verità .

In breve, “verità” è un sostantivo, “vero” un aggettivo. La verità è solo una condizione delle proposizioni. Questa condizione è soddisfatta quando ciò che viene detto corrisponde a (corrisponde, si adatta …) a ciò che è (il mondo, il caso, gli stati di cose …) “Vero” è un aggettivo usato per descrivere frasi (proposizioni, affermazioni. ..) che soddisfano la condizione di verità. “Falso” (o “zero”) è un aggettivo usato per descrivere frasi che non soddisfano la condizione di verità. Ad esempio, “Obama è il presidente” è una dichiarazione vera. Questa volta la prossima settimana, la stessa affermazione sarà falsa.

Se voglio trovare qualcosa,
devo sapere quella cosa.
e per sapere qualcosa devo trovarlo.

Può essere sufficiente che tu sappia una cosa e sia in grado di trovarla, ma non è necessario conoscere quella cosa per trovare qualcosa (se o non qualcosa è quella cosa).

La conoscenza è la verifica empirica di ciò che è – altrimenti come fai a sapere cosa è? Se vuoi estendere “trova” per significare “verifica empiricamente” sei, ovviamente, libero di farlo.

La verità è qualcosa che “trovi” o è il risultato della valutazione di unespressione (leggi : valutare razionalmente un valore di verità)? Potresti apprezzare il capitolo 9 di questo libro .

È “una buona domanda. Ma la tua conclusione, che la verità è impossibile da trovare, non è corretta. Dai unocchiata allidea di” conoscenza per identità “. Non è una questione di logica o ragione e non soffre di lincertezza a cui sono inclini le conclusioni della ragione e della logica.

“Verità” può essere solo ciò che sappiamo essere vero. Quindi la “vera conoscenza” è il problema qui. Per Aristotele, che era ben consapevole dei limiti dellanalisi, lunica conoscenza vera e certa è unidentità di conoscitore e conosciuto, dove il conoscitore è tuttuno con loggetto della conoscenza. Questa è lunica conoscenza certa che possiamo avere, quindi lunica forma di verità.

In questo modo il consiglio di Oracoli di “conoscere te stesso” è rilevante. Lo vediamo nellassioma iniziale di Descartes, poiché si rese conto che solo la nostra identità è conoscenza certa.

Cosa possiamo imparare dalla nostra identità? I mistici direbbero che tutte le verità metafisiche possono essere conosciute da questo. Lao Tsu, tra molti altri, afferma di aver imparato come il mondo inizia e finisce in questo modo.

Potremmo non credergli, ma almeno non pretende di conoscere le verità in modo diverso da quello che la logica conclude che possono essere conosciute. Non rinunciare alla verità. È lì per essere scoperta se usiamo i metodi corretti per cercarla. Ma non è verità finché non sai che lo è, quindi non la troverai in un libro.

Conosci almeno una verità metafisica, che è “Io sono”.

Prima di poter trovare la “verità”, devi definisci (o accetta la definizione di qualcun altro) cosa significa “verità”. Quindi, usando quella definizione, confronti le varie affermazioni per determinare se soddisfano la definizione. In tal caso, hai trovato la verità , altrimenti non lhai fatto .
Poiché tutto ciò che serve è una dichiarazione vera per trovare la verità, è assolutamente possibile per trovare la verità. Ad esempio, 2 + 2 = 4 o, 2H + O -> molecola dacqua o il sole sorge e tramonta ogni giorno, ecc.

Sapere che qualcosa è vero significa sapere che qualcosa è vero. Ad esempio, se si fa laffermazione p , ” Il sole sorge a est , e vuoi scoprire se p è vero, hai bisogno andare là fuori e osservare il sorgere o meno del sole a est. Se il sole sorge a est, come accade per noi umani da migliaia di anni, allora diciamo che p è vero. Questo si chiama ragionamento induttivo, che ci è servito molto bene e ci ha permesso di compiere magnifici progressi tecnologici. Non hai bisogno di sapere cosa sia la “verità”. La verità è solo un altro modo per dire che qualcosa è il caso di un particolare oggetto o evento in un tempo e in un luogo specifici. In altre parole, la Verità non è unidea platonica alla quale partecipano tutte le cose per ottenere la proprietà della verità. Ciò significa che la verità non è assoluta ma relativa alla prospettiva che assumiamo. Al di fuori della nostra prospettiva specifica, la nozione di verità non ha alcun senso. Ad esempio, se vivi su una stazione spaziale e fai laffermazione p , “Il sole sorge a est”, allora p non ha senso. Nello spazio non ci sono punti cardinali, né su, giù, sinistra, destra. Tutti questi orientamenti hanno senso e possono avere un valore vero / falso solo se decidiamo di adottare un punto di riferimento, al quale questi orientamenti saranno relativi. Inoltre, assumiamo che le leggi della natura siano vere ovunque nelluniverso. Facciamo ipotesi per lavorare sulle nostre teorie per costruire modelli che spieghino il mondo. E sappi benissimo che si progredisce solo quando i nostri modelli vengono falsificati. In tal caso siamo costretti a cambiare le nostre ipotesi (ciò che ritenevamo vero) sul mondo e procedere a costruire nuovi modelli sulla base della conoscenza appena acquisita. Sapere che p significa che prendiamo p per essere vero, fino a quando le prove dimostrano il contrario. È così che la conoscenza progredisce, rivedendo le nostre convinzioni o ciò che riteniamo vero per un particolare oggetto o evento.

No, non hai bisogno di sapere cosè la verità prima di decidere che qualcosa è vero o no. Il modo in cui usiamo il concetto di verità è con un predicato, cioè la verità è in riferimento al soggetto di una proposizione, e tutto ciò di cui abbiamo bisogno è la verifica dei nostri sensi. Ad esempio, se vuoi sapere che un certo gatto (ad esempio il gatto di Schrödinger) sigillato in una scatola è vivo o morto, tutto ciò che devi fare è aprire la scatola. Se apri la scatola e scopri che il gatto è morto, la tua precedente affermazione (se ne hai fatta una), p = Il gatto è morto, è vera, altrimenti, secondo la fisica quantistica, la gatto è sia morto che vivo allo stesso tempo (nel tetralemma di Nagarjuna: p AND ~ p è il caso appena prima di aprire la scatola, che elimina il principio di non contraddizione di Aristotele (legge del mezzo escluso, cioè o una proposizione è vera o la sua negazione è vera.)

In Matematica non abbiamo bisogno della verifica del nostro senso, ma dobbiamo seguire una serie di passaggi (regole, leggi, procedure) determinati dalla logica e, a volte, dallintuizione.

Platonisti daltra parte credono che esista una cosa come la Verità, una Forma Ideale, che ha poco a che fare con le verità rivelate dai nostri sensi ma è come la verità rivelata dalla matematica. Lo stesso vale anche per altri concetti, ad esempio Giustizia, Libertà, Bene, Male, ecc. Ma questa idea non ha alcun valore pratico in un mondo mondano.

Nietzsche ha detto che tutti questi termini (quelli sopra) sono governati da convenzioni e non dobbiamo dimenticare che sono metafore, metonimie, ecc .: “Cosa , allora, è la verità? Un esercito mobile di metafore, metonimie e antropomorfismi – in breve, una somma di relazioni umane che sono state migliorate, trasposte e abbellite poeticamente e retoricamente, e che dopo un lungo uso sembrano ferme, canoniche e obbligatorie per un popolo: le verità sono illusioni di cui si è dimenticato che questo è ciò che sono; metafore logore e prive di potere sensoriale; monete che hanno perso le loro immagini e ora contano solo come metallo, non più come monete “. (Nietzsche: Sulla verità e la menzogna in un senso extra-morale ). Per Nietzsche, e per molte altre persone, “La verità … la” cosa in sé “(poiché questo è ciò che sarebbe la pura verità, senza conseguenze) è del tutto incomprensibile per i creatori del linguaggio e non vale affatto la pena aspirare. ” (Nietzsche: On Truth and … etc.)

Dipende, il mio modo di trovare una verità è prima di tutto te stesso nel loro ragionamento, poi trova i difetti, basta un solo difetto per rendere tutto falso. Ma se consideri che quando ti metti nei loro panni sei già di parte allora cosa posso dire?

Sono totalmente daccordo che devi definire la verità prima di poter partire per trovarla. Personalmente, apprezzo la verità pratica su qualsiasi altra cosa.

Il modo in cui definisco la verità pratica è fondamentalmente qualsiasi posizione che mi garantisca capacità predittive. Ad esempio, mantenendo la posizione che la dieta aiuta a perdere peso, sarei in grado di prevedere con precisione che perderò peso se assumessi meno calorie. La posizione è vera per mezzo della conferma delle previsioni.

Questa definizione di verità è ottenibile perché è verificabile. Non puoi davvero considerare vera una posizione finché non è stata testata, quindi devi prima formulare alcune posizioni e testarle.

Cosè la verità?

Commenti

• ‘ suggerirei che una verità è qualcosa che sappiamo essere vera. Cosaltro potrebbe essere? Essere in grado di prevedere sulla base di una teoria non dimostra che la teoria è vera, ma semplicemente plausibile.
• Penso di essere daccordo con questo. Penso che ” plausibile ” sia ciò che intendo con ” verità pratica “.
• Sottolinea limportanza della verità scientifica . Ci sono verità preziose anche se non possono essere verificate, ma si può solo discutere su di esse. es. esistenza di Dio se sei credente e viceversa.