Esiste un pronome singolare indipendente dal genere corretto (“ his ” vs. “ her ” e “ loro ”)?

Singular che gode di una lunga storia di utilizzo in inglese e può essere utilizzato qui: “Ogni studente dovrebbe salvare il proprio domande fino alla fine. “

Tuttavia,” singolare loro “gode anche di una lunga storia di critiche. Se sei ansioso di essere criticato (per quella che in realtà è una costruzione perfettamente grammaticale) ti consiglio di riformulare per evitare di dover usare un pronome di terza persona singolare di genere neutro.

Alcune strategie di riformulazione che possono essere impiegate:

• Usa un sostantivo plurale: Gli studenti dovrebbero salvare le loro domande fino alla fine.
• Usa quello formale : Uno dovrebbe salvare le proprie domande fino alla fine.
• Usa il suo : Ogni studente dovrebbe salvare le sue domande fino alla fine

Riferimenti OED per “singolare” loro

Qui a beneficio di coloro che non hanno accesso alla sua fonte protetta da paywall sono i sensi operativi completi e completi dell Oxford English Dictionary . Secondo lOED il pronome loro ha questi sottotitoli specifici per i vari scenari sotto discussione qui:

2. In riferimento anaforico a un nome o pronome singolare. 🗨

   ^{Luso di loro per fare riferimento a un singolo antecedente ha talvolta b considerato errato.}

_{🗨 Dennis Baron • Una breve storia di singolari “loro”}

_{… Ma non è una novità. LOxford English Dictionary fa risalire il singolare loro al 1375, dove compare nel romanzo medievale William and the Werewolf. A parte il linguaggio vecchio stile di quella poesia, il suo uso del singolare loro per riferirsi a una persona senza nome sembra molto moderno. Ecco la versione in inglese medio: “Hastely hiȝed eche … þei neyȝþed so neiȝh … þere william & his worþi lef were liand i-fere.” In inglese moderno, è: “Each man frettoloso … finché non si sono avvicinati … dove William e la sua amata giacevano insieme. …}

^{[4 settembre 2018]}

• 2a. Con un antecedente grammaticalmente singolare, ma si riferisce collettivamente ai membri di un gruppo o ha un riferimento universale (ad es. ogni persona, tutti, nessuno ).

  ^{A volte, ma non sempre, utilizzato per evitare di dover specificare il / i sesso / i dellindividuo / i cui si fa riferimento per; cfr. senso A. 2b.}

  [[citazioni che vanno da 1350–2014 omessa ]]

• 2b. Con un antecedente che si riferisce a un individuo genericamente o indefinitamente (ad esempio qualcuno, una persona, lo studente ), usato esp. in modo da fare un riferimento generale a tale individuo senza specificare il sesso. Cfr. ʜᴇ pron . 2b .

  ^{Nel 21 ° secolo, altri pronomi del th– (e laggettivo possessivo loro ) vengono talvolta usati per fare riferimento a un individuo nominato, in modo da evitare di rivelare o fare unipotesi sul sesso di quella persona; cfr. senso A. 2c e virgolette. 2008 a ᴛʜᴇɪʀ adj . 2b , 2009 a ᴛʜᴇᴍ pron . 4b , 2009 a ᴛʜᴇᴍꜱᴇʟꜰ pron . 2b.}

  [[citazioni comprese da 1450–2010 omesso ]]

• 2c. Utilizzato con riferimento a una persona il cui senso di identità personale non corrisponde alle convenzionali distinzioni di sesso e genere e che in genere ha chiesto di essere indicato come loro (anziché come lui o lei ).

  [ [citazioni che vanno da 2009–2019 omesso]]

^{_{Copyright © 2019 Oxford University Press. Tutti i diritti riservati.}}

Estratto 2019-10-25 23:46:13 UTC e mostrato qui sotto Eccezione del fair use .

Commenti

• Ogni parola è adorabile e lunico modo per convincere la gente a capirle correttamente è tenerli in uso! Forse dovremmo insegnare la logica a tutti fin dalla tenera età, allora ‘ non ci saranno problemi.
• I ‘ un grande sostenitore di singolari loro. Siamo riusciti a farti sostituire da te e anche il ” te stesso ” un tempo controverso è accettato come inglese corretto. Trovo ancora ” se stessi ” difficile da accettare come corretto, ma penso che ‘ è lunica soluzione sensata. ” Zie ” sembra semplicemente portare il politicamente corretto a un livello ridicolo, con la rara eccezione di quando hai a che fare con una persona conosciuta di un determinato genere che non è né maschio né femmina.
• @Richard: Non sono sicuro degli altri paesi, ma qui in Irlanda i singolari sono molto comuni. Per la maggior parte, invece di ” se stessi ” tendiamo a utilizzare ” se stessi “. Come in, invece di ” Lui / lei dovrebbe pensare da solo “, sarebbe ” Dovrebbero pensare da soli “.
• Ho imparato molto tempo fa a smettere di preoccuparmi e ad amare il singolare they.
• Ognuno ha la propria opinione sul singolare loro

Per completare le risposte qui, una è un modo molto appropriato per comprendere sia gli antecedenti maschili che quelli femminili.

Per andare coraggiosamente dove nessuno è mai arrivato

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .
• @tchrist Il collegamento è morto. Cè qualche possibilità che tu ne abbia uno funzionante?
• @curusarn Riprova.
• @tchrist tutti i ” spostati nei link della chat ” sono morti ora / di nuovo.

Per quel che vale, nella scrittura accademica uso esclusivamente la terza persona maschile singolare ” he “, riconosciuto da molti come neutrale rispetto al genere. Molte altre lingue lo fanno senza preoccupazioni: vengono in mente tedesco e spagnolo.

Nel linguaggio quotidiano userò inconsciamente il singolare” loro “. Nel mio libro, questo è indiscutibilmente alla deriva in un uso molto comune in tutte le situazioni tranne le più formali.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostato nella chat .

È comune scrivere “Ogni studente dovrebbe salvare le sue domande fino alla fine” o variare le sue e lei in tutto il testo. Parlando sentirai spesso madrelingua dire: “Ogni studente dovrebbe salvare il proprio domande fino alla fine.”

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

Sono stati compiuti numerosi sforzi per creare nuovi pronomi che fossero neutrali rispetto al genere. Alcuni altri poster qui hanno fornito esempi. Ma nessuno di questi ha davvero preso piede. Azzardo la previsione che nessuno lo farà. È già abbastanza difficile inventare una nuova parola e convincere la gente a usarla. Inventare una nuova parola in un contesto in cui le persone usano abitualmente una parola esistente è molto difficile. I pronomi sono ancora più difficili in quanto vengono usati SEMPRE. Cioè, se inventi una nuova parola per, diciamo, un tipo di pesce, qualcuno che scrive di pesce potrebbe menzionare la nuova parola, definirla per chi non la conosce e poi usarla alcune volte nella discussione seguente. Qualcuno che si aspetta di imparare qualcosa di nuovo sul pesce non sarebbe troppo scosso per imparare una nuova parola insieme ad alcuni nuovi fatti. Ma i pronomi sono usati sempre in molti contesti – diamine, quasi OGNI contesto. E sono usati sopra e Non usi una parola come “esso” o “lei” solo due o tre volte in una pagina di testo – la usi dozzine di volte, spesso più volte allinterno di una frase. Luso di un nuovo pronome risalta davvero, è fastidioso e distrae.

Quindi nella vita reale, le soluzioni offerte a questo problema sono:

1. Attenersi al tradizionale uso di “lui / lui / suo” come pronomi generici. Se stiamo parlando di una persona specifica che è una donna, ovviamente usa “lei”. Se parliamo di una persona che fa parte di una classe che è sempre o solitamente donna – come madri o infermiere – usa “lei”. Altrimenti usa “lui”. Svantaggi: a volte può essere fuorviante, implicando che una persona deve essere un maschio quando questo non è il caso. Vantaggi: facile da usare. Coerente con luso tradizionale della lingua. Offende le femministe. (Bene, alcuni lo considerano uno svantaggio.)

2. Usa “loro” come pronome singolare. Svantaggi: spesso considerato grammaticalmente scorretto a causa di un accordo improprio con lantecedente. Può essere fuorviante se si intende una o più persone. Vantaggi: è abbastanza ampiamente utilizzato da essere generalmente compreso.

3. Usa pronomi di entrambi i sessi insieme, come “lui o lei” o “lui / lei”. Svantaggi: diventa rapidamente imbarazzante, ad esempio, “Dopo aver inserito le proprie informazioni nel modulo, deve specificare se desidera che il modulo gli venga restituito …” In alcuni casi crea ambiguità riguardo se una o due persone sono coinvolte, ad es “Dagli questo” – significa che la persona a cui lo do può essere delluno o dellaltro sesso, o che ci sono due persone e devo darlo alluna o allaltra? Vantaggi: indica chiaramente che la persona può essere di entrambi i sessi. Nessuna incoerenza grammaticale.

4. Uso alternativo dei sessi, allinterno di uno “spazio breve” o di uno “spazio lungo”. Se fatto in uno spazio molto breve, questo può creare confusione, come “Dovrebbe fare A e poi lei dovrebbe fare B.” Chiaramente sembra che siano coinvolte due persone. Ma se, diciamo, stai fornendo due esempi di lavori che devono essere eseguiti, potresti usare “lui” per riferirti alla persona nel primo esempio e “lei” nel secondo. Svantaggi: richiede uno sforzo extra durante la composizione per cambiare continuamente sesso, possibilmente riscrivendo tutti i pronomi in un paragrafo se sposti le cose durante la modifica. Potrebbe comunque essere fonte di distrazione a seconda del contesto. Vantaggi: evita tutti i problemi grammaticali pur mantenendo una forma di neutralità di genere.

5. Riformula le frasi per usare sempre un plurale. Ad esempio, invece di dire “Ogni studente dovrebbe portare il suo libro”, dì “Gli studenti dovrebbero portare i loro libri”, ecc. Svantaggi: può portare a cambiamenti impliciti nel significato, ad es. dallidentificazione di una responsabilità individuale a una responsabilità collettiva.In alcuni casi può essere impossibile senza cambiare il significato, come provare a riformulare “Era lunica persona che si è offerta volontaria” per usare il plurale senza cambiare il significato. Vantaggi: nessun problema con la correttezza grammaticale.

Personalmente uso generalmente il numero 1 per la scrittura formale (perché mantiene una rigorosa correttezza grammaticale) e il numero 2 per la scrittura e il parlato informali.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

Ricordo di aver letto da qualche parte che si raccomandava di usare lopposto di ciò che la maggior parte delle persone ha stereotipato sulla professione. Quindi, ad esempio, quando parli di un chiropratico, useresti “lei” e quando parli di una segretaria, useresti “suo”.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

Lei non è consigliata o standard. Il suo è standard, anche se il modo consigliato sarebbe di cambiare “ Ogni studente dovrebbe ..” a “ Gli studenti dovrebbero …”.

“ Gli studenti dovrebbero …” è più astratto e si riferisce agli studenti in generale, piuttosto di un gruppo specifico di studenti.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

Il” singolare loro “suona totalmente sbagliato al mio orecchio. Ma sono consapevole del pregiudizio di genere implicito che il nostro linguaggio può avere a volte. Quindi, preferisco scegliere “suo” o “lei” a caso, o con un pregiudizio contro lo stereotipo: usa “suo” quando la maggior parte delle persone presumerebbe che tu stia parlando di una donna; usa “lei” quando la maggior parte penserebbe un uomo.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata per chattare .

Non è la mia area di competenza, io “m non lo uso e ho appena appreso della sua esistenza oggi, quindi solo per riferimento da Wikipedia “s Spivak pronome :

I pronomi Spivak sono un insieme proposto di pronomi neutri rispetto al genere in inglese ideati da Michael Spivak . Non sono molto diffusi, ma sono stati impiegati in un linguaggio neutro rispetto al genere da alcune persone a cui non piacciono le alternative più comuni ” he / lei ” o singolare.

I (nuovi) pronomi di Spivak sono formati dal pronome ” essi ” da lasciando cadere il ” th “.

Ci sono due varianti dei pronomi Spivak in uso, come mostrato nella tabella di declinazione di seguito.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

Nota storica (USA). Quando ho iniziato a imparare linglese, mi è stato insegnato in modo inequivocabile che lui / lui doveva essere usato quando ci si riferiva a una persona singolare di genere sconosciuto (ad esempio una persona ipotetica). Poi, mentre ero ancora a scuola, cè stato un lungo sforzo concertato da parte delle femministe per cambiare questo uso poiché lo vedevano come se le donne si sentissero come persone di seconda classe. Ad esempio, chiederebbero, come riempire lo spazio vuoto in questa frase:

Se un bambino vuole diventare un medico, (vuoto) dovrebbe essere incoraggiato.

Se riempi lo spazio vuoto con lui (come mi è stato insegnato ed era stata la regola per un molto tempo), si sostiene, stai inviando un messaggio alle ragazze che non dovrebbero essere incoraggiate a diventare dottori. Lho trovato molto irritante perché le regole che avevo appena imparato venivano messe in discussione. Ancora peggio, non cera una nuova regola concordata ed ero ancora in quella fase dellinfanzia in cui volevo regole rigide su tutto ciò che stavo imparando. Sono state proposte molte alternative e per più di un decennio gli scrittori hanno lottato con la questione, ma ormai la soluzione più ampiamente accettata è quella di utilizzare il singolare they . Se un bambino vuole diventare un medico, dovrebbe essere incoraggiato . Sono venuto per abbracciarlo pienamente.

Modifica: sono stato illuminato da questo Q & A per quanto riguarda esempi molto precedenti di questo stesso tipo di argomento, come:

Sarebbe interessante se ciascuno dei principali poeti ci dicesse quale considera la sua opera migliore.

– ” Famoso grammatico e linguista ” Otto Jespersen, Progress in Language: With Special Reference to English , 1894

Questo è il primo” che ho sentito parlare di tali argomenti nonostante abbia avuto molti argomenti su lui contro loro negli anni 70 e 80. Mi limiterò a sottolineare che, sebbene dimostri che largomento è piuttosto vecchio, mostra anche che il la controversia è piuttosto vecchia.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostato in chat .

Ho notato sempre di più, sia il suo che lei vengono usati, non alternativamente per paragrafo come un altro suggerito, ma entro divisioni più ampie della scrittura. Ad esempio, in un libro per bambini, che copre molti, molti argomenti, ogni argomento utilizzerà esclusivamente il suo. Sembra essere un equilibrio abbastanza uniforme e non confonde il lettore.

Commenti

• Mi piace questo approccio. Ma non può ‘ essere usato in prosa breve.

Ecco una risposta completa dal sito web di Oxford Dictionaries :

Cosa dovrebbe fai in frasi come queste?
Se tuo figlio sta pensando a un anno sabbatico,? può ottenere buoni consigli da questo sito web.
…

Vengono discusse quattro diverse soluzioni:

Se tuo figlio sta pensando a un anno sabbatico, può ricevere buoni consigli da questo sito web.
Se tuo figlio sta pensando a un anno sabbatico, può ricevere buoni consigli da questo sito web .
Se i tuoi figli stanno pensando a un anno sabbatico, possono ricevere buoni consigli da questo sito web.
Se tuo figlio sta pensando a un anno sabbatico, possono ottenere buoni consigli da questo sito web.

OD sostiene luso di “loro” come pronome singolare e respinge largomento secondo cui tale utilizzo è grammaticalmente errato.

Commenti

• OD mescola una persona indefinita non specifica e una persona definita specifica. Per favore leggi la mia risposta (ci sono due mie risposte. Intendo la nuova).
• @ivanhoescott: Tuo figlio , quando scrivi un articolo indirizzato a tutti i genitori su Internet (o anche solo quelli del Regno Unito), è chiaramente una persona indefinita non specifica. E se ‘ stai parlando con un genitore specifico, probabilmente non ‘ dire tuo figlio , tu direbbe Laura e userebbe il pronome lei .

Entrambi i tuoi suggerimenti sono appropriati in un testo scritto formale, con “sua” una formulazione molto più comune. “Loro” è ancora più comune, ma meno accettato nelle comunità più pedanti.

Se vuoi evitare del tutto la domanda, come non suggerisce niente, lascia semplicemente cadere il pronome. “Ogni studente dovrebbe salvare le domande fino alla fine” è perfettamente standard.

Commenti

• Sì, ma puoi ‘ dì That's what said invece di That's what he/she said.

Cè un precedente degno di nota per questo in Sogno di una notte di mezza estate “di Shakespeare, di cui Oberon racconta a Puck il magico fiore viola:

Il succo di esso sulle palpebre addormentate adagiate
Farà innamorare o luomo o la donna pazzamente
Al prossimo live creatura che vede.

Il rifiuto o persino repulsione che questa ovvia soluzione provoca (come fa luso antiquato di questo stesso pronome per un bambino) suggerisce che riteniamo sacra la distinzione persona / cosa, molto più importante anche della distinzione maschio / femmina. Vorrei che la nostra cultura più in generale sostenesse questo suggerimento.

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

Il romanziere Anthony Burgess ha suggerito che un pronome soggetto singolare, onnicomprensivo e neutro rispetto al genere potrebbe essere formato combinando lei, lui e lui, a forma merda .Seguendo questa formula, il pronome possessivo singolare, all-inclusive e neutro rispetto al genere combinerebbe lei, il suo e il suo, per formare hist :

Ogni studente dovrebbe salvare le sue domande fino alla fine.

Il bello di tutto ciò è che non è necessario trovare una sistemazione grammaticale per il robot studenti del futuro.

Ho “visto (e utilizzato in un lavoro) un consiglio per passare dal” suo “e” lei “, cambiando ogni paragrafo.

Non voglio dire che dovresti cambiare il sesso di un individuo singolare attraverso i paragrafi. Voglio dire che parleresti di una nuova persona in ogni paragrafo, ma con un genere diverso rispetto al precedente.

Commenti

• I commenti sono non per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

ottobre 2017

5.48: Singolare loro (nota a piè di pagina dal Chicago Manual of Style Online ottobre 2017 )

Il singolare generico loro è stato approvato nel 2015 dagli editori del Washington Post , anche se con lavvertenza di cercare prima di evitarlo, se possibile. Singolare loro è più probabile che siano accettati in inglese che in inglese americano. Vedi Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), (“the use del pronome plurale essi con un antecedente singolare aspecifico [è] sanzionato dalluso corrente diffuso.)

The Washington Post ha pubblicato questo articolo di Travis M. Andrews il 28 marzo 2017 :

LAssociated Press Stylebook, probabilmente il principale arbitro della grammatica e della scelta delle parole nel giornalismo, ha aggiunto una voce per “loro” come pronome singolare e neutro rispetto al genere nella sua ultima edizione.

La descrizione del singolare loro di seguito è tratta dalla 5.48 del Chicago Manual of Style Online .

Normalmente, un antecedente singolare richiede un pronome singolare. Ma poiché lui non è più universalmente accettato come pronome generico riferito a una persona di genere non specificato, le persone comunemente (nel linguaggio e nella scrittura informale) sostituiscono i pronomi plurale in terza persona loro, loro, i loro e loro stessi (o il singolare non standard loro stessi .

Anche se questo uso è accettato in quelle sfere, è solo ultimamente mostra segni di ottenere laccettazione nella scrittura formale, dove Chicago consiglia di evitarne luso. Quando ci si riferisce specificamente a una persona che non si identifica con un pronome specifico di genere, tuttavia, loro e le sue forme sono spesso preferiti . ( Hanno usato in questo senso la parola dellanno 2015 dellAmerican Dialect Society). Come il singolare tu , il singolare essi prende un plurale verbo. Quindi, quando il contesto lo richiede, loro / loro / loro / loro , come tu / tuo / tuo (a lungo usato sia come forma singolare che plurale), può essere usato per riferirsi a una persona {hanno una laurea in molecole r biology} {il loro colore preferito è il blu}. E se stessi (come te stesso ) può essere usato per segnalare il singolare antecedente (sebbene alcune persone preferiranno se stessi ) {hanno incolpato se stessi [o se stessi ]}. Sono in uso numerosi altri pronomi singolari neutri rispetto al genere, inventati a tale scopo; le forme di questi sono solitamente singolari e prendono verbi singolari. In generale, la preferenza dichiarata di una persona per un pronome specifico dovrebbe essere rispettata.

Prima di rispondere desidero affermare che sono un orgoglioso sostenitore della comunità LGBTQ + e non mi interessa particolarmente quale pronome qualcuno preferisce o sceglie per se stesso, purché lo faccia sentire a suo agio e rispettato.

Con il rischio di sembrare un po impertinente nella mia risposta: No, NON cè un pronome singolare corretto di genere neutro .

E, a sostegno della mia risposta, indico tutta la confusione e i tentativi di rispondere a questa domanda sopra.

Le lingue si evolvono lentamente come prodotti del loro tempo, le persone che le parlano e la necessità di descriverle entrambe. Fino a tempi molto recenti, linglese non aveva bisogno di un pronome singolare neutro rispetto al genere perché gli atteggiamenti della società non lo richiedevano. Era generalmente accettato che eri il genere / sesso che sei biologico alleato dimostrato alla nascita. Rari casi di sesso ambiguo a causa di deformità biologiche / dello sviluppo a parte, questo è il modo in cui la maggior parte di lingua inglese si accontentava di vedere il mondo.Usi binari come il suo non erano offensivi per la maggior parte degli oratori. E, nei casi in cui le persone volevano unalternativa, gli usi più comuni erano la singolare loro o una sostituzioni. Altri tentativi passati di coniare un nuovo sistema sono stati in gran parte ignorati, derisi o addirittura rifiutati come non necessari.

Gli ultimi decenni hanno visto un bel cambiamento nella nostra comprensione e negli atteggiamenti nei confronti della sessualità umana e dellidentità di genere. Lomosessualità è stata declassificata come disturbo mentale (è stata indicata come tale di recente come DSMIII). La sessualità non è più vista come uno stato binario, terziario o addirittura quaternario. Accettiamo che le persone siano eterosessuali, omosessuali, bisessuali, pansessuali e una miriade di altri orientamenti e preferenze. Ciò che una volta era un tabù anche solo da menzionare in pubblico può ora essere discusso con disinvoltura in una sitcom …

Allo stesso modo, la nostra comprensione sociale del genere ha iniziato a evolversi. La parola transgender è entrato nella coscienza pubblica in modo più che piccolo. Stiamo solo cominciando ad adattarci allidea che il genere delle persone mostri una fluidità simile a quella della sessualità. E, come tale, il nostro linguaggio non è ancora attrezzato per gestirlo adeguatamente.

Quale sarà il pronome singolare di genere neutro scelto? Che io sia dannato se lo so. Ma so che attualmente non ne abbiamo uno .

Per ora, a meno che la persona in questione non mi indichi di fare diversamente , continuerò a usare il singolare loro fino a quando unalternativa non raccoglierà abbastanza vapore da soppiantarla. Sfortunatamente, le lingue si evolvono molto più lentamente della società, quindi non ti consiglio di trattenere il respiro in attesa.

Ho già pubblicato una risposta alla domanda. Discutendo con un commentatore per la mia risposta, ho trovato una spiegazione più chiara per le mie affermazioni. Quindi penso che meriti unaltra risposta .

Quando Discutendo largomento, è importante distinguere tra una persona indefinita non specifica e una persona definita specifica, sebbene molte persone non sembrano rendersene conto. Gli esempi del primo: tutti, chiunque, qualcuno, nessuno, ecc. Gli esempi del secondo: lassassino in un determinato caso di omicidio, lautore di una lettera / romanzo / articolo accademico, ecc.

Affermo le seguenti affermazioni.

1. Riferirsi a una persona indefinita non specifica come loro è grammaticale, almeno nella scrittura o conversazione informale.

2. Riferirsi a una specifica persona definita come loro non è grammaticale.

Ecco la spiegazione.

Considera la seguente frase:

Tutti si conoscono.

Ho cercato questa frase nel Corpus of the Contemporary American English (COCA). Ha restituito 7 risultati.

Ho cercato la frase di Google Libri . Ha restituito 11.800 risultati.

Quindi penso sia sicuro dire che la frase è grammaticale almeno in una scrittura o conversazione informale. Si noti che lun laltro , come è noto, richiede un soggetto semanticamente plurale, mentre tutti è morfosintatticamente singolare. Ne consegue che la pluralità semantica e la singolarità morfosintattica sono compatibili in inglese. Quindi la frase Ognuno ha fatto del proprio meglio è grammaticale.

Ora considera la seguente frase:

Leslie si conoscono.

Questo non è grammaticale perché Leslie , che è il nome di una persona , è sia semanticamente che morfosintatticamente singolare. Allo stesso modo la frase Leslie ha fatto del suo meglio non è grammaticale.

Riferimenti

” Tutti si conoscono ” di Geoffrey K. Pullum

” Ognuno ha la propria opinione sul singolare Loro ” di John Lawler

Commenti

• I commenti non sono per discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .

Sì. Cambia semplicemente in terza persona plurale, quindi ti riferisci a tutti: they/them/their.

Ogni studente dovrebbe salvare le loro domande fino alla fine.

o

Ogni studente dovrebbe salvare il proprio domande fino alla fine.

Entrambi sono grammaticalmente corretti e neutri rispetto al genere.

Commenti

• Sia each che every sono singolari.
• Mi riferivo ai pronomi Loro / Loro / Loro negli esempi.’ Il loro ‘ è un pronome di terza persona, utilizzato sia come plurale che occasionalmente come termine singolare. write.com/writing-guides/general-writing/grammar/…

Ho letto diversi articoli su “ singolari ” e ho scoperto che la maggior parte degli autori non distingue un non specifico indefinito persona da una specifico definito persona sulla questione.

Esempi del primo sono: tutti , chiunque , qualcuno , nessuno , ogni persona , ecc. Esempi di questi ultimi sono: lassassino in un determinato caso di omicidio, lautore di una lettera anonima o di un romanzo, lautore straniero di un romanzo o di un articolo accademico, ecc.

Ci sono molti esempi di singolari che si riferiscono a un indefinito non specifico persona nella letteratura classica.

Daltra parte, mi sembra che gli esempi di singu lar si riferiscono a una specifica persona quasi inesistente in letteratura.

Penso che luso del singolare che si riferiscono a una non specifico indefinito è grammaticale, ma luso di tale pronome si riferisce a una specifica persona non è necessariamente così.

Commenti

• I commenti non sono destinati a discussioni estese; questa conversazione è stata spostata nella chat .
• O ho bisogno di chiarimenti o la tua affermazione sembra sbagliata. Non ‘ non vedo alcun problema con laffermazione ” lassassino è andato al negozio, poi sono tornati a casa “, che è uno dei tuoi esempi di una persona specifica , ma singolarmente ‘ non sembra affatto diverso.

La sua è corretta. Tutti gli altri sono solo per casi specifici. Negli ultimi anni cè stata qualche motivazione politica per cambiarlo, ma è quello che è.

Commenti

• Questo è semplicemente sbagliato. Il singolare ” loro ” risale al XIV secolo.