Esprimere la relazione “ sua ” in latino

La parola filiae può essere genitiva o dativo; i due casi si assomigliano al singolare della prima declinazione. Se lo leggi come un genitivo, allora filiae è davvero “della figlia” e questa traduzione è corretta:

Agricola filiae aquam dat.
Lagricoltore della figlia dà lacqua.

Se lo leggi come un dativo, allora filiae significa “alla ragazza”, che porta a una traduzione diversa:

Agricola filiae aquam dat.
Il contadino dà lacqua alla figlia.

Sono entrambe letture ugualmente corrette della frase latina. Solo il contesto determina quale è corretto. Il secondo ha più senso qui; “contadino della figlia” suona insolito.

Nel tuo libro la traduzione prevista è la seconda che do. Ma non specifica affatto la relazione del contadino e della figlia. Puoi aggiungere un “suo”, ma qui il latino si comporta in modo molto diverso dallinglese. La parola suus è un aggettivo che modifica la figlia, non un genitivo del contadino. Deve avere lo stesso numero, sesso e caso della figlia. Questa domanda precedente e le sue risposte potrebbero essere una lettura utile.

Quindi la traduzione più naturale sarebbe:

Lagricoltore dà lacqua a sua figlia.
Agricola filiae suae aquam dat.

Commenti

• Penso che il fatto che ci fosse una mancanza di " a " è ciò che mi ha confuso. Ma mi sono completamente dimenticato di controllare gli altri possibili casi che potrebbero essere provati, ' non sono sicuro del motivo per cui ero così fissato solo sul genitivo singolare. Comunque, ho capito che era un oggetto indiretto, grazie!
• Vale la pena aggiungere ' che il latino di solito omette i possessivi che possono essere assunti dal contesto: qui, il presupposto più naturale è che ' è la figlia del contadino ', quindi suae molto probabilmente verrà omesso.

La parola generica per “suo” (o “suo”, o “suo”, o “loro”) in latino è eius . Questo è il genitivo singolare di è / ea / id , “lui / lei / esso”. Queste sono tre parole separate, ma convenientemente condividono tutte una forma genitiva singolare.

Tuttavia, non userei eius in questo caso, quando lagricoltore è già stato menzionato in la frase. Perché il latino usa i pronomi riflessivi in modo leggermente diverso dallinglese.

In inglese, un pronome riflessivo (come “se stesso”, “me stesso”, “se stesso”) può verificarsi per chiunque, ma solo laccusativo In latino i riflessivi compaiono solo in terza persona (non cè equivalente a “me stesso”: usa solo “me”). Ma possono apparire in ogni caso oltre al nominativo, e ci sono anche riflessi possessivi , un po come linglese “suo” o “appartenente a se stesso”.

Questo è uno dei casi in cui un riflessivo possessivo è esattamente quello che vuoi, poiché il contadino è anche il soggetto del verbo. La parola per questo è suus, sua, suum .

Lo declini più o meno come un normale aggettivo. Ma cè ancora un altro problema: in inglese, il genere di un possessivo è il genere del possessore ( lui lo ha dato al suo figlia). Ma in latino, il genere di un possessivo è il genere di la cosa posseduta .

Quindi potresti vedere suus fīlius “suo figlio”, o suus fīlius “suo figlio”, ma NON * sua fīlius . Il figlio è maschile, quindi suus deve essere maschile, indipendentemente da chi sia figlio.

In questo caso, vorresti suæ fīliæ , ” sua figlia “.

Questo assomiglia molto a un genitivo singolare (” … di sua figlia “). Ma per i sostantivi in prima declinazione, il genitivo singolare e il dativo singolare sono entrambi contrassegnati da -æ , e hai bisogno del contesto per sapere quale.Poiché in questo caso hai il verbo dāre , che richiede un dativo da qualche parte, è ragionevolmente certo che fīliæ sia dativo piuttosto che genitivo. Il suæ chiarisce anche questo, dal momento che “il contadino di sua figlia” suona molto sbagliato.

E ora che ti abbiamo detto tutto questo … non ne hai sempre bisogno. Latino è molto più indulgente nel lasciare i pronomi rispetto allinglese. Proprio come fīliæ da solo potrebbe essere tradotto come “una figlia” o “la figlia”, potrebbe anche essere tradotto come “sua figlia”, con un suæ appena implicito. Questo è ciò che fa la risposta del libro: è molto probabile che il contadino stia dando lacqua a sua figlia, piuttosto che a qualcun altro, quindi lì ” Non cè bisogno di dirlo esplicitamente.