Ho appena eseguito laggiornamento a Internet gigabit domestico, ma il mio router non è in grado di gestirlo. Quali router affidabili esistono che possono effettivamente gestire il throughput completo di gigabit? Ho la maggior parte dei miei dispositivi cablati, quindi il Wi-Fi gigabit non è “un requisito, anche se sarebbe carino anche questo.
Commenti
- Sto solo controllando, sei sicuro che ' è il tuo router in grado di ' non gestirlo e non il tuo modem ? Se colleghi il tuo computer direttamente al modem (DSL, ' presumo), il problema scompare?
- Sì, ' è corretto. Ho misurato la velocità grezza come gigabit completo in entrambi i modi.
Risposta
Raccomando ASUS RT-AC66U . È stato valutato da SmallNetBuilder per gestire download a 835 Mbps:
Questo è uno dei passaggi più alti che ho “visto di persona.
Inoltre, ha:
- Velocità wireless fino a 450 Mbps su 802.11n
- Velocità wireless fino a 1300 Mbps su 802.11ac
- Trasmissioni dual band simultanee in modo da poter arrivare fino a 450 + 1300 per un totale di 1,65 Gbps in modalità wireless se si utilizzano entrambe le frequenze 2.4Ghz e 5Ghz
- Fino a 6 reti guest (3 sulla banda 2.4Ghz e 3 sulla banda 5Ghz); Ogni rete ospite può essere configurata per avere accesso a Internet in determinati orari, richiedere password diverse luna dallaltra, consentire / negare laccesso alla rete interna
- 4 porte gigabit ethernet
- 2 porte USB
- Controllo genitori
- Supportato da dd-wrt nel caso in cui non sei soddisfatto del firmware stock
Personalmente amo molto linterfaccia di amministrazione. È “carina” da guardare e non spaventa un nuovo utente, ma consente agli utenti che sanno cosa stanno facendo di fare così.
Dichiarazione di non responsabilità: sono un felice proprietario di questo modello di router. Non ho Internet gigabit, tuttavia ho installato due di questi router in piccole imprese che dispongono di Internet gigabit. Entrambe le attività hanno affermato di essere soddisfatte del loro servizio Internet
Commenti
- Ironia della sorte, che ' è esattamente il firewall che ho già.
Rispondi
La maggior parte dei dispositivi gateway domestici / consumatori (comunemente chiamati router) non saranno in grado di gestire questo volume di traffico.
Unalternativa da considerare sono i prodotti di Ubiquiti Networks poiché hanno diversi che dovrebbe soddisfare le tue esigenze e confrontare i prezzi con i prodotti di tipo consumatore (ce ne sono altri oltre a quello che elenco, controlla il loro sito se vuoi maggiori dettagli).
- EdgeRouter Lite : li ho usati in diversi siti senza scopo di lucro, funzionano bene e a circa $ 100 non puoi “sbagliare troppo”.
- EdgeRouter X – prestazioni leggermente inferiori (ancora fino a 1 Gbps con pacchetti da 1518 byte) a circa la metà del costo di cui sopra. Non ho” tu sed questi personalmente, ma capisco che il software sottostante è un po diverso.
- Unifi Security Gateway – specifiche di prestazioni simili a EdgeRouter Lite , ma gestito tramite il software del controller Unifi (fornito gratuitamente ma pensato per essere eseguito su un computer / server). Non ho utilizzato questo prodotto Unifi, ma ho implementato punti di accesso dalla linea.
Nessuno di questi prodotti ha il wireless integrato, per questo dovresti cercare alternative come la svolta il router corrente in un punto di accesso o acquistando punti di accesso.
Tutti possono avere più funzioni ed essere più complessi del tipico dispositivo domestico o di consumo, quindi la curva di apprendimento potrebbe essere nuova se non lo sei familiarità con il networking.
Parlando per EdgeRouter Lite che ho usato, ha una GUI e alcune procedure guidate per la configurazione di base, ma per sbloccare tutte le possibili funzionalità / configurazioni di cui molti avete bisogno per approfondire linterfaccia della riga di comando (CLI). Questo è diventato meno vero nel corso della vita del prodotto man mano che continuano a svilupparlo, ma probabilmente sarà sempre vero per alcune funzionalità.
Nella colonna più, Ubiquiti ha un community di utenti che è molto utile in caso di domande o problemi.
Commenti
- EdgeRouter X non è ' solo " leggermente inferiore " in termini di prestazioni. ' 130 kpps contro 1 mpps tra i due. Stai lontano da EdgeRouter X, ' è fondamentalmente uno switch con una CPU.
- X può funzionare allo stesso modo del Lite se tutti i pacchetti sono di dimensione massima. Chiaramente non lo saranno, ma a seconda dellambiente, le prestazioni possono quasi rivaleggiare con il Lite. Chiamarlo interruttore significa che probabilmente gli stai dando più capacità di prestazioni di quanto non abbia effettivamente. Sono daccordo sul fatto che personalmente non ' scegliere la X rispetto alla Lite, soprattutto quando la differenza di costo è inferiore a $ 100, ma per altri potrebbe valerne la pena ..
- Ora è possibile. Non è stato possibile ' allavvio. Il mio commento ha più di 2 anni, amico, da allora sono tornati in sé e alla fine hanno scritto il driver per questa funzione. In effetti, da allora ' ho anche usato una X. Beh, ' è più simile a circa 930 Mbps, ma ' è buono. Sebbene loffload IPsec sia ancora ATM danneggiato.
- @bviktor, potrebbe essere al momento del lancio. Tuttavia potrebbe farlo solo se i pacchetti sono tutti di lunghezza massima (come noto nel mio post di 3 anni fa), cosa che generalmente ' non accade nel mondo reale tranne in circostanze limitate . Da allora hanno migliorato le prestazioni, come noti nel tuo commento aggiornato.
- No, non è stato possibile. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…