Commenti
- È ' importante per nota che solo perché la Bibbia riporta che " tale o quella persona ha fatto questa cosa ", non ' Significa che quella cosa è necessariamente approvata: anche se la persona è " uno dei bravi ragazzi ". La Bibbia registra regolarmente che anche i suoi personaggi principali facevano cose buone e cattive.
- possibile duplicato di Perché era Lot " lascia perdere " per aver offerto lo stupro delle sue figlie?
- Ho espresso il voto finale per chiudere come duplicato perché le risposte a quella domanda in realtà rispondono anche a questa domanda.
Risposta
Ricorda che in quel contesto Lot avrebbe considerato le sue figlie (e si sarebbero considerate) come suoi beni. In seguito i romani ebbero unidea – davvero una legge – che la proprietà dei genitori, in particolare dei padri, si estendesse al diritto in qualsiasi momento, anche dopo letà adulta, del padre di uccidere i suoi figli. Era perfettamente legale e riteneva fosse un suo diritto di padre infliggere quella punizione se riteneva opportuno farlo. Si può immaginare, tuttavia, che molte più responsabilità venissero imputate ai padri a causa di ciò, quindi un padre potrebbe facilmente essere ritenuto responsabile anche degli errori di un figlio adulto.
Detto questo, dobbiamo considerare che Lot era così estremo nella sua pratica dellospitalità che preferirebbe sacrificare i suoi beni più preziosi (le sue figlie) piuttosto che i suoi ospiti – “lo straniero e lalieno” dirà in seguito la scrittura – siano trattati in modo sbagliato. Poiché nel nostro contesto non consideriamo i beni dei nostri figli, la sua espressione non può essere analizzata correttamente nel nostro contesto. Pertanto le sue azioni sono del tutto coerenti con la tradizione riguardo al modo in cui si tratta il povero, lo straniero e lalieno, il debole, il malato e così via.
Se Lot non avesse considerato i beni delle sue figlie, sarebbe un significato completamente diverso dalla sua affermazione. È stato solo di recente, IIRC, che i bambini non erano più considerati beni.
Poi di nuovo, solo per lanciare una chiave inglese nei lavori, vedendo lacrobazia che le sue figlie fanno in seguito, forse la sua azione è stata un po preveggente.
Commenti
- Grazie per la tua risposta, non ho ' dire che la decisione ha fatto quello giusto (né tu hai detto qualcosa al riguardo) ma ha senso e come ha commentato @DJClayworth, le persone nella Bibbia non ' hanno fatto solo le cose migliori .
- @Thanatos: ' vale anche la pena notare che a quei tempi lospitalità era considerata letteralmente la ultima virtù da molte civiltà . Potresti paragonarlo alla quantità abbastanza grande, ad esempio, della mitologia greca in cui il protagonista fa di tutto per proteggere i suoi ospiti, o lantagonista viene punito in modo incredibilmente pesante per aver infranto le regole dellospitalità. ' è del tutto possibile che Lot e le sue figlie avrebbero considerato una loro responsabilità lasciarsi ferire se avesse potuto proteggere i loro ospiti.