Giove è una stella fallita?

Il tipo di risposta dipende da quanti anni hai. Ad un livello molto introduttivo, diciamo, forse scuola media o più giovane, “va bene” riferirsi a Giove come una stella fallita per far capire che un pianeta gigante gassoso è una specie di simile a una stella nella composizione. Ma intorno scuola media e superiore (dove “scuola media” si riferisce a circa 6-8 anni, o età ~ 12-14 anni), penso che tu possa entrare abbastanza nei dettagli durante le lezioni di scienze dove questo è abbastanza impreciso.

Se ignori che il sistema solare è dominato dal Sole e ti concentri solo sulla massa, Giove è circa 80 volte più leggero della stella più leggera che subisce la fusione. Quindi dovrebbe aver accumulato 80 volte quello che ha già per essere un ” vera stella. “Nessun modello di formazione del Sistema Solare indica che ciò fosse lontanamente possibile, motivo per cui personalmente non mi piace considerarlo una” stella fallita “.

Sotto gli 80 M _J (dove M _J è labbreviazione di “masse di Giove”), gli oggetti sono considerati stelle nane brune – le “vere” “stelle fallite”. Le nane brune non hanno massa sufficiente per fondere lidrogeno in elio e produrre energia in questo modo, ma a causa di ciò producono comunque il proprio calore e splendore nellinfrarosso. Il loro calore è generato dalla contrazione gravitazionale.

E Giove produce anche calore sia attraverso la contrazione gravitazionale e differenziazione ( elementi pesanti che affondano, elementi leggeri che salgono).

Gli astronomi non sono molto bravi a tracciare i confini in questi giorni, soprattutto perché quando furono creati questi termini, non sapevamo di un continuum di oggetti. Cerano giganti gassosi pianeti, come Giove e Saturno, e cerano nane brune e cerano stelle a tutti gli effetti. La linea tra nana bruna e gigante gassoso – per quanto ne so – non è stata tracciata. Personalmente, e penso di ricordare di averle lette > da qualche parte , il consenso generale è che circa 10-20 M _J è il confine tra un pianeta gigante gassoso e una nana bruna, ma penso che sia “s abbastanza arbitrario, molto simile a quello che “sa planet vs. minor planet, oggetto della fascia di Kuiper (KBO) o asteroide.

Così durante il Sistema Solare formazione, cera un chan ce Giove avrebbe potuto essere una stella e ha fallito (“stella fallita!”) perché il Sole medio ha divorato tutta la massa? Non proprio, almeno non nel nostro sistema solare. Ma per ottenere il concetto di base di passare da un pianeta gigante gassoso a una stella, chiamare Giove una “stella fallita” può essere unanalogia utile.

Commenti

• Come nota su dove esiste il confine tra nana bruna / gigante gassoso, il consenso sembra essere il limite di combustione del deuterio, generalmente considerato di circa 13 MJ. Ecco ' un documento recente in cui viene calcolato il limite di combustione del deuterio. Si è scoperto che ' dipende da alcuni parametri (in particolare il contenuto di metallo delloggetto), che lascia un intervallo di poche masse di Giove.
• Grazie , Warrick, Quel numero mi veniva in mente, ma non riuscivo a ' ricordare dove lho sentito. Ciò che lo sconcerta, tuttavia, è che le persone segnalano esopianeti con una massa minima fino a 20 masse di Giove. Quindi, sì …
• Eri perfetto. Pensavo di ' fornire un riferimento recente.La distinzione necessita di un ripensamento, ma le idee suggerite dalle persone, per lo più legate a come si forma il sistema, sono cose che ' non possiamo osservare. ' probabilmente ci saranno alcuni criteri IAU tra qualche anno …
• ' ho visto la composizione utilizzata anche per tracciare la linea tra una nana bruna e un Super Giove. Una nana bruna avrebbe la stessa miscela di elementi delle stelle con cui si è formata; mentre un Super Giove avrebbe un mix diverso. Man mano che vengono raccolti più dati sugli eso-pianeti, ciò potrebbe finire per fallire a causa della scoperta di un continuum tra oggetti di tipo gioviano con composizioni elementali significativamente diverse dalla loro stella ospite e quelli che hanno composizioni identiche.
• Ottimo cose – anche ottimi punti sui bambini di età diverse – mostro nella ' s scuola ' aula di scienze e ci sono abbastanza pochi fanatici del pianeta che fanno questo tipo di domanda, quindi grazie.

potrebbe essere più accurata per dire che il nostro sistema solare è in una certa misura un sistema stellare binario fallito – poiché ci sono stelle là fuori con esopianeti nella “gamma di nane brune” di massa – se il nostro sistema stellare avesse inizialmente massa sufficiente per ottenere una tale disposizione, lì probabilmente non ci sarebbe stato un pianeta simile alla terra su cui esistere e vederlo da vicino, ma in totale avrebbe potuto esserci abbastanza massa per un esopianeta da accendere.

Ebbene Giove non è davvero una stella fallita. Si ritiene che perché ha 2,5 volte tutta la massa se tutti gli altri pianeti fossero sommati insieme. Tuttavia Giove ha i materiali di una stella, manca la massa. Deve essere almeno 80 volte più massiccia per essere anche una stella di piccola massa (nana rossa). Il sole ha 1000 masse di Giove e anche se è solo una stella di massa media. Quindi in un certo senso Giove è una stella fallita ma non proprio. Non cera mai abbastanza massa nel disco di accrescimento per dare a Giove ancora più massa di adesso. Per lo meno avrebbe ottenuto un po più di massa di quanto non abbia adesso se le cose nel passato del nostro sistema solare avessero giocato in modo molto diverso ma ancora lontanissimo dalla massa di una stella di piccola massa. Alla fine Giove è solo un pianeta (anche se molto speciale e massiccio). Anche con tutti gli 8 pianeti fusi in un unico pianeta, sarebbe solo leggermente più massiccio di Giove stesso. Circa il 40% più massiccio di Giove.