La mia domanda non è se la grammatica corretta sia “Ha appena avuto un bambino” o “Ha appena avuto un bambino”. So che la grammatica ufficiale è “Ha appena avuto un bambino”. Ma in un certo senso quella frase sembra sbagliata. È corretto nel senso che segue le regole e le linee guida grammaticali. Tuttavia, quando “hai appena avuto un bambino”, da qualche parte nella mia mente è come se quella persona avesse ancora quel bambino. Come in, la nascita è ancora in corso. Ma quando dici “Ha appena avuto un bambino”, il parto è finito. È finito. Che è (si spera) il caso.
Quindi la mia domanda è in realtà più una domanda wiki che si aspetta opinioni sullimplementazione piuttosto che una domanda che si aspetta una risposta valida e concreta.
Commenti
- Il senso di avere nellidioma avere un bambino è diverso dal suo senso normale di possesso, in quel possesso è durativo e non " si svolge " come un evento in un singolo tempo (sebbene l acquisizione possa). In altre parole, avere qui si riferisce a un Cambio di Stato, piuttosto che a uno Stato. Questo ' è il motivo per cui sembra strano usare il Hot News senso della costruzione perfetta con avere un bambino , perché normalmente un durativo predicato nel perfetto continua nel presente. Ma avere un bambino è un evento; inizia solo la durata.
Risposta
Ha appena avuto un bambino è assolutamente idiomatico in inglese britannico.
Ho notato che Ha appena avuto un bambino sembra essere idiomatico nellinglese americano (e si è insinuato nelluso britannico negli ultimi decenni); Penso che ha solo sia idiomatico anche nelluso americano, ma non ne sono così sicuro.
La tua comprensione del perfetto non è del tutto corretta (non sorprende, poiché “è molto sottile). Hai ragione che significa che loratore pensa che lazione abbia una rilevanza attuale; ma non implica che lei la stia ancora avendo. È più che solo avvicina levento al presente. Non userei quasi mai il passato semplice con solo – nel mio idioletto sono incoerenti.
[Ovviamente cè un significato diverso di solo che uso con il passato semplice, solo che significa qualcosa come solo , come in lho appena toccato ed è caduto! .]
E a proposito, non esiste una cosa come “la grammatica ufficiale”.
Commenti
- Ora ha più senso. Quindi fondamentalmente sarebbe più corretto dire: " Lei (timeframe1) ha avuto un bambino (timeframe2 ' "? Timeframe1: ad es. di recente. Timeframe2: ad es: pochi minuti fa. Inoltre, se utilizzi " solo " come indicazione dellora in " lho appena toccato ed è caduto ", sembra così stupido da farmi ridere 🙂 quindi ho ' non lo userei mai in questo modo.
- @MilanXsD: scusa, non ' non capisco cosa tu chiedono in quel commento. E solo in Lho appena toccato ed è caduto non è unindicazione del tempo: questo era il mio punto.
- So qual era il tuo punto non ' t preoccuparti 🙂 quello che volevo dire è: invece di usare " solo ", sarebbe meglio utilizzare indicazioni temporali come " pochi minuti fa " o " recentemente "?
- Scusa non sono riuscito a scegliere la tua risposta come soluzione a causa della connessione Internet estremamente lenta al lavoro .
- Sono tornato dalla mia epica ricerca della reputazione per darti un voto positivo 🙂
Risposta
In un commento, John Lawler ha scritto:
Il senso di avere nellidioma avere un bambino è diverso dal suo normale senso di possesso, in quanto possesso è duraturo e non “ha luogo” come un evento a una sola volta (sebbene l acquisizione possa farlo). In altre parole, avere qui si riferisce a un cambio di stato, piuttosto che a uno stato. Questo “è il motivo per cui sembra strano usare il senso Hot News della costruzione perfetta con avere un bambino , perché normalmente un durativo predicato nel perfetto continua nel presente. Ma avere un bambino è un evento; inizia solo la durata.