Sì, hai letto correttamente quel titolo. Ho visto il reclamo in “ Colonies in Space “, ospitato sul sito NSS.
In una fattoria spaziale senza peso, potrebbe essere possibile allevare pesci senza acqua. Sulla Terra, quando un pesce viene prelevato dallacqua, la gravità fa collassare le sue branchie in modo che non possa ottenere ossigeno. Nello spazio senza peso questi stessi pesci potrebbero facilmente “nuotare” in unatmosfera al 100% di umidità, mantenendosi comodamente umidi: pesce idroponico, se vuoi.
Questo suona completamente fuori di testa. Gli astronauti a bordo della ISS potrebbero aprire la vasca dei pesci e lasciarli “nuotare” (o agitarsi a caso) intorno alla stazione?
Non ci sono problemi con la disponibilità di ossigeno? Anche se il limite dellaria sulla Terra è il collasso delle branchie dovuto alla gravità, un pesce può davvero sopravvivere prendendo aria invece che acqua? Ci sono riferimenti credibili o un valido caso scientifico che ciò sia possibile? Perché non è stato tentato in esperimenti? Le branchie funzionano in questo modo?
Commenti
- Super domanda! Correlati; E i mammiferi marini come i delfini e le balene? Oh il mio cervello sta girando … Sento che sta arrivando una nuova domanda.
- I ' temo domanda deve essere trasferita a Biology.SE. Non ci sono abbastanza esperti di biologia qui. Una domanda correlata a Bio.SE: biology.stackexchange.com/questions/8318/…
- @DeerHunter Questa ' è una possibilità, noi ' Stai ancora valutando la portata di questo tipo di domanda. Forse dovrei sollevarlo nel meta Biology.SE.
- Il lato positivo è che il collegamento principale a una domanda migrata rimarrà sempre qui.
- Penso che la domanda dovrebbe rimanere qui.
Risposta
Ci sono stati diversi esperimenti con i pesci nello spazio; come per quanto ne so, tutti hanno usato lacqua piuttosto che laria umida come habitat. Sebbene non sia disponibile una risposta definitiva a partire dal 2013 (mancanza di ricerca empirica), la ricerca attuale suggerisce che i pesci non possono davvero vivere nello spazio senza acqua.
Sembra difficile mantenere i pesci vivi e sani in un ambiente acquatico nello spazio. Questa citazione dallarticolo della NASA indica alcune delle sfide.
Questa struttura include un sistema di circolazione dellacqua migliorato che monitora le condizioni dellacqua, rimuovendo i rifiuti garantendo al contempo la pressione e le portate di ossigeno adeguate. Gli aggiornamenti di progettazione del sistema si basano sulle lezioni apprese da habitat precedenti che hanno volato nelle missioni dello space shuttle STS-47, STS-65 e STS-90.
Se immaginiamo un ambiente con aria umida che rappresenti tutti questi ostacoli noti, è facile immaginare che sarebbe necessario un movimento daria significativo per mantenere un ambiente sano. È difficile immaginare come muoveresti sufficientemente laria senza avere un impatto negativo sul pesce. Laria è circa 784 volte meno densa dellacqua, per me questo significa che sarà 784 volte più difficile nuotare nellaria che nellacqua. Senza qualche tipo di modifica è difficile immaginare come un pesce sarebbe in grado di generare sufficiente mobilità nellaria per superare il movimento daria richiesto per mantenere sano lhabitat.
Riferimenti
- Animali nello spazio (Wikipedia)
- Esperimenti sul ciclo di vita dei pesci medaka a bordo la stazione spaziale internazionale (NCBI)
- I primi esperimenti nello spazio del Giappone (JAXA)
- Fishes in Space
- A Fish Friendly Facility for the International Space Station (NASA )
- Confronto della densità dellaria con lacqua
Nuoto nellaria. Gli esseri umani possono nuotare in acqua a circa 5 MPH (8 KPH), questo è più veloce di alcuni pesci possono nuotare ma le persone galleggiano nello spazio essenzialmente non sono in grado di nuotare aria.
- Sai nuotare nello spazio?
- Può un corpo umano cambiare direzione quando galleggia in uno spazio senza gravità?
- Piccolo dispositivo propulsivo di emergenza se bloccato in un volume in microgravità
Commenti
- Laria è meno densa, ma produce anche molta meno resistenza, quindi ' probabilmente non è 784 volte più difficile da attraversare.
- @ Rikki-Tikki-Tavi Ho modificato la risposta, fino a che punto è difficile è aperta ulteriori ricerche, ma in pratica è abbastanza vicino allimpossibilità di non accettare questa risposta.
- E latmosfera ossigeno-xeno?;-)
- @SF. secondo questa domanda sul sito gemello lo xeno NON è inerte nel corpo umano.
Risposta
Le branchie non sono esclusivamente per la respirazione. I pesci espellono costantemente ammoniaca e urea dalle branchie e senza acqua sufficiente per lavare via i rifiuti questo potrebbe presto causare la morte , proprio come quanto un acquario troppo piccolo permetta a queste sostanze di accumularsi rapidamente a livelli tossici (il che solleva la questione di come sarebbero gestiti i rifiuti e ligiene in primo luogo). Forse una particolare specie di pesce con un sistema respiratorio unico e forte limmunità potrebbe prosperare in un nuovo ambiente di microgravità?
Commenti
- Cè qualche ragione particolare per supporre che lacqua necessaria per la rimozione diversamente dallacqua richiesta per lossigenazione? In caso contrario, un pesce che può ottenere abbastanza ossigeno (con qualsiasi mezzo) sembrerebbe probabilmente in grado di sopravvivere in generale.
- @NathanTuggy Il motivo è che lurea è molto meno solubile in aria che in acqua.
- @ Rikki-Tikki-Tavi: Dovrebbe essere nella risposta (ecco perché ho commentato ).