Ho incluso un diagramma di un esperimento in cui le cellule vengono raccolte da più animali, le cellule del pool vengono quindi assegnate a diversi trattamenti e a la misurazione è presa da ogni singola cellula in ogni trattamento. Lo scopo di questo esperimento è determinare come le dosi di un farmaco (trattamenti) influenzano le dimensioni delle cellule. In precedenza ho ricevuto opinioni diverse su ciò che costituisce lunità sperimentale in questo caso. Direi che lunità sperimentale è il pool, quindi n = 1 ma guardando la definizione di unità sperimentale si afferma: “La più piccola divisione del materiale sperimentale in modo tale che due unità sperimentali possano ricevere trattamenti diversi” – sicuramente due singole cellule potrebbero teoricamente ricevere trattamenti diversi poiché sono entità separate?
La maggior parte degli esempi che ho trovato sono più semplici, ad esempio se le lumache stesse fossero state esposte al trattamento potrei vedere come le cellule allinterno di ciascuna lumaca non sarebbero più essere indipendente e quindi la lumaca sarebbe lunità sperimentale.
Apprezzerei qualsiasi pensiero o chiarimento. 
Commenti
- Benvenuto in CrossValidated. Penso che le UE siano le piscine, perché sono quelle assegnate ai trattamenti. Penso che tu stia usando la parola " trattamento " in un senso diverso nellultima frase del tuo primo paragrafo. Ciò che conta è assegnato ai trattamenti.
- Quante cellule individuali sono sottoposte a ciascuno dei 6 trattamenti?
- Perché raggruppate cellule di individui diversi? ' non è possibile che le cellule di animali diversi reagiscano in modo diverso a ciascun trattamento?
- Salve, le cellule di individui diversi vengono raggruppate perché una singola lumaca non ' t produrre un volume abbastanza grande da poter essere utilizzato
Risposta
Dal momento che “stai assegnando singole celle ai trattamenti e misurando le dimensioni delle singole celle, lunità sperimentale sono le singole celle .
Non stai tenendo traccia di quale lumaca ha contribuito con ciascuna cella, quindi il numero di lumache è rilevante solo per la generalizzabilità, non la dimensione del campione. In altre parole, sebbene tu possa avere un campione molto ampio di cellule, provengono da una piccola popolazione. Se sapessi quale lumaca ha contribuito con ciascuna cellula, potresti tenere conto della variabilità inter-lumaca trattando ciascuna lumaca come un gruppo da cui attingere le singole unità (cellule). Ma per quanto riguarda le dimensioni della cella, probabilmente non si otterrebbe comunque molto.
Commenti
- Grazie, ' sono andato avanti e indietro tra il pool e la cella. Suppongo che dipenda dalla domanda che viene posta, ovvero stiamo osservando la differenza tra le lumache o tra le celle e nel mio caso ' m interessa la differenza tra le celle.
- Oh, e in risposta alla tua domanda precedente il numero di cellule per trattamento è 4000.
- Non sono daccordo. Per me lUE sta ricevendo un trattamento e le cellule sono unità campione. Il pool riceve lo stesso trattamento.
- Ho trovato questa citazione: " Cè controversia tra statistici e biologi riguardo allunità sperimentale più appropriata quando, ad esempio, diversi animali vengono nutriti insieme allinterno di un recinto o di un recinto. In generale, queste posizioni possono essere suddivise in una visione che lunità sperimentale più appropriata è lunità più piccola su cui può essere applicato un trattamento (generalmente il gruppo di animali) rispetto alla visione che lunità sperimentale più appropriata è lunità più piccola su cui è possibile effettuare una misurazione (generalmente lanimale). "
- Ah, ' non avevo realizzato più pozzetti per ogni dose. In tal caso, lo considererei un progetto di cluster che potrebbe essere analizzato, ad esempio, con un modello multilivello. I cluster sono i pozzetti e gli individui allinterno di ciascun cluster sono le cellule.