Immagina un vuoto perfetto privo di materia e radiazioni. Indipendentemente dal fatto che un tale spazio possa esistere, la mia intuizione mi dice che il tempo non esisterebbe allinterno di tale spazio. Ciò che questo esperimento mentale mi dice è che il concetto umano di tempo è fondamentalmente che è “una misura del movimento. Che si tratti di unauto che sfreccia su unautostrada, di pelle sul tuo viso con il passare degli anni o di fotoni,” è davvero tutto sul movimento. Che ne dici di qualcosa come un campo gravitazionale? Potrebbe anche essere escluso dallagire in un vuoto perfetto?
Commenti
- La tua intuizione è sbagliata, io ‘ Mi dispiace comunicartelo.
- Sembra che tu voglia che una specie di osservatore (particella o persona) sia lì per sperimentare il tempo. Questa ‘ è una definizione fasulla di tempo, ma ‘ non importa perché ‘ t qualsiasi aspirapolvere perfetto. Vedi en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation e en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_energy
- @Optionparty LOL posso usarlo !!, ma penso che tu debba sottolineare che ‘ non lo sei (spero che ‘ non si riferisce allOP, che è chiaramente qualcuno senza un background di fisica, a cui piace pensare ed è disposto ad imparare, cioè allantitesi di un ignorante.
- ‘ un peccato, ma molti fisici avranno una reazione negativa immediata alla tua domanda. Se definisci ” ora ” come la direzione con il segno sbagliato nella metrica per GR, allora John Rennie spiega perché la risposta alla tua domanda è sì . Se lo definisci in base a un insieme più limitato di osservabili come il cambio di posizione tra gli oggetti (nello stile di Leibniz, Mach e (almeno nella sua mente) Einstein), la risposta potrebbe essere no . Quale definizione prendi come ” giusta, ” però, è una questione di filosofia.
- Il vuoto esiste?
Risposta
Supponendo che tu “sia disposto ad accettare la Relatività Generale come teoria valida, la tua domanda ha un risposta definita perché possiamo risolvere le equazioni di GR per un universo vuoto. Il risultato (beh, il risultato più semplice) è spazio-tempo di Minkowski .
Potresti pensare che nulla possa accadere in un universo vuoto, ma anche se non è presente materia o energia, possono ancora esserci onde gravitazionali. In effetti è solo possibile, anche se purtroppo levidenza è contraria, strutture chiamate geoni che sono costruite solo dalla radiazione gravitazionale.
Comunque il punto è che anche un universo completamente vuoto può avere una struttura dinamica e da qui levoluzione del tempo. Quindi il tempo esiste ancora anche in un universo completamente vuoto.
Commenti
- Sfortunatamente, senza un background fisico o matematico, posso solo provare a capirlo in termini profani. Ho ragione nel dire che la tua interpretazione delle onde gravitazionali è che possono teoricamente esistere senza una sorgente (ad esempio, anche in un universo privo di partenze di neutroni, nane bianche, buchi neri e privo di campi energetici di qualsiasi tipo, ZPE incluso)?
- Sì, ma questo non è sorprendente. Unonda luminosa può esistere anche senza nientaltro presente. La domanda è come creare londa in primo luogo, e questo vale sia per la luce che per le onde gravitazionali.
Risposta
Che ne dici di qualcosa come un campo gravitazionale? Potrebbe anche essere escluso dallagire in un vuoto perfetto?
Come indicato in questo articolo di Wikipedia sulla schermatura gravitazionale , la capacità di schermare i campi gravitazionali violerebbe il principio di equivalenza che non è coerente sia con la meccanica newtoniana che con la relatività generale di Einstein. IE la capacità di schermare la gravità non è coerente con tutto ciò che sappiamo sulla gravità. In pratica, ciò è anche correlato al fatto che la massa ha un solo segno.
Commenti
- Grazie. Ora devo solo capire cosa si intende per principio di equivalenza!
- ‘ i campi gravitazionali non sarebbero assenti in un ipotetico completamente vuoto universo?
- Penso che @JohnRennie abbia risposto a questa domanda. I campi gravitazionali dinamici possono ancora esistere sotto forma di onde gravitazionali.
Risposta
“Non sto dicendo che il tempo non esiste senza movimento equivale a dire che il suono no” Non esisti quando nessuno è in giro per ascoltarlo? Non puoi “escludere il tempo” in questo modo. E poi di nuovo, perché concentrarsi sul tempo? Quando proponi uno spazio vuoto, esiste lo spazio? Normalmente lo spazio viene rilevato come un separazione tra gli oggetti. Se non esistono oggetti, come per lo scenario previsto, lo spazio esisterebbe quando nessuno è in giro per misurarlo o visualizzarlo? In entrambi i casi direi che lo spazio e il tempo esistono indipendentemente dalla presenza di particelle e dal loro movimento, e in effetti, indipendentemente dalla presenza di un osservatore.
Risposta
Penso che luso del concetto di vuoto renda più difficile da spiegare la tua domanda, perché con lassenza di materia ti stai muovendo verso lassenza di Universo. Ho imparato dalle altre risposte che cè ancora energia e onde nel vuoto, per questo dico “moving verso lassenza dellUniverso”, che penso non sia quello che volevi mirare.
Lho chiesto io stesso Domanda molto tempo fa ma preferisco pensare allo zero assoluto, in cui ti stai muovendo verso lassenza di movimento, come descrivi. Da Wikipedia ho appena appreso che nello zero assoluto cè ancora uno stato di energia minima, ma il motivo per cui preferisco usare lo zero assoluto invece del vuoto è perché hai ancora materia al suo interno e puoi concentrarti solo nella (non) esistenza del Tempo.
Quindi, finire con tutto il movimento probabilmente richiederebbe di finire con lUniverso, che non è quello che vogliamo fare qui. Pertanto, preferisco porre la domanda nel modo seguente: il tempo è diverso dallo spazio o è una dimensione ridondante?
Penso che il tempo sia ridondante. Puoi fare riferimento a qualsiasi punto nel Tempo (concetto astratto) descrivendo la configurazione dello Spazio (tutte le particelle dellUniverso). Usando quella configurazione dello Spazio e le leggi della Fisica puoi prevedere la prossima configurazione dello Spazio. Quindi, usare il concetto astratto di Tempo è solo un modo per riferirsi a una configurazione dellUniverso in modo pratico.
Spero di aver migliorato la mia risposta modificando leggermente la tua domanda, dato che ho anche ho seguito quella linea di pensiero. Per rispondere meglio alla tua domanda cè questo libro “The End of Time” di Julian Barbour. È stato molto rassicurante sapere che cerano più persone pensano al Tempo come me. Forse tu la pensi allo stesso modo.
Rispondi
Voi rendete questo compito eccessivamente complicato . Se il vuoto esiste, esiste assolutamente anche il tempo.
Ad esempio, se il vuoto esistesse vicino a una sorgente di radiazione, particelle. Potrebbero entrare nel vuoto dato col passare del tempo, quindi il tempo esiste assolutamente .
inoltre, il tempo come conteggio dellesistenza che progredisce, deve anche essere identico in tutto luniverso alla nostra esistenza in sé e per sé, per cui un periodo di tempo trascorso sulla terra è il periodo di tempo sano trascorso in un vuoto dallaltra parte del nostro universo.
Commenti
- Relatività generale vorrebbe parlare con te della lassolutezza del tempo .
- Questa è una stranezza della lingua inglese. Nella mia lingua, il tempo stesso e la progressione temporale sono due parole diverse con significati molto diversi. La relatività generale confonde ciò che è frainteso da molti.