In che tempo è questa frase ?
Per coloro che stanno già insegnando senza aver avuto formazione specifica e per insegnanti esperti …
È una struttura speciale?
Cosa succederebbe se rimuovessi “had”?
Quali sono le altre alternative?
Commenti
- ' in realtà non è una frase, ma una frase in preposizione, solo una parte di una frase – forse un complemento. " Avere ricevuto una formazione specifica " è una frase verbale non finita (è ' ') che funge da complemento alla preparazione " senza " a capo del PP " Senza aver seguito una formazione specifica ". " Avere " è obbligatorio, poiché è necessario per individuare la situazione della mancanza di formazione come anteriore a quella dellinsegnamento.
- @BillJ: Non ' penso che had sia " obbligatorio " qui. È ' è perfettamente valido e può essere giustificato, ma ciò non ' implica ' s necessario .
- Una frase incompleta. Puoi dire senza una formazione specifica, senza avere una formazione specifica o senza aver avuto una formazione specifica.
- Sono daccordo con Khan sulle possibilità corrette che la frase potrebbe avere. E il tempo – come è chiaro – è presente perfetto. Per me, la frase è ben formata così comè e migliore di altre alternative.
Answer
It “è possibile esprimere participi o gerundi presenti nei tempi perfetti o più accuratamente con l aspetto perfetto (se un verbo è” perfetto “è tecnicamente un aspetto e non un tempo).
Sono andato al negozio.
Essendo già andato al negozio, sapevo già chi era il cassiere.
Il fatto che sia andata al negozio è la prova di cui avevamo bisogno per dichiararla innocente.
Avere può ovviamente present perfect, past perfect, ecc. come qualsiasi altro verbo. Quindi avere avuto sarebbe aver avuto in forma participio o gerundio.
Come aver avuto è un oggetto della preposizione senza , funziona come sostantivo, e quindi un gerundio.