La differenza tra unanalogia e una metafora?

Brevemente, analogia è una somiglianza percepita tra due entità; La metafora è una “figura retorica” che potresti usare per comunicare tale somiglianza.

Ad esempio: potresti riconoscere che molte tragedie greche e shakespeariane hanno una struttura simile: una fase di un conflitto crescente tra lati o personaggi opposti, uno scontro importante tra i personaggi opposti e una fase in cui lopposizione viene elaborata e risolta nella vittoria di un personaggio e nella sconfitta dellaltro.

Ti potrebbe venire in mente che questa struttura è molto simile alla forma di un triangolo isoscele piramidale, che sale da una linea di base a un punto centrale e poi ricade alla sua linea di base. Hai quindi percepito un analogia tra un fenomeno temporale e uno spaziale.

Per comunicare questa analogia , puoi utilizzare metafore . Tu chiami il confronto centrale “climax”: questo è il nome classico di una figura retorica, che è essa stessa una metafora: la parola significa “scala”. Quindi denominate la prima fase “azione ascendente” e la quarta fase “azione discendente”.

Successivamente percepite che lazione ascendente ha una sua fase di incezione, quando vengono introdotti personaggi e conflitti. Questi non si adattano così bene allanalogia triangolare, quindi ti rivolgi a unaltra analogia. Uno che ti viene in mente quello di una mostra pubblica di nuove opere, quindi utilizzi la metafora “esposizione”. E per la fase finale, quando tutto è “caduto” fino alla “linea di base”, adotti la parola greca “catastrofe”, che significa “voltare o cadere” o, metaforicamente , “vieni alla fine “.

E poi pubblichi questo trattamento elegante di struttura drammatica tra gli applausi universali, e il mondo critico ti rende lonore ultimo di mettere il tuo nome sulla metafora di base: diventa noto a tutti generazioni successive come “piramide di Freytag”.

La maggior parte di quelle generazioni successive, tuttavia, trova singolari carenze nel modello. Sottolineano, ad esempio, che l “esposizione” di nuovi fatti avviene continuamente durante unopera teatrale e che molte azioni differenti avvengono luna accanto allaltra. Percepiscono una diversa analogia , quella tra la struttura drammatica e un groviglio di fili; e per esprimere questa analogia utilizzano le metafore complicazione (letteralmente, un “ripiegare insieme”) per lazione in via di sviluppo e dénouement , una parola francese che significa “scioglimento”, per la conclusione.

Lanalogia è ciò che viene espresso; la metafora è come viene espressa.

Nota, tuttavia, che metafora non è lunico modo per esprimere analogia. Puoi anche utilizzare simile : invece di parlare dellentità analoga anziché dellentità principale che potrebbe dire che la tua entità primaria è come lentità analoga. Oppure puoi evitare del tutto il linguaggio ed esprimere lanalogia in forma grafica, usando unimmagine etichettata.

Commenti

• Questo post è una metafora o unanalogia per un po di storia letteraria? (+1 meta point)
• @tylerharms Non può ‘ forse essere Storia letteraria, perché sarebbe fuori argomento. E in effetti ‘ non è storia di alcun tipo, perché ‘ non ho letto Freytag e non ‘ Non so quali termini utilizza effettivamente.È ‘ una favola: una storia raccontata per uno scopo morale o istruttivo.
• In realtà, ‘ una metafora per lascesa e la caduta di scuole di pensiero critiche.
• +1 per Lanalogia è ciò che viene espresso; la metafora è come viene espressa. semplice e diretta
• @JasonMelan ç su M mm Non vorrei caratterizzare le qualità e gli attributi che possono servire come base per lanalogia come ” relazioni “. Meglio forse dire una somiglianza tra due entità altrimenti dissimili?

Una metafora è una similitudine implicita, mentre lanalogia è esplicita. In altre parole, una metafora è letteralmente falsa, mentre unanalogia è letteralmente vera. Le metafore hanno bisogno di un po più di immaginazione per essere interpretate, mentre le analogie sono immediatamente evidenti.

“Il mio gatto è affettuoso” è unanalogia. Puoi letteralmente vedere il gatto mostra un comportamento ritenuto affettuoso. Il confronto è diretto, 1: 1, tra il comportamento del gatto e la nostra idea di cosa sia “affettuoso”.

“Il mio gatto è una roccia” è una metafora. Puoi vedere letteralmente il gatto non è “una roccia. Il paragone non è semplice e ci chiede di immaginare di più cosa significhi per il gatto essere una “roccia”.

“Il mio gatto è una roccia affettuosa” è sia unanalogia che un metafora. “Affettuoso” è evidente, mentre “rock” non è “t.

Commenti

• Alcuni esempi di utilizzo e spiegazioni più dettagliate renderebbero risposta molto più utile.
• Puoi iniziare con english.stackexchange.com/help/how-to-answer : ” Qualsiasi risposta che induca il richiedente ad andare nella giusta direzione è utile, ma cerca di menzionare eventuali limitazioni, ipotesi o semplificazioni nella tua risposta. La brevità è accettabile, ma le spiegazioni più complete sono migliori. ”
• Il primo esempio è sbagliato, ‘ non è un lanalogia è una descrizione diretta del comportamento del gatto ‘.

Ho spesso cercato di concettualizzare la differenza, ed ecco i miei due centesimi.

Pensali in questo modo: Analogy è un documentario. Metafora è una finzione.

… che renderebbe quanto sopra unanalogia (spero!).

Commenti

• That ‘ è una ‘ spiegazione ‘ estremamente confusa e inutile.

Unanalogia è specificamente una tecnica discorsiva o argomentativa; una metafora è strettamente letteraria.

Quando si Fai unanalogia, lo fai specificamente per illustrare un punto. Un cuore è come due pompe da bicicletta. Vedi? ecco le valvole, ecco i pistoni. Fa parte di una discussione tra te e il lettore sugli argomenti a portata di mano.

Una metafora è emotiva, allusiva, discorsiva. Il suo cuore è come il mare. Non so spiegare qualsiasi parte del cuore simile al mare e non sto cercando di provare nulla al riguardo. Voglio solo farti sentire che il suo cuore – non lorgano cardiaco, ovviamente, ma il suo amore per leroina – ha il potere e lirrequietezza del mare.

Commenti

• Nessuna di queste è una metafora; sono entrambi simili .
• @StoneyB – Non ‘ non so chi ti ha detto che una metafora o unanalogia non potrebbero ‘ può essere formulato come similitudine, ma quella persona si è sbagliata enormemente.
• Questo è certamente ciò che mi è stato insegnato 50 anni fa, ed è confermato in Abrams & Harpham, A Glossary of Literary Terms , 10a edizione, 2012, p.130 sv linguaggio figurativo . ” In una simile , un confronto tra due cose nettamente diverse è esplicitamente indicato dalla parola ” like ” o ” come “. […] In una metafora , una parola o unespressione che nelluso letterale denota un tipo di cosa viene applicata a un tipo di cosa nettamente diverso. ” Analogia non è definita lì; ‘ non è secondo la mia esperienza un termine specificamente letterario.
• @StoneyB – Le definizioni che hai citato per similitudine e metafora non sembrano spiegare le due cose sono reciprocamente esclusivo. english.stackexchange.com/questions/3868/…
• Penso che cosa tu ‘ che ho detto qui è in linea con quanto scritto in: copyblogger.com / … E credo che ciò che hai detto in questo post descriva sinteticamente ogni termine molto bene.

“La metafora è un termine usato in letteratura per un tipo speciale di confronto. Analogo o analogia è un termine generico in molti rami scientifici e descrive un tipo speciale di somiglianza.

Ecco una definizione di organi analoghi in biologia: https://www.biology-online.org/dictionary/Analogous

La stilistica o retorica è una disciplina molto antica elaborata dai Greci e adottata dai Romani ei termini furono adottati nella forma latino / greca nelle lingue moderne. Metafora e analogia hanno qualcosa in comune, ma metafora significa trasferimento da una Dal momento che altre discipline scientifiche che usano il termine analogia o analogo non vedono un trasferimento, non hanno usato la metafora. La biologia parla di organi analoghi che hanno qualcosa in comune, ma non cè trasferimento.

Aggiunto: ora mi rendo conto che “analogia” è usata anche come termine letterario. Il problema che questi termini per espedienti letterari è che il confronto, lanalogia, la similitudine e la metafora sono termini sovrapposti e che mancano definizioni precise. Il confronto è un termine generale, similitudine e analogia significano lo stesso, ma similitudine è più un termine letterario e lanalogia è a mio avviso solo una variante della similitudine. Il termine più chiaro è metafora, un confronto senza like / as / as if. Ma ci sono casi in cui è difficile decidere se qualcosa è una metafora o meno. In generale si può dire che i termini della retorica hanno la loro difficoltà, mancano definizioni precise, ci sono grandi aree di sovrapposizione e spesso le opinioni di autori diversi divergono su cosa sia cosa.

A proposito, il miglior libro che conosco su questo argomento è di Heinrich Lausberg (in tedesco). Collega qui

Unanalogia è logicamente coerente mentre una metafora è emotivamente coerente (essere coerente sotto un aspetto, tuttavia, non esclude laltro). Entrambi sono usati per presentare somiglianze tra gli oggetti confrontati.

Ad esempio, il termine “olio di serpente” è una metafora di un prodotto inefficace e fraudolento, anche se non contiene né un serpente né il suo olio. Un “venditore di olio di serpente” è unanalogia per qualcuno che non si “scrupola a vendere tali prodotti.

Ricordo questo confuso anche i miei insegnanti di inglese delle scuole superiori.

La risposta breve è che una metafora è un tipo di analogia.

In generale, le analogie sono uno strumento di risoluzione dei problemi: le usi quotidianamente per dare un senso il tuo mondo. Ad esempio, forse hai letto di sfuggita che la Svizzera è divisa in cantoni. Se vivi negli Stati Uniti e “non hai mai sentito parlare di un cantone prima dora, unanalogia utile potrebbe essere questa:” Oh, i cantoni in Svizzera sono come gli stati negli Stati Uniti – un modo per dividere un territorio “. senso, i cantoni sono analoghi agli stati e il confronto può aiutarti a capire un termine sconosciuto.

Anche le metafore sono confronti. Mentre possono fare luce su un concetto non familiare, sono più spesso usati per collegare concetti drasticamente non correlati al fine di evidenziare un punto, fornire umorismo o perché lo scrittore sta cercando davvero di essere profondo.

Ad esempio, nel Corano “an:

La metafora di coloro che prendono protettori oltre ad Allah è quella di un ragno che si costruisce una casa; ma nessuna casa è più fragile della casa di un ragno, se solo lo sapessero. (Surat al-Ankabut, 41)

Ovviamente gli infedeli in realtà non lo sono ragni – né sono in alcun modo simili ai ragni. Il testo sottolinea che, poiché solo Allah può offrire protezione, gli infedeli sono così vulnerabili che potrebbero anche essere ragni.

Commenti

• nessuna casa è più fragile della casa di un ragno ‘, se solo sapessero . Quella ‘ è unottima frase, ma sei sicuro di interpretarla correttamente? Lantecedente di ” loro ” the spider? (Cattiva grammatica nella traduzione se sì.)
• Sono daccordo, la grammatica non è ‘ t fantastico. Lho scelto da questo sito esclusivamente per la sua metafora.
• Farei attenzione nellaffermare che le metafore collegano ” drasticamente non correlato d topics. ” Il motivo per cui qualcosa diventa metafora di qualcosaltro è perché vediamo una somiglianza tra le due cose. Nel tuo esempio, cè una somiglianza percepita nellesistenza precaria di persone che prendono protettori oltre ad Allah, ai ragni e alle loro case.