Ci ho pensato:
Cosa succederà se lanci un Incantesimo Fugace a un umano? Finiranno nel “nulla”? Se questo è vero, perché non è stata una maledizione imperdonabile?
Commenti
- Hermione ha avuto estrema difficoltà ‘ sparire ‘ un gattino. Potrebbe essere impossibile cercare di far sparire un essere umano
- @Richard – anche lei era una giovane adolescente – dotata ma inesperta e non piena di energia. ‘ sono abbastanza sicuro che Voldemort e Silente (o anche Lupin e Bellatrix) potrebbero fare incantesimi con cui Hermione inciamperebbe.
- @DVK -I don ‘ t non sono daccordo. Sembrava che avesse anche molti problemi con il Patronus.
- Mi sembra che lovvia implicazione della scomparsa in Harry Potter sia che qualcosa può in seguito non essere svanito. Qualsiasi altra cosa ‘ non ha davvero senso in base a come viene interpretata alla leggera la sparizione; il fatto che Hermione non abbia obiezioni a far sparire i gattini per prima cosa, e non hai mai sentito una Lavanda o qualcuno lamentarsi di quanto sia crudele sparire topi. Inoltre, il modo in cui la parola svanire è usata per riferirsi allarmadietto svanito (prima di scoprire che ‘ è effettivamente un gateway) implicherebbe che la parola svanire implica una situazione temporanea in ” Inglese magico “.
- @Some_Guy quando dici che la scomparsa implica una situazione temporanea, ho iniziato a chiedermi se latto di non-svanire richiede un atto eccessivo o la natura / magia fa il suo corso e rimuove loggetto in un secondo tempo.
Risposta
-
Riguardo a “Cosa succederà se lanci un Incantesimo Evanescente a un umano”:
“Into non essere , vale a dire tutto. ” (Minerva McGonagle, rispondendo a un indovinello per entrare nella sala comune di Corvonero su “Dove vanno gli oggetti scomparsi?”.
Ciò significa che se lanci un semplice Vanishing Incantano un essere umano, svaniranno definitivamente , sebbene la sua risposta possa implicare che la loro materia potrebbe essere distribuita se presa scientificamente e non filosoficamente.
Nota. Non confondere il fascino di Vanishing con il Vanishing Cabinet che ha agito come un trasportatore e NON ha effettivamente utilizzato il fascino che svanisce nonostante condivida un nome .
-
Per quanto riguarda “una maledizione imperdonabile”, ci sono 2 motivi:
-
Primo, perché lincantesimo, come ha notato la risposta di @beichst, lincantesimo non è “un incantesimo di attacco puro. Ha usi non in combattimento e non lo è”. considerato anche un incantesimo oscuro poiché viene insegnato a Hogwarts .
Si prega di notare che t MOLTI incantesimi possono essere usati per uccidere qualcuno (es. vedi Molly Weasley che uccide Bellatrix ). Non puoi rendere “imperdonabile” OGNI incantesimo che può essere letale se usato in modo offensivo.
Nel mondo mortale, se sei abbastanza forte e abile, puoi uccidere qualcuno con una penna o un corda altrettanto bene come con una pistola o un coltello. Lo stesso con Wizarding: una persona a caso non può uccidere qualcuno con lincantesimo Vanishing (o Avada se è per questo) … e qualcuno potente e abile può uccidere con AK, con Vanishing, con tonnellate di altri (fino a un Wingardium Levios a , un incantesimo insegnato al grado 1).
-
Inoltre, come qualsiasi altro sistema legale (specialmente quello medievale utilizzato da Wizarding World), è pieno di contraddizioni e di decisioni arbitrarie. Incluso nella designazione “imperdonabile”.
Notare che ci sono TANTISSIMI incantesimi usati per fare confusione con la mente di qualcuno (Legilimency, amuleti della memoria di Lockhart – questi ultimi possono essere usati per far eseguire alle persone i tuoi ordini) ma solo Imperio è un “imperdonabile”.
Poi hai un “Crucio” non letale – nonostante tu possa usare tonnellate di ALTRI incantesimi per ferire e torturare qualcuno, nessuno dei quali è “imperdonabile”.
-
Commenti
- > ” Nel non essere, vale a dire, tutto. “. Ciò ‘ non implica necessariamente che non saranno ‘ restituiti. È ‘ perfettamente possibile che qualcosa possa andare nel ” non-essere ” e poi successivamente ricostituire.
- Ho sempre pensato che gli incantesimi di scomparsa potessero essere invertiti: Bill fa sparire le mappe dopo una riunione dellOrdine e io ‘ avrei pensato che avrebbero voluto per riaverli.
Risposta
Penso che sarebbe consentito perché ha applicazioni oltre a usarlo solo contro le persone. Tutte le maledizioni imperdonabili possono davvero essere usate solo contro gli esseri viventi, in particolare gli umani. Quindi quando usati contro persone al di fuori del contesto dellinsegnamento e presumibilmente in altre situazioni limitate, sono un crimine semplicemente da usare . Ad esempio, durante il Calice di fuoco, abbiamo visto che Barty Crouch nelle vesti di Mad-Moody usava le maledizioni sugli aracnidi come strumento didattico. È la differenza tra sparare con unarma a distanza (legale) e sparare con unarma a una persona (illegale) eccetto quando potrebbe essere legittimamente usata per autodifesa.
Al contrario, un Vanishing Spell non sarebbe un crimine imperdonabile semplicemente da usare poiché ha applicazioni legittime allesterno che causano danni a unaltra persona. A proposito, ciò non significa che non “ sarebbe un crimine usarlo contro unaltra persona. cioè probabilmente sarebbe ancora considerato omicidio se non usato per legittima difesa. Ma non semplicemente usando lincantesimo.
Secondo il sito Wiki di Harry Potter:
Lenfasi in grassetto qui sotto è mia.
Le maledizioni imperdonabili sono i tre incantesimi più potenti e sinistri conosciuti dal mondo magico e sono strumenti delle Arti Oscure. Furono classificati per la prima volta come “Imperdonabili” nel 1717. Sono la Maledizione Mortale, Avada Kedavra, la Maledizione Cruciatus, Crucio e la Maledizione Imperius, Imperio.
Utilizzando una qualsiasi di queste tre maledizioni su un altro essere umano, Babbano o mago, si otterrà un Condanna allergastolo ad Azkaban, a meno che non ci siano prove sufficienti che lincantatore lo abbia fatto sotto linfluenza della Maledizione Imperius. Gli auror furono autorizzati a usarli durante la Prima Guerra dei Maghi, mentre sotto il regime di Lord Voldemort nel 1997-1998, le maledizioni furono rese legali, 1 anche se questo era presumibilmente abrogato in seguito alla morte di Voldemort.
Risposta
Ho sempre pensato che Molly usasse una sorta di incantesimo di fuga su Bellatrix. Soprattutto guardando come lhanno interpretato nei film
Commenti
- Sia il libro che la sceneggiatura sono dannatamente certi che lei ‘ è morto ” Come Bellatrix GRINS, un MASSICCIO BULLONE DI LUCE VERDE sputa dalla bacchetta della signora Weasley, colpendo Bellatrix direttamente nello sterno. Il sorriso di Bellatrix si incrina, poi cade a terra, immobile. Un grido agghiacciante riempie laria … ”
- Ciao Agriffindor, potresti prendere il sito tour .