Qual è la differenza di significato in queste due frasi?

È nominato Manager.

e

È stato nominato Manager.


Allo stesso modo, qual è la differenza tra queste due frasi?

Limporto è ti è stato pagato come stipendio base.

e

Limporto viene pagato a te come stipendio base.

Risposta

Per tutti gli scopi pratici, non cè davvero molta differenza di significato. Entrambi potrebbero essere usati per annunciare la nomina di un nuovo manager.

Supponiamo di nominare Renee come manager oggi. Il nostro direttore regionale entra in ufficio per fare lannuncio:

Renee è nominato manager.

Domani, un collega assente entra al lavoro e chiede:

Chi è stato nominato Manager?

(Questo collega usa il passato, perché lappuntamento è avvenuto ieri). Potrei rispondere:

Renee è stata nominata manager.

Quindi , perché “non ho detto” Renee è stato nominato come manager “? Perché Renee è ancora il manager! I potrebbe usare era – non sarebbe corretto – ma potrebbe creare confusione. Posso immaginare il mio collega che dice:

Era? Cosa intendi con “era”? Renee non è ancora il manager?

Più levento si sposta nel passato, però, più è stato naturale suono, perché stiamo parlando di un evento storico, piuttosto che di un evento attuale. Immagina di andare avanti velocemente di due anni nel futuro e io sto formando un nuovo dipendente:

Tracy è stata la nostra manager fino a due anni fa, ma poi si è ritirato .
Oh, allora cosa è successo?
Poi Renee è stato nominato manager .

Lappuntamento di Renée non è più un evento attuale, quindi “has been” non suona bene in quel contesto.

Questo assomiglia molto al presente continuo perfetto , tranne per il fatto che il tempo usa un verbo che termina con -ing :

Il presidente della nostra azienda ha nominato molte scatti con pochissima esperienza.

Non credo che la tua frase sia esattamente la stessa cosa, però, a causa del modo in cui “analizziamo la tua frase originale. È” non:

Renee (è stato) (nominato) (come Manager).

ma:

Renee (has) (been named) (as Manager).

Quindi, abbiamo davvero a che fare con voce passiva qui, non con presente perfetto continuo . Con voce attiva, diremmo:

Il presidente dellazienda ha nominato Renee come Manager.

oppure, il Direttore regionale potrebbe dire:

Abbiamo nominato Renee come Manager.

Commenti

  • Personalmente, io direi che Ray è stato nominato manager = “6295a1959f”>

t trovare alcuna confusione sul fatto che Ray fosse ancora il manager, perché ' stiamo parlando della nomina per la posizione, non dello svolgimento del posizionarsi. Daltra parte, la differenza tra " Ray era il gestore " e " Ray è stato il manager " è chiaro al riguardo, il primo implica che Ray non è più il manager e il secondo implica che lo sia ancora.

  • @ Bob – ' non riceverai argomenti da me e ' sono contento che qualcuno abbia offerto unopinione dissenziente. Questa è una di quelle situazioni in cui esiste più di un modo per far capire il punto senza violare le regole grammaticali.
  • Risposta

    Limporto ti è stato pagato come stipendio base:

    Present perfect in questa frase esprime unazione che è stata compiuta poco tempo fa e si tratta di una singola azione. E “tu” designa una singola persona.

    Limporto ti viene pagato come stipendio base:

    Semplice presente qui esprime ciò che viene fatto come unabitudine nelle regole aziendali, lazienda di solito paga tale importo come stipendio base. A seconda del contesto (insufficiente nella frase) “tu” puoi rappresentare una singola persona o tutti i dipendenti.

    Commenti

    • volevo chiedere ulteriormente. " Limporto ti viene pagato come stipendio base " significa lo stato attuale dellimporto pagato?
    • Anche. Di seguito vengono apportate le modifiche. (Stato corrente) e le modifiche seguenti sono state apportate. (modifica apportata in passato)
    • " Limporto ti viene pagato come stipendio base " descrive il tuo stipendio base attuale .

    Lascia un commento

    Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *