“ evidence ” come verbo è un americanismo? [chiuso]

Mentre la stragrande maggioranza dei dizionari online (come si trova in onelook.com ) elenca evidence come verbo transitivo , praticamente in tutti gli esempi, il verbo è usato passivamente, come in

La sua curiosità è evidenziata dal numero di libri che possiede. [ American Heritage Dictionary ]

Il lutilizzo attivo, come quello offerto da Questioner, non sembra comune.

Supplemento

Una ricerca in ngram di evidenze e prove d , come esempi di uso attivo, mostra un utilizzo significativo, ma principalmente usando il termine per indicare per rendere evidente; mostrare chiaramente , piuttosto che fornire prove o prove per [entrambi da Collins ]

Sebbene molti di questi usi siano clinici, sia in medicina che in psicologia, anche opere letterarie ben note partecipano

Li ha guidati tutti , domestiche, matrone e vedove, e verso tutti manifesta lo stesso intransigente disprezzo. Era ovvio che non gli piacevano le donne, tranne Melanie, meglio di quanto gli piacessero i negri e gli yankees.

[Margaret Mitchell, Via col vento )

“evidence” come verbo un americanismo?

La risposta alla domanda del poster originale no! Il primo esempio attestato databile dallOxford English Dictionary è tratto da Atheomastix di Martin Fotherby, vescovo di Salisbury, del 1622:

La testimonianza di nessuno dei due..è così evidente la questione, come fanno le cose che fanno.

LOED elenca sette esempi attestati di prove con questo significato che abbracciano il diciassettesimo al diciannovesimo secolo, sei dei quali provenivano dalla Gran Bretagna e solo uno degli Stati Uniti. Questo sembra abbastanza decisivo per mostrare che a evidenza , il verbo, non dovrebbe “essere considerato un americanismo .

NB: questa particolare voce di pagina nellOED non è stata completamente aggiornata ed è stata pubblicata per la prima volta nel 1894!

Ecco la definizione pertinente dal Oxford English Dictionary [login necessario]:

1. trans . Of cose: per servire come prova; per attestare, provare. Raramente intr. per prova a

[La citazione per la citazione e i riferimenti dallOED sono i seguenti: “evidence, v.” OED Online. Oxford University Press , Settembre 2014. Web. 16 ottobre 2014.]

Prova può essere utilizzata come un verbo secondo Merriam Webster

Il suo utilizzo come verbo non è comune su entrambi i lati dellAtlantico.
EDIT
Nel tuo caso, userei:

“Dobbiamo documentare formalmente accordo con questi moduli “

Commenti

• Ma quando evidence è " correttamente " usato come verbo, ha il senso di stabilire per evidenza, per rendere evidente, dimostrare, provare .Secondo la maggior parte delle persone ' gli standard, lutilizzo citato di OP ' è semplicemente " errato ", poiché ' viene ovviamente utilizzato con il significato inteso ratifica, convalida (da firmando i moduli / la documentazione pertinenti).
• @FumbleFingers Accetto e aggiornerò la mia risposta.
• ' ho votato positivamente a causa della tua prima frase e della successiva modifica, ma ad essere sincero, non posso ' accettare " lutilizzo come verbo non è comune ". Secondo NGrams, evidence è ora più comune di show in uno dei suoi usi più comuni . Lutilizzo esatto di OP ' è raro, ma secondo me ' è solo perché ' s sbagliato .
• @FumbleFingers Non ' penso che sia sbagliato. evidenzia la nostra accettazione di una modifica in un documento siglando unalterazione.
• @ WS2: Forse ai margini. Ma l accordo di OP ' suggerisce già una cosa simbolica / fisica, prima ancora di arrivare a questi moduli . Potrei quasi accettarlo con prova il nostro accordo / assenso / accettazione , ma per me sembra chiaro che avrebbe dovuto essere usato un verbo diverso ( confermare, approvare, validate , ecc.).

Sono britannico e uno che non lo fa esito a dire se penso che i nostri cugini americani si stiano prendendo delle libertà con la lingua. Ma faccio un uso liberale di evidence come verbo, sia nella voce attiva che in quella passiva.

La sensibilità di David Cameron alla questione del figlio disabile, è stata evidenziata dal modo in cui ha risposto alla domanda di Ed Miliband alla Camera dei Comuni

Ha evidenziato la sua disapprovazione con un forte tut-tut .

Non vedo nulla di sbagliato in queste frasi. Quindi, da quello che hanno detto altri, tendo a pensare che sia più idiomaticamente britannico che americano.

Commenti

• Avvocati e giudici americani utilizzano " prove " come verbo, esattamente come hai fatto tu. " Le prove ", sia sostantivo che verbo, è un termine darte nella legge.
• @Theresa But nei tribunali americani i testimoni non ' testimoniano ' come fanno in Gran Bretagna. ' testimoniano '. E ciò che hanno detto viene indicato come la loro ' testimonianza ' non la loro ' prova '. Questo potrebbe avere origine nella ' storia puritana dellAmerica. ' testimonianza ' sembra essere una parola con implicazioni religiose.
• Nella mia esperienza (avvocato autorizzato da 30+ anni negli Stati Uniti), sono daccordo che i testimoni di solito " testimoniano ". Inoltre " forniscono prove ", soprattutto in forma documentaria. " Evidence " è usato come verbo in brevi e in opinioni giudiziarie. Dal blog di SCOTUS: scotusblog.com/2014/10/texas-sees-no-emergency-on-voter-id-law " Inoltre, lo stato ha detto,” le leggi sullidentificazione degli elettori sono popolari (come evidenziato dalla loro promulgazione in numerosi stati) “. Inoltre, ha affermato, il legislatore del Texas ha approvato il requisito “come mezzo per scoraggiare e rilevare le frodi …. "
• Sembra essere utilizzato pesantemente nel settore dellistruzione: Per provare qualcosa per Ofsted
• @Ade non lho visto usato proprio in questo senso, forse perché non ' t vedere nulla di Ofsted ' s. Ma le prove possono certamente essere usate come un verbo attivo ha dimostrato la sua disapprovazione per lo schema in ogni occasione .

1. La prova è (anche) un verbo a sé stante. Vedi un buon dizionario.

1a. In ogni caso, la maggior parte dei nomi possono essere e sono regolarmente usati come verbi.

2. La frase citata è mal formata, però. Il suo uso del verbo non è corretto.

Sono stato corretto da un collega quando ho usato lespressione “come evidenziato da”. Mi è stato detto direttamente che levidenza è un sostantivo e il verbo corretto da usare è “evince”.

Sebbene “ evince ” sia una parola poco conosciuta, la definizione “indicare o esibire (qualità)” suggerisce che sia il verbo corretto da usare e che “per provare” è nato dalluso comune.

Commenti

• Ciao, Adrian. Benvenuti in English Langauge and Usage. Ho incluso un collegamento al dizionario. Dai unocchiata.

No, per niente. La maggior parte degli americani metterà in dubbio la validità della “prova” usata come verbo dopo averla ascoltata, poiché è estremamente rara in America.