Qual è il modo corretto di avviare unemail:

Ciao X,

Ho una domanda per te.

Oppure

Ho una domanda per te.

Google rileva 122 M della prima versione e 45 M della la seconda. La seconda è sempre sbagliata?

Commenti

  • Questa domanda potrebbe essere apprezzata di più nel sito relativamente nuovo di Studenti di lingua inglese . (Non che questa domanda debba essere spostata, ma potresti apprezzare la conoscenza di quel sito.)
  • Se citati correttamente per la ricerca su Google, i numeri sono: " Ho una domanda per te " 28 milioni di risultati, " Ho una domanda per te " Risultati 3M. Se lutilizzo in rete è una guida, il primo rispetto ai secondi 10: 1.
  • Ho eseguito la ricerca senza " ho un "
  • Penso che PaulQ abbia avuto unottima risposta a questa domanda su forum.wordreference.com/threads/… : " ' Domande agli esperti ' = ' Domande rivolte agli esperti ' […] ' Domande per esperti ' = ' Domande per esperti a cui rispondere. ' "

Risposta

Lidioma è in gran parte una domanda per (qualcuno) . A volte incontrerai le parole una domanda a (qualcuno) , ma di solito nel contesto di metti una domanda a (qualcuno) , dove a designa loggetto indiretto come il verbo put , non fa parte della frase nominale una domanda .

es.

Ho [una domanda per te].

ma

Ti farò [una domanda].

Immagino che la maggior parte dei 45 milioni di esempi che hai trovato provenivano da persone che non avevano linglese come prima lingua.

Commenti

  • Tieni presente che " La domanda per te è … " è comune. Soprattutto in dibattiti o procedimenti giudiziari. Suppongo che questo sia un caso in cui " put " è dedotto, ma non detto.

Risposta

SUPPLEMENTARE:
Thi s è una nota metodologica sollevata dalla forma della tua domanda, non una risposta alla domanda stessa (a cui è già stata data una risposta abbastanza adeguata).

  • Mai fidarsi di quei numeri di visite segnalate da Google. Variano notevolmente, a seconda di dove pubblichi la tua ricerca (mi hanno detto 3.030.000 risultati su “Ho una domanda per te”!) E sono “stime” che non hanno alcuna relazione con il numero di risultati effettivi che possono mostrarti . In alcune occasioni mi è stato detto che Google aveva decine di migliaia di hit su una frase particolare, che una volta seguita si sono rivelate dieci pagine o meno: meno di cento.

  • Un metodo più affidabile per valutare lutilizzo è tramite Google Ngrams . Questo esamina solo le fonti stampate, quindi non cattura un uso molto colloquiale (tranne il dialogo fortemente stilizzato nella narrativa e nei copioni); ma i grafici che fornisce sono abbastanza affidabili. Ecco “un Ngram informativo per le tue due frasi”, avere un domanda per te “e” ho una domanda per te “:

    Domanda a / a

    Nota la casella:” non trovato : ho una domanda per te “, confermando le risposte che ti sono state date.

    Devi stare attento con i tuoi termini di ricerca qui (come fai anche con Google, ovviamente). Non puoi fare affidamento su un confronto di “domanda per te / domanda per te”, perché questo raccoglierà molti risultati irrilevanti su “ put una domanda a te “

    Tieni inoltre presente che la scala è una percentuale . Un grande picco può essere causato da un singolo libro in un numero relativamente piccolo di campioni. E quel singolo libro potrebbe essere il risultato di un errore OCR. È meno probabile che i risultati dal 1900 in poi presentino errori di riconoscimento ei risultati degli ultimi anni includeranno un numero maggiore di libri nel campione.

Commenti

  • Per non parlare (ironicamente) del numero di volte in cui Google registrerà un hit per qualcuno che chiede " Posso dire ' Ho una domanda per te '? "
  • Penso che questo grafico sia abbastanza sorprendente, suggerendo lenorme differenza che gli editor di copia, molti dei quali probabilmente usano ciecamente lo stesso manuale di grammatica e stile, fanno per il mondo stampato. Nessuna istanza di " ha una domanda per te " !! Google dice di avere circa 2.610.000 istanze di " Ho una domanda per te " rispetto a solo 549.000 istanze di " Ho una domanda per te ". Ovviamente, i numeri di hit di Google sono in una certa misura errati, ma è estremamente improbabile che tali errori annullino lutilizzo di " per " qui o anche per invertire il confronto quasi 5 a 1 tra i due numeri.
  • Il commento precedente continuava: sembra che, senza linfluenza dei redattori di copie, impone luso uniforme di spesso arbitrario, illogico e / o obsoleto regole, il confronto effettivo tra " e " e " per " qui potrebbe essere, nemmeno 5 a 1, ma forse 10 a 1 o 20 a 1. In effetti, si potrebbe pensare che le domande siano più spesso rivolte / dirette a qualcuno, piuttosto che create / presentate affinché qualcuno rifletta / prenda in considerazione.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *