“ Lo scopo di ” rispetto a “ lo scopo di ” – qual è quello corretto?

Il mio pensiero è che “scopo di” si riferisce a una funzione prevista di un oggetto. “Scopo per” si riferisce a come verrà utilizzato un elemento, indipendentemente dalla relazione di tale utilizzo con la funzione prevista dellelemento.

Hmm. Non lo sto descrivendo bene. Che ne dici di questo:

Lo “scopo di” una scarpa è proteggere i tuoi piedi. Un possibile “scopo per” una scarpa è distruggere gli insetti.

Quindi “scopo di” descrive una proprietà o capacità di una scarpa, dove “scopo per” descrive cosa si potrebbe fare con una scarpa.

Questo è un argomento interessante. Da aggiungere alla risposta di bikeboy389″ : lo scopo di qualcosa è il motivo esiste. Lo scopo dietro qualcosa è la ragione nella mente di chiunque ne fosse responsabile. La mia intuizione è che uno scopo per qualcosa è più probabile che sia un uso o un motivo ad esso associato dopo il fatto o soggetto a dibattito.

Trovato tramite Google:

Fornire agli studenti uno scopo per la lettura

ovvero fornire agli studenti uno scopo / motivo leggere; e

seguire lo scopo di Dio per le nostre vite

vale a dire, un individuo / agente (Dio) ha designato uno scopo per qualcosa. ( Lo scopo delle nostre vite lo inquadrerebbe come inerente piuttosto che designato, penso. * Lo scopo di Dio / dietro il nostro vite sarebbero mal formate, ma lo scopo di Dio per le nostre vite va bene nel giusto contesto.)

(Ci sono anche contesti in cui puoi usa la costruzione scopo per una cosa, ad esempio ha abbracciato la religione nella speranza che rivelasse lo scopo delle nostre vite. Questo sembra fisso o arcaico rispetto alle altre opzioni. )

Dovresti dire una / la causa di qualcosa per riferirsi alla sua causa. Avere (giusta) causa unazione, tuttavia, è una costruzione diversa: significa che hai motivi / giustificazioni sufficienti per eseguire quellazione, specialmente in senso legale: Le istruzioni errate del giudice sono motivo di appello.

Sullaltro Daltro canto, non credo che reason funzioni allo stesso modo: ad es. a / il motivo per alzarsi presto e a / il motivo per alzarsi presto vanno bene, ma * motivo per alzarsi presto suona sbagliato per me. Potresti anche dire il motivo / dietro la decisione . Parole che si comportano in modo simile alla ragione : razionale e motivazione .

Per me, sembra giusto usare di quando scopo è largomento di una frase o di una clausola:

Lo scopo di un seghetto è quello di tagliare piccoli pezzi di metallo.

E, anche per me, mi sembra giusto usare per quando scopo è loggetto della frase o clausola

Questo è uno strumento dallaspetto strano, ma sono sicuro che possiamo trovarne uno scopo.

EDIT: Daltra parte, mi è venuto in mente che sarebbe anche giusto dire:

Questa è una strana strumento di ricerca che abbiamo trovato nel sito di scavo. Mi chiedo se ne scopriremo mai lo scopo.

Commenti

• ' sto ancora pensando a un rispondere per questo. Sono daccordo che ' sia una questione di sentimenti, una di quelle cose a cui non penso mai. Nel tuo ultimo esempio, tuttavia, ' preferirei di certo " il suo scopo " piuttosto rispetto a " scopo "!
• @Jimi Oke: Let ' s estrae " " dallequazione: " Mi chiedo se ' scopriremo mai lo scopo di questo strumento. " Stessa costruzione. Potremmo dire " questo strumento ' scopo " ma non lo faremmo ' non è necessario. E se dicessi: " Mi chiedo se ' riuscirò mai a capire lo scopo del mio tempo qui sulla terra. " Penso che sarebbe molto imbarazzante dire lo scopo del " il mio tempo qui sulla terra '. "
• Naturalmente, " " è preferito nella situazioni che hai menzionato.Mi riferivo solo specificamente al terzo dei tuoi tre esempi. Considera, ad esempio, " Qual è lo scopo? " Questa è una domanda che potrebbe sorgere da un suggerimento impopolare o in reazione a qualche istruzione o corso di azione. Lo sceglierei con tutto il cuore tanto quanto, o anche piuttosto che, " Qual è il suo scopo? " ' è anche interessante come " il suo scopo " e " di esso " può connotare significati leggermente diversi.

Quando usi “scopo di”, il lettore si aspetta una logica astratta. Quando usi “scopo per”, il lettore si aspetta un esempio più concreto. Confronta:

"The purpose of this website is to educate." 

Lidea astratta è “educare”.

"The purpose for this website is to get people talking about English." 

Calcestruzzo : “far parlare la gente”. Dire “lo scopo di questo sito web è far parlare le persone” nellultimo esempio non suonerebbe del tutto corretto, anche se sarebbe comunque grammaticalmente corretto.

Sembra che questo dipenda fortemente dallorecchio dellutente. Non vedo alcuna risposta che risolva completamente il problema.

Vorrei chiarire che ho la sensazione che “scopo per” sia favorito nellespressione accademica (gergo, virtualmente) legata allistruzione.

Ho tentato di coinvolgere la definizione delle preposizioni per risolvere questo problema, ma ho rinunciato prima di giungere a una conclusione definitiva. Di seguito, tuttavia, alcune definizioni (limitate) tratte da Merriam-Webster in linea:

di: 2 a – utilizzato come parola funzione per indicare lorigine o la derivazione: un uomo di nobili origini; b — usato come parola funzionale per indicare la causa, il movente o il motivo: morto di influenza; c: di: drammi di Shakespeare; d: da parte di: molto gentile da parte tua; e: presente in: un pesce dellAtlantico occidentale.

per: 1 a – usato come parola funzionale per indicare lo scopo: una borsa di studio per studiare medicina; b: usato come parola funzionale per indicare un obiettivo prefissato: lasciato per casa, agito per il meglio; c — usato come parola funzionale per indicare loggetto o il destinatario di una percezione, desiderio o attività: ora per un buon riposo, corri per la tua vita, un occhio per un affare.

La funzione di “for” per “indicare lo scopo” rende ridondante – o illogico – accoppiarsi con lo “scopo”? La funzione di “di” a “indica la causa, il motivo o la ragione” gli dà chiara precedenza? Oppure la funzione di “per” per “indicare un obiettivo prefissato” fornisce una distinzione valida e supporta gli esempi di “sito web” che distinguono le aspettative astratte dalle aspettative concrete?

Se qualcuno può affinare il focus sulla base di questo, Sarei molto interessato a vedere la borsa di studio o il ragionamento.