“ ottiene ” o “ ottiene ” in “ Nessuno si muove e nessuno si fa male ”? [duplicate]

• 1.) " Nessuno si muove e nessuno si fa male. "

• 2.) " Nessuno si muove e nessuno si fa male. "

Entrambi i tuoi esempi sono frasi che, sebbene ognuna abbia laspetto di un " e " coordinamento di due clausole principali, ogni frase viene effettivamente interpretata come se fosse una costruzione condizionale (" if P then Q ").

In questo tipo di costruzione, la prima clausola in ogni frase è una clausola imperativa, come nei tuoi esempi per mantenere la maggior parte della sua forza direttiva (per entrambe le frasi, mantiene la forza direttiva di " Nessuno si muove! " ). La seconda clausola può essere di vari tipi di clausola differenti (ad esempio dichiarativa, imperativa, interrogativa, esclamativa).

La costruzione implica un " asimmetrico e " coordinamento e largomento del coordinamento asimmetrico spesso non viene insegnato nei manuali di grammatica o nelle aule (scuola superiore o inferiore) o " grammatici pop ", o da siti di grammatica online, sebbene noi madrelingua inglese li usiamo comunemente e i loro usi possono essere facilmente trovati in formato cartaceo e parlato .

Nella parte superiore del mio post, mi occuperò della tua versione n. 1. In fondo a questo post parlerò della tua versione n. 2.

= = = = PARTE A:

• 1.) " Nessuno si muove e nessuno si fa male. "

RISPOSTA BREVE: La versione # 1 è grammaticale. La frase ha la forma di un coordinamento di una clausola imperativa e una clausola dichiarativa; e la frase può essere interpretata come condizionale ( " Se nessuno si muove, nessuno si fa male " ) ; e sembra che tutta la forza direttiva dellimperativo ( " Nessuno si muova! " ) viene mantenuta.

RISPOSTA LUNGA: La tua frase è sotto forma di un coordinamento di clausole: una clausola imperativa e una clausola dichiarativa. La tua prima clausola è identica a ciò che è nel CGEL del 2002, pagina 927, come esempio di un imperativo con un soggetto di terza persona:

• [7] .i. Nessuno si muova. – [oggetto]

Inoltre, CGEL ha anche questo bocconcino su questo esempio:

Nessuno in [7.i] è soggetto inequivocabilmente perché un vocativo non può “essere negativo ,…

La tua frase, che è un " e " il coordinamento di una clausola imperativa con una clausola dichiarativa, può essere interpretato come condizionale. Qui “un estratto correlato da CGEL , in " 9.5 Imperativi interpretati come condizionali ", pagina 937-8:

Quando un imperativo è il primo elemento in una clausola di coordinamento, è comunemente interpretata come condizionale:

[39]

• i. Chiedigli informazioni sui suoi affari e cambia rapidamente argomento.

• ii. Fallo di nuovo e te ne pentirai.

• iii. Convincila ad accettare e sarò per sempre in debito con te.

• iv. Non metterlo al centro dellattenzione e si arrabbia.

Quindi capiamo " Se gli chiedi dei suoi affari, cambia rapidamente oggetto " e così via. Gli esempi illustrano il caso prototipico, in cui la seconda clausola è dichiarativa e apertamente collegata a limperativo di e . Linterpretazione condizionale deriva dallimplicativo di conseguenza che viene comunemente trasmesso da e – confronta Gli offrirò uno sconto del 10% e è obbligato a prenderlo . La prima clausola è solitamente positiva, ma è possibile che sia negativa, come in [iv]; la forma del negativo mostra chiaramente che è davvero la costruzione imperativa di cui abbiamo a che fare qui.

(Ci sono informazioni più chiare, ma le mie dita sono stanche.)

Con lesempio dellOP:

" Nessuno si muove e nob ody si fa male. "

linterpretazione può essere: " Se nessuno si muove, nessuno si fa male ". Tuttavia, nellesempio dellOP, sembra che tutta la forza direttrice dellimperativo ( " Nessuno si muova! " ) è mantenuto.

(Si noti che CGEL è la grammatica di riferimento del 2002 di Huddleston e Pullum et al., The Cambridge Grammar of the English Language .)

= = = = PARTE B:

• 2.) " Nessuno si muove e nessuno si fa male . "

La tua versione n. 2 sembra essere abbastanza simile alla tua versione n. 1, con la differenza che la seconda coordinata è anche una clausola imperativa.

Ovvero: la frase ha la forma di un coordinamento di due clausole imperative e la frase può essere interpretata come condizionale ( " Se nessuno si muove, nessuno si fa male " ); e sembra che la piena forza direttrice del primo imperativo (