Ad esempio, quale scelta di linguaggio idiomatico meglio servirebbe al significato di questa particolare frase?
Il mio amico Allan è tipico per la maggior parte dei / di molti programmatori oggi in quanto medita per ore sul computer.
Commenti
- Verifica anche che medita è davvero la parola che ' stai cercando- Ponderare non è ' davvero qualcosa che si fa sul computer .
- @Jim, lOP utilizza " su " nel senso di " su ". La dissonanza deriva dal " computer " e dallidiomaticità della frase " sul computer " significa " lavorando sul computer ". Nel contesto, il senso che lOP sta (forse) usando, ' su ' = ' su ', potrebbe essere chiaro. Tuttavia, ' sono contento che tu abbia segnalato il potenziale problema; Ho iniziato a includere questa osservazione nella mia risposta, ma lho rifiutata perché presupponeva troppo il contesto omesso senza giustificazione. Quindi un commento è il posto giusto per losservazione.
- @ JEL- Forse hai ragione, ma conosco parecchi programmatori e ' immagino che forse 2 su 100 riflettono effettivamente sui computer. Tendiamo a riflettere su algoritmi, architetture e soluzioni, ma raramente sui computer stessi.
- @Jim, Questo ' è vero – I ' Sto solo dicendo che non può ' essere assunto sulla base di ciò che sappiamo dellOP e del contesto. Forse Allan lavora per il Babbage Institute? Forse lOP continua a dire, o ha già detto " Allan è spesso preoccupato dalla considerazione della natura dei computer " o qualcosa di equivalente che rende il senso inteso di " su " chiaro nel contesto .
- @ Jim, nota anche che i commenti sarebbero un luogo appropriato per chiedere allOP per ulteriori informazioni: " Vuoi dire che Allan riflette sul computer, o vuoi dire che Allan riflette [qualcosa] mentre si utilizza un computer?
Risposta
Dovrei pensare che la scelta delle parole / ing dipenda dal ambito previsto: dove “la maggior parte” (superlativo) dà lidea di una maggioranza che ha quella tendenza, quindi un tratto quasi caratteristico condiviso da tutti, mentre “molti” (quantitativa) allude a una tendenza ricorrente, ma non necessariamente indicativa.
Risposta
Il tuo “tipico di” è id iomatic nel contesto che fornisci, e funziona bene, sia che utilizzi “tipico della maggior parte” o “tipico di molti”. A meno che tu non possa giustificare la quantificazione di “molti” come “più” (dove “molti” è più della metà), tuttavia, ti consiglio di non usare “più”, solo per evitare i cavillatori.
Commenti
- Puoi anche tralasciare completamente il quantificatore, cioè tipico dei programmatori . Ovviamente, la stessa parola tipico implica che qualcosa è molto comune.
- @Barmar, ovviamente non puoi tralasciare il modificatore, senza modificare il significato della frase. " Tipico di tutti i programmatori ", ad esempio, significa qualcosa di completamente diverso dal tipico di alcuni, pochi, molti o molti. Anche in questo esempio, " tutti i programmatori ", il significante ' tutti ' non può essere omesso senza cambiare il significato. Suppongo che tu supponga di sapere cosa intendeva lOP, senza contesto per supportare la tua ipotesi? " Gli atteggiamenti sciovinisti sono tipici dei programmatori " significa qualcosa di diverso (e meno sopportabile) di " gli atteggiamenti sciovinistici sono tipici di molti / molti / alcuni programmatori ".