Ho” trovato quanto segue su Internet ( https://www.jstor.org/stable/43344096 ):

(1). Se viene, me ne vado.

(2). Se viene, andrò io.

Qui, la prima frase è in stato danimo indicativo , e il secondo è in stato danimo congiuntivo .

Qual è la differenza di significato tra queste due frasi?

Modifica : Anche se la seconda frase mi sembra sgrammaticata, le ho trovate anche in un libro di grammatica scolastica, " The Best Guide for Madhyamik English " di AK Chatterjee. Pertanto, vorrei sapere cosa ne pensano i madrelingua.

Commenti

  • Affinché la seconda frase sia grammaticale, deve essere se dovrebbe venire…
  • La fonte è: jstor.org/stable/ 43344096 I ' li ho trovati anche in un libro di grammatica scolastica: " The Best Guide for Madhyamik English " di AK Chatterjee.
  • Tuttavia, ho guardato labstract e non ho visto il frammento di frase che hai detto di aver trovato su Internet, cioè Se viene , Vado Chiarisci se gli esempi provengono dallo studio citato o dal libro di testo " Madhyamik English ".
  • Google produce solo 7 risultati per " Se viene, Vado a " il mio voto per chiudere questa domanda remai ns.
  • Sì, lesempio viene principalmente dal libro di testo che ho ' citato. Quindi, ho cercato su Internet e ho trovato quellarticolo su jstor. ' non vedo lora di ricevere una buona risposta da un esperto e da un madrelingua inglese.

Risposta

Coerentemente con il suo stato non fattuale, il verbo if … può essere in forma semplice, segnando la costruzione del congiuntivo. Il congiuntivo nei condizionali è raro, specialmente con forme verbali diverse da be . Appartiene allo stile formale e rasenta larcaico. (CaGEL p1000)

Nella prima frase se arriva è un condizionale aperto: il suo arrivo non è visto come improbabile. Nel secondo se viene rientra anche nella categoria dei condizionali aperti, e allo stesso modo chi parla non riterrebbe improbabile il suo arrivo (CaGEL p745).

Quindi, sembra che ci sia poca differenza di significato, ma una chiara differenza di stile: il primo è idiomatico inglese di oggi, e il secondo è formale o addirittura arcaico.

Per le mie orecchie, il secondo suona assolutamente inaccettabile in qualsiasi contesto .

Commenti

  • Decisamente arcaico.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *