Lillusione del vaso di Rubin è un esempio di cecità disattenta?

Risposta breve
Il vaso di Rubin è unillusione visiva, riconducibile al modo in cui il sistema visivo analizza le scene visive in termini di oggetti e sfondo. La cecità disattenta non è unillusione, è lincapacità di rilevare gli stimoli quando la mente è concentrata su qualcosaltro. Ha a che fare con le limitazioni nella capacità del sistema visivo di estrarre informazioni rilevanti da una scena visiva.

Sfondo

• Lillusione del vaso di Rubin (Fig . 1) è un esempio di ambigua figure / ground illusion . Il sistema visivo interpreta i modelli in termini di oggetti esterni. Per fare ciò, il sistema visivo distingue gli oggetti (figura) dallo sfondo (terra). Nellillusione del vaso di Rubin, quando le facce sono considerate come sfondo, vedrai il vaso come una figura e viceversa .

^{Fig. 1. Illusione di vaso di Rubin. fonte: TU Dresden}

Il sistema visivo rappresenta gli oggetti principalmente in termini di contorni. Inoltre, gli elementi che sono vicini tra loro, o condividono determinate caratteristiche, o sono omogenei per certi aspetti tendono a essere raggruppati (raggruppamento). Si pensa che limprovvisa inversione che si può percepire sia dovuta a uno spostamento dellattenzione sulla forma del contorno. Anche l “insieme percettivo” dellosservatore e gli interessi individuali possono influenzare la situazione. Il biasing delle forme o dei contorni può rendere uninterpretazione più forte dellaltra. Questa particolare illusione comporta unelaborazione corticale più elevata, perché le informazioni precedentemente memorizzate su vasi e volti sono risorse (fonte: TU Dresden ).

• The Invisible Gorilla (vedi un video clip qui ) (Fig. 2) è leffetto in cui le persone istruite a concentrarsi su un particolare obiettivo tendono a perdere altri stimoli salienti, a volte sorprendenti. Lesempio classico e familiare sono soggetti a cui viene mostrata una partita di basket e loro vengono istruiti a tenere il conto di quante volte la palla viene passata tra i giocatori della squadra nera. Quando i soggetti guardano il video clip e contano attentamente il numero di passaggi, circa la metà dei soggetti perde totalmente la scena nel video in cui un uomo in un gigantesco costume da gorilla cammina lentamente al centro dello schermo, sii si tocca il petto e poi si allontana, perché erano così concentrati sul conteggio dei passaggi (per non parlare degli altri errori deliberati nel video) (fonte: Life in the Fast Lane ). Una versione più recente colpisce ancora di più; A 24 radiologi esperti è stato chiesto di eseguire un compito familiare di rilevamento dei noduli polmonari. Nellultimo caso presentato è stato inserito un gorilla, 48 volte più grande del nodulo medio. Lottantatre per cento dei radiologi non ha visto il gorilla. Il rilevamento degli occhi ha rivelato che la maggior parte di coloro che hanno perso il gorilla hanno guardato direttamente la sua posizione. Pertanto, anche i ricercatori esperti, che operano nel loro dominio di competenza, sono vulnerabili alla cecità disattenta (Drew et al . ,, 2013) .

^{Fig. 2. Gorilla invisibile. fonte: Persuasion Blog}

The Invisible Gorilla è un esempio di cecità disattenta . La cecità disattenta può essere definita come:

Limpossibilità di notare oggetti o eventi inaspettati quando lattenzione è focalizzata altrove […] (fonte: Simons ).

_{Riferimento
– Drew et al ., Psychological Science (2013 ); 24 (9): 1848–53}

Commenti

• Solo un pensiero. Se dovessi riformulare un vaso di Rubin exp in " quante facce vedi? " attirando così lattenzione lontano dal vaso, allora il due (Rubin e il gorilla) sembrano molto simili. ' non è anche questione di attenzione per il vaso di Rubins (quello a cui ti occupi è quello che vedi)? Probabilmente se ti venisse chiesto di cercare un gorilla, nessun nodulo / passaggio verrebbe visto.
• @RobinKramer, anche il vaso Rubin è una questione di attenzione, ma ' è ambiguo, anche quando ti concentri sulle facce potrebbe capovolgersi. ' non è solo una questione di sforzo cosciente. La cecità disattenta è sicuramente una questione di attenzione, come dici tu.
• Allinizio del 1900 la ricerca di ', principalmente in Germania, è stata fatta per quantificare i parametri di la funzione cerebrale che ha portato a oggetti come il vaso Rubin. Questo gruppo di studi e ricerche è diventato noto come gestalt. A causa della natura del cervello nel (non) ricordare determinati elementi nel campo visivo, diventa molto difficile quantificarli. Come si potrebbe, o si potrebbe, rispondere in modo definitivo che cosa non ho ' vedere? Vorrei (vedere) ulteriori ricerche fatte in questo settore.
• @ D.Wade – sì, è correlato al principio di Gestalt. Ho deliberatamente escluso quel termine dalla mia risposta, poiché la risposta sta bene senza farvi riferimento.
• Anche il cervello fa il contrario. A volte il cervello (aggiunge) informazioni a un ricordo per produrre unimmagine diversa da quella che si trova nel campo visivo. In altre parole, è difficile essere certi di quali informazioni siano effettivamente contenute nel campo visivo. Come parte di ciò che è previsto, possiamo ' t essere certi di ciò che viene tralasciato o di ciò che è stato aggiunto, anche se la scena è stata fotografata. È difficile convincere le persone di questo. In generale, le persone credono (vedere per credere).