Lombra del fuoco non ' non esiste

Unombra viene proiettato da un oggetto che assorbe la radiazione incidente (o la disperde, o altrimenti impedisce che continui in linea retta) ..

Una fiamma è un plasma – gas così caldo da dissociarsi parzialmente. La ricombinazione di elettroni e ioni può causare lemissione di luce. Alcune fiamme (specialmente quelle gialle) contengono anche piccole particelle (es. Fuliggine) che diventano così calde da brillare. Questo dà origine alla “radiazione del corpo nero” attraverso unampia gamma di lunghezze donda – alcune visibili, altre invisibili (principalmente infrarossi).

Tuttavia, in tutti i casi la fiamma ha una densità molto bassa – è per lo più ferma un gas e quasi trasparente. Ciò significa che un raggio di luce puntato su una fiamma passerà principalmente attraverso (sebbene alcune lunghezze donda possano essere assorbite più fortemente dalle specie ionizzate).

Tuttavia, se guardi l “ombra” di una fiamma proiettato a distanza, farai sicuramente “qualcosa”. Questo perché la fiamma calda ha una densità inferiore a quella dellaria circostante; questo significa che ha un indice di rifrazione inferiore e che allontana leggermente la luce. Pertanto, lombra di una sorgente di luce puntiforme a lunga distanza da una piccola fiamma (come una candela) mostrerà effettivamente una regione scura attorno alla fiamma. Ciò è dovuto alla rifrazione, non allassorbimento.

Ho trovato unimmagine https://i.ytimg.com/vi/-M1-sXILqyo/hqdefault.jpg (che stesso proviene da questo video di YouTube ) che mostra che una candela proietta “unombra”.

Ma se guardi da vicino si vede il bordo luminoso dell “ombra”: questo dimostra che la luce non è stata semplicemente assorbita, ma è stata spinta di lato dove si è un po raggrinzita, provocando il bordo luminoso. Cè anche una debole regione scura proprio sopra lo stoppino: ciò potrebbe essere dovuto a cera bruciata in modo incompleto (particelle di soit) che assorbe una piccola frazione della luce.

Commenti

• +1 per la tua bellissima spiegazione. Ha perfettamente senso.
• Il mio secondo giorno in stack exchange (account creato prima ma non ero attivo) e ' mi sto innamorando di questo sito.

Direi che il fuoco non avrà unombra solo nelle situazioni in cui è lunica fonte di luce. Se cè unaltra fonte di luce (forse più luminosa), il fuoco avrà unombra (parziale). Puoi guardare

^{https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Candle_shadow.jpg}

Commenti

• Capisco. Quello che vuoi dire è che le particelle di fuoco proiettano ombre. Ma lombra non è nitida poiché emettono la propria luce. Ho ragione?
• @TapashBhagabati: Questa non è lunica ragione per cui lombra del fuoco ' è solo parziale. Un altro motivo è che il fuoco è spesso parzialmente trasparente.
• @AccidentalFourierTransform: non ' ho problemi con questo. Non ' non sapere però cosa ne pensa il proprietario dellimmagine 🙂
• @AccidentalFourierTransform: anche se sembra che la fonte consenta la copia.

Unombra è fondamentalmente lassenza di luce. Il fuoco non ha unombra perché il fuoco è stesso una fonte di luce, quindi il muro o lostacolo su cui “ti aspetteresti” cadesse lombra, sarebbe invece coperto dalla luce del fuoco. Quindi, il fuoco non ha ombra.

Il fatto che un incendio non ha ombra “t tecnicamente non è vero. La fiamma di un incendio conterrebbe particelle di fuliggine che disperderebbero la luce creando così unombra. Il problema è che lombra sarebbe molto molto tenue vista la luce del fuoco. Quindi lombra sarebbe così debole da non essere rilevabile dallocchio umano, ma cè.

Sebbene sia difficile vedere cosa cè dietro una fiamma, le fiamme sono abbastanza trasparenti. Puoi verificarlo con un raggio laser.

Commenti

• Quindi ' un problema SNR.