Per i numeri tra 1000 e 9999 è corretto utilizzare linglese per la parola “cento”? Ad esempio, è necessariamente sbagliato dire “undicento” quando ci si riferisce a 1100?
Commenti
- Le undici centinaia sono state prima delle dodici centinaia ma dopo decimo secolo.
- Non direi mai " venticento " anche se per i numeri dopo " duemila = 2.000 ". en.wikipedia.org/wiki/English_numerals
- @ Mari-LouA Sì, i numeri in cui la cifra delle centinaia è zero sono quasi sempre pronunciati semplicemente come " x mille. " Tuttavia, per i numeri in cui la cifra delle centinaia non è zero, ' è perfettamente normale usare centinaia. Ad esempio, " ventiquattro " è perfettamente normale, ma " diecimila " o " venticinque " non lo è.
- Ma non puoi ' leggere 117 come undici-sette.
- Questo risponde alla tua domanda? È grammaticale corretto fare riferimento a un numero di quattro cifre in centinaia?
Risposta
Puoi dire:
undicento
OPPURE
mille, cento .
Entrambi sono corretti.
Commenti
- Direi " undicento " per " 1100 " e " mille, cento " per " 1.100. "
- Negli Stati Uniti sono entrambi OK. Eccezione: quando scrivi un assegno, scrivi " millecentocinquanta "
Risposta
Il numero “1100” può, a seconda del contesto, essere letto più ragionevolmente come “undicento”, “mille cento”, “uno uno zero zero “, a seconda di ciò che rappresenta. Alcune cose sono tipicamente conteggiate in gruppi di 100 (ad esempio anni), e alcune cose che sembrano essere un singolo numero in realtà rappresentano la concatenazione di due numeri [ad esempio gli indirizzi negli Stati Uniti combinano un numero di blocco con due cifre che identificano un indirizzo allinterno di un blocco] o quattro numeri [ad es. cifre di un “numero di telefono”].
Se un numero di quattro cifre è scritto con una virgola tra le centinaia e le migliaia, dovrebbe quasi generalmente essere letto descrivendo il numero di migliaia e il numero di cose oltre a questo [es 1.234 è milleduecento e trentaquattro], eccetto quanto indicato di seguito. Per i numeri senza virgole, suggerirei quanto segue [N è 1-9, X e Y sono 0-9; HH sono 11-99; esclusi multipli di dieci e II sono 10-99]
0000 -- zerozero, zerozero 000N -- triple-zero N 00N0 -- double-oh-N-zero 00NX -- double-oh-N-X N000 -- N thousand N00M -- N thousand M N0II -- N thousand II or ten/twenty/thirty/etc. II HH00 -- HH hundred HH0N -- HH oh N HHII -- HH II Tieni presente che gli zeri iniziali generalmente hanno senso solo per cose come il telefono numeri. Le altre formulazioni sono applicabili anche ad anni e indirizzi, e lN000 e lHH00 sono adatti per luso quando si contano cose il cui conteggi multipli di 100.
Per numeri che rappresentano conteggi di cose (ma non rappresentano il calendario anni come il 1980 o il 2014), è ragionevole usare la forma di conteggio a due cifre più “centinaia” se tutti gli altri conteggi con cui potrebbe essere logicamente confrontato sono espressi solo in due cifre significative. Se i bidoni hanno 450, 1.100, 2.000 e 5.700 articoli, potrebbero essere letti come “quattrocentocinquanta, undicento, duemila e cinquantasettecento”. Se, tuttavia, le quantità fossero state 453, 1.100, 2.017 e 5.706, allora dovrebbero essere lette come “quattrocentocinquantatre, millecentoduemiladiciassette e cinquemilasettecentosei”. Anche se il secondo numero sembra essere un multiplo di 100, dovrebbe essere espresso nella stessa forma degli altri.
Risposta
Entrambi vanno bene se rimani coerente , altrimenti scoprirai:
undicimilaundicentoundici = dodicimila centoundici
Risposta
Il contesto è importante e sembra mancare domanda. Suggerirei che “centinaia” di flussi da anni si pronunciano in questo modo. Il 1776, lanno, è pronunciato “diciassette settantasei” e il 1800 seguirà lo stesso schema, andando con “diciottocento” e non con “milleottocento”.Anche per una scatola di 1.235 pulsanti, immagino che uno studente usi la pronuncia di “anno” e dica “milleduecento …..”.
La verità (per me) è che fintanto che lascoltatore capisce cosa intendi, in entrambi i casi va bene.