Pacchetti: graphics vs graphicx

La maggior parte delle persone moderne usa graphicx!

graphicx è unestensione di graphics. Inoltre, mentre graphics si attiene alle convenzioni TeX originali riguardanti gli argomenti, graphicx consente argomenti opzionali secondo il più trasparente key=value schema.

Uno dei Gli obiettivi principali di LaTeX sono di fornire uno strato di sintassi coerente rispetto alla sintassi alquanto variabile fornita dalle primitive TeX (e nel caso dellinclusione grafica dai vari motori TeX e dvriver dvi). Per LaTeX2e cera il desiderio di creare un meccanismo di inclusione grafica indipendente dal driver come parte della versione standard (e descritto nel libro LaTeX). Nessuno dei comandi LaTeX standard (e allepoca pochissimi pacchetti) utilizzava una sintassi chiave = valore, quindi volevamo uninterfaccia con sintassi dei comandi LaTeX standard.

Tuttavia il pacchetto LaTeX2.09 più popolare per linclusione di immagini a quel tempo era epsfig che aveva una sintassi chiave = valore, così come pstricks. Era chiaro che non potevo replicare tutte le funzionalità di epsfig con \includegraphics senza avere una raccolta ingombrante di argomenti opzionali posizionali, quindi ho suddividere la funzionalità inserendo la versione keyval in graphicx descritta nei libri “Companion” e la funzionalità di base in graphics descritto nel “LaTeX Book”. Allo stesso tempo ho sviluppato il keyval parser nel pacchetto keyval separato per rendere più facile per altri pacchetti utilizzare una sintassi simile.

Andare avanti di un paio di decenni e ovviamente ora diversi pacchetti usano la sintassi chiave = valore, sia utilizzando loriginale keyval parser o varianti da xkeyval o pgfkeys o ovunque in modo così efficace che la convenzione di sintassi è una parte accettata della sintassi LaTeX come compresa dagli utenti e le preoccupazioni sulluso di esso in un pacchetto standard ge potrebbe forse essere visto come un blip temporaneo. Ma è più facile con il senno di poi, non era così chiaro allepoca che sarebbe andata così …

Usa semplicemente x versione 🙂

Questi due pacchetti appartengono insieme e AFAIK sono separati solo a causa della retrocompatibilità con il codice più vecchio. Il pacchetto graphicx (x per eXtended) è basato sul pacchetto graphics e fornisce molte più funzionalità. Non cè motivo di utilizzare graphics da solo. Tutte le opzioni di \includegraphics sono fornite solo da graphicx.

Puoi dare unocchiata qui per una migliore comprensione tra i due grafici.

Spero questo aiuta.

Commenti

• Le informazioni su quella pagina sono per lo più sbagliate, sfortunatamente. Implica che un pacchetto sia per pdftex e laltro per tex.