Per trovare il volume di questa forma irregolare ho

Eureka! Come diceva Archimede, secondo la leggenda.

In linea di principio, la risposta “TheMachineCharmer” s “è fattibile, ma consiglierei registrando invece la variazione del volume dellacqua (se hai bisogno di una misurazione accurata), perché (1) potrebbe essere difficile misurare il volume dellacqua versata, e (2) è anche un po meno accurato farlo. (Un po dacqua rimarrà sui lati del primo contenitore e inserire loggetto nel contenitore pieno, raccogliendo tutta la fuoriuscita e assicurandosi che il livello dellacqua non scenda sotto lorlo, potrebbe essere difficile.)

Se hai solo bisogno di unidea approssimativa, laltro modo va bene.

Se hai bisogno di una misurazione più accurata, prova uno di questi:

• Ottieni il volume di un contenitore riempendolo dacqua (es. Da un vaso graduato). Svuota il contenitore, quindi posiziona loggetto al suo interno. Riempilo di nuovo con acqua, misurando la quantità di acqua aggiunta. Sottrai questo numero dal volume del contenitore per trovare il volume del tuo oggetto. (Lordine in cui lo fai non ha importanza, ovviamente.)

• Questo potrebbe essere un po più difficile, perché hai bisogno di una grande nave graduata. Riempi il recipiente vuoto con acqua più o meno sufficiente per immergere loggetto. Inserisci loggetto e registra la variazione del volume dellacqua.

Commenti

• Pesa loggetto. Pesare il contenitore quando ' è pieno fino a qualche segno. Quindi svuotare il contenitore, inserire loggetto, riempire il contenitore fino al segno e pesarlo di nuovo. La differenza tra i primi due pesi e il terzo è la massa dellacqua spostata. Tutto ciò che serve per completare il calcolo è la densità dellacqua.
• @Peter Grazie Peter per il commento. Sarebbe il più accurato a condizione che abbia una bilancia adeguatamente precisa.

Riempi un vaso (che può accogliere la forma irregolare) con acqua da tesa a tesa. E metti quella forma delicatamente nel recipiente. Misura il volume dellacqua versata.

Commenti

• Risposta perfetta e veloce, non ' Non credo che dovrebbe essere aggiunto nulla.

Misura il massa. Se sai che è alluminio solido, allora conosci la sua densità e puoi facilmente calcolarne il volume.

Commenti

• Cè alluminio e poi ci sono le leghe di alluminio. Non ' contare sul fatto che la densità sia la stessa dellalluminio elementare, quindi dovrebbe essere utilizzato il metodo dello spostamento.
• @Omega: That ' è vero, e ovviamente una misurazione diretta avrà (quasi) sempre meno incertezza. Tuttavia, dipende dal grado di precisione di cui hai bisogno e se conosci la lega del materiale in questione. Se ' non deve essere più preciso di quanto consentito dalla variazione della lega, qual è la differenza? e se conosce la lega, una bilancia è molto più semplice di un secchio dacqua disordinato.
• Colin, potrebbe essere così. Senza dubbio abbassare qualcosa in un secchio dacqua e capire quanto è stato versato – e non versarne altro perché si disturba la superficie del liquido e alcuni coli fuoriescono, può rendere difficile il metodo di spostamento nella pratica.
• Ora, daltra parte, se misura il volume e la massa, potrebbe essere in grado di identificare la lega se ' non disponeva già di tale informazione.

Dato che loggetto ha le dimensioni di un pallone da basket, sposterebbe un volume e un peso dacqua significativi se immersi. Pesa un contenitore con dellacqua e fai una lettura. Quindi collegare un filo alloggetto, sospenderlo nel contenitore dellacqua finché non è sommerso senza toccare il contenitore e fare una seconda lettura. La differenza tra le due letture è il peso dellacqua che viene spostato dalloggetto. Volume ( m ^ 3) = differenza di peso (kg) / 1000 (kg / m ^ 3).