Perché alcuni strumenti hanno legature intorno al collo e / o al corpo mentre altri no?

La legatura, sia per il corpo che per il collo, serve principalmente a fornire materiale sacrificale per ammaccature e ammaccature minori, che è perché è posizionato sui bordi e occasionalmente sui lati delle tastiere.

La rilegatura della tastiera ha il vantaggio aggiuntivo di impedire o almeno nascondere i bordi dei tasti di sporgere e rendere scomodo il fretting. A volte i tasti sono male installato o più probabilmente il legno della tastiera si restringe leggermente mentre si asciuga, il che può far sporgere i tasti. Il problema più grande con la rilegatura della tastiera è che può rendere la riparazione della chitarra più difficile e più costosa.

essere rimosso e sostituito molto più facilmente del legno che protegge, motivo per cui esiste. Può anche sembrare dannatamente buono se fatto bene. Poiché la legatura non è str utturale e costituisce una porzione molto piccola della massa di qualsiasi chitarra che ce lha, sarei sorpreso se avesse un effetto notevole sul suono. Forse alcune persone che possono sentire (o affermare di sentire) diverse tensioni della batteria nei loro pedali del tube screamer (tosse, Eric Johnson, tosse) potrebbero avere una sensibilità a una differenza di suono tra legato e non legato, ma “non ho mai sentito parlare di un tale distinzione.

Personalmente preferisco i corpi legati e le tastiere non legate, la maggior parte delle volte.

Sulle chitarre acustiche il binding del corpo è parte integrante della costruzione, quindi in questo senso fanno la differenza per il suono in quanto la chitarra non sarebbe una chitarra senza di loro. Il binding del manico su tutte le chitarre e il binding del corpo su tutte le chitarre è decorativo Cè una guerra in corso su quanta differenza (se esiste) il legno fa al suono delle chitarre elettriche, quindi non affermerò che la rilegatura abbia un effetto assolutamente nullo, ma direi che non è di grande importanza. le mie orecchie Gli standard Les Paul non suonano molto diversamente dagli studi Les Paul (probabilmente fallirei un test alla cieca). Gli standard hanno la rilegatura e sono tutti più blingy mentre gli studi sono cavalli da lavoro più senza fronzoli.

Commenti

• Non ho mai saputo che ci fosse una disputa sullelettrico il legno della chitarra e il suo effetto sul tono. ' t le parti in guerra possono semplicemente paragonare una trasmissione televisiva di cenere a una di ontano della stessa costruzione e dimostrare a tutti gli interessati che è importante? Considero del tutto ovvio che il legno è importante. Eh.
• Ce nè sicuramente su YouTube. Un tizio lì ha scambiato i corpi su un piano con tra lontano standard e il perspex e ha suonato un numero di campioni di ciascuno, ha mescolato lordine e li ha suonati alla chitarra del pubblico senza essere visti, e ha chiesto alla gente di indovinare quale fosse quale. Quando ascoltavo, pensavo davvero di poter dire quale fosse quale, ma rispetto alla risposta corretta, la maggior parte delle persone, incluso me stesso, non ha ottenuto punteggi migliori che lanciare una moneta. I sostenitori della materia legno duro a morire hanno affermato che nel test sono stati riscontrati vari difetti, principalmente la qualità del suono di YouTube.
• Sono ' sono sorpreso che entrambe le parti non ' t sottolineare la qualità del suono di YouTube, dal momento che un cattivo test non aiuta nessuno su entrambi i lati. Inoltre trovo che il battipenna in plastica domini il suono di inizio ed è per questo che ho suggerito Tele. Non mi interessa ' se la gente pensa che il legno non ' sia importante. So che quando vado a comprare una chitarra che ' ha una sensazione e un suono diversi e ' non è come nel mondo elettrico alcuni i legni sono orribilmente costosi (almeno nessuno di quelli a cui tengo).
• Per chiarire le cose, nessuno sembra discutere se il legno fa la differenza per il suono non amplificato, solo per il suono amplificato. Penso che il test sia stato il più equo possibile, ma ha dei limiti. Sono ' sul recinto, ma propendo per lidea che le persone abbiano un pregiudizio psicologico per credere che i tonewood facciano una grande differenza perché ' s quello che i produttori hanno sempre detto e la gente vuole credere che la loro costosa chitarra valesse ogni centesimo. Con più prove potrei essere persuaso che qualsiasi differenza è impercettibile. controlla youtube.com/watch?v=5vgwaiScrwA

Prima di tutto, Todd Wilcox è un po “off” nella sua risposta. Il suo confronto di legni tra una Les Paul Standard e uno Studio è piuttosto divertente, considerando che entrambi hanno corpi in mogano con tappi in acero. Sarebbe difficile per tutti capire la differenza.

Ora, SÌ, il tipo di legno fa unenorme differenza di tono! Diavolo, anche i diversi legni della tastiera producono toni notevolmente diversi.Il problema è che la maggior parte delle persone che cercano di “confrontare” i legni sbagliano: usano un amplificatore. Prova a confrontare senza collegare. Sì, ora puoi sentirlo.

Commenti

• Questo è un commento, piuttosto che una risposta.
• " SÌ, il tipo di legno fa unenorme differenza di tono! Diamine, anche legni diversi della tastiera producono toni notevolmente diversi. " Una questione di opinione personale piuttosto che qualcosa che può essere dimostrato con risultati affidabili.
• A che serve la differenza con un tono che non puoi ' sentire attraverso un amplificatore?

Per rispondere alla domanda nel titolo “Perché alcuni strumenti hanno la legatura intorno al collo e / o al corpo mentre altri no?”, la risposta si riduce ai soldi! Concentrandosi solo sulle chitarre elettriche per il momento, ci vuole più abilità e tempo aggiuntivo per instradare i canali necessari per legare un corpo o un collo. Nel caso di un manico rilegato, è necessaria unabilità aggiuntiva per produrre “pennini” vincolanti, che sono i piccoli tappi leganti che si trovano sulle estremità dei tasti. Gibson, ad esempio, ha limitato solo la linea Les Paul dallo “standard” in su, lasciando le Les Paul junior (e le varianti Melody Maker) senza né collo né corpo rilegati. Fender non adottò la rilegatura fino agli anni 60, con alcuni corpi Telecaster legati, accanto ai manici Jazzmaster, il manico Stratocaster molto occasionale qua e là, il manico del basso Jazz (sebbene questi non fossero legati per i primi anni di produzione) e alcuni dei progetti dellera CBS. Anche in questo caso questo rappresentava una fase di produzione aggiuntiva, rappresentata dal costo dello strumento trasferito al consumatore.