Questo film è uscito di recente e sono “certo che alcuni fanatici del cinema lo abbiano visto qui.

Avviso: questa domanda contiene spoiler.

Fury è un film di guerra americano del 2014 ambientato durante la seconda guerra mondiale, scritto e diretto da David Ayer. Il film è interpretato da Brad Pitt , Shia LaBeouf , Logan Lerman , Jon Bernthal , Michael Peña , Jason Isaacs e Scott Eastwood

È impostato durante lultimo mese del teatro di guerra europeo durante W orld War II nellaprile 1945. Una battaglia indurita dellesercito americano contro la Germania nazista.

Alla fine del film, il carro armato “Fury”, con Brad Pitt ei suoi uomini (soldati), colpì un una mina nel bel mezzo del nulla sul territorio nazista (e rimase bloccata); poco dopo, una colonna tedesca di 300 fanterie tedesche Waffen-SS si avvicina.

Invece di scappare, Brad Pitt ei suoi uomini, rimangono nascosti nel carro armato e organizzano unimboscata ai nazisti. In inferiorità numerica e senza armi, Brad Pitt ei suoi uomini infliggono comunque perdite estremamente pesanti ai tedeschi usando le armi del carro armato. Li uccidono quasi tutti usando solo il carro armato “Fury”.

Ma alla fine, un cecchino tedesco uccide Brad Pitt e i suoi uomini tranne uno: Norman .

Norman è fuggito attraverso il portello inferiore del e si è nascosto sotto.

Alla fine, sorprendentemente, un giovane soldato tedesco delle Waffen-SS trova Norman, sorride un po , ma non si volta lui dentro, lasciandolo al sicuro sotto il carro armato distrutto mentre i soldati tedeschi sopravvissuti si spostano.

Perché lha fatto? Quali sono state le implicazioni di questo e cè qualche spiegazione per questo comportamento, perché “non ha molto senso.

Commenti

  • È ‘ è probabile che alcune parti di quelle scene finali siano un tributo a un film precedente, che Ayer (o altri er principale) ammirato. Deer Hunter? Apocalisse ora? O qualche altro film di guerra.
  • Domanda interessante. La risposta più probabile è che avrebbe dovuto rappresentare qualcuno simile a Norman , un giovane che avvertiva che ‘ non si era ancora trasformato in un mostro come tutti i altri. Ma sono daccordo che a questo punto era davvero fuori luogo e ‘ non si adattava a tutte le precedenti raffigurazioni e motivi del film. E anche il sorriso ‘ non si adatta a questa interpretazione, credo.
  • Ho pensato che fosse strano dato che era un soldato delle SS e aveva passato lintera notte cercando di uccidere chiunque fosse nel serbatoio, e poi lascia andare lultimo sopravvissuto. Il numero dei morti per i tedeschi dopo quella battaglia era piuttosto alto e quel soldato tedesco doveva essere letteralmente inciampato sui suoi amici morti ma aveva comunque lasciato andare Norman. È stato molto strano …
  • Secondo @Daft, personalmente pensavo che questa parte potesse essere lasciata fuori. Lequipaggio nel carro armato ha appena finito di annientare unintera brigata di soldati delle SS e tu ‘ mi stai dicendo che quel nazista ‘ non lavrebbe ha trascinato Norman fuori di lì e lha ucciso? Non che il finale fosse del tutto credibile in sé e per sé, ma aggiungendo questo alla fine lo hanno reso ancora più inverosimile.

Risposta

Il regista David Ayer ha spiegato la conclusione in unintervista:

Intervistatore: Una cosa che so è stata un tipo primitivo il punto di discussione è proprio alla fine del film nel momento, ovviamente, quando Logan è sotto il carro armato e cè questo soldato dallaltra parte. Alcune persone sono gentili di criticato quello. Per me, lho letto come quello che stavamo vedendo in quel momento era quasi tutto ciò che avevamo imparato con il suo personaggio fino a quel momento. Questo era come lo specchio di quello dallaltra parte e loro hanno avuto quel momento. Quel ragazzo è come lui e lui se ne va. È corretto?

David: esattamente. Non è la guerra di Logan. La cosa sarà finita tra quattro settimane.Questo ragazzo avrebbe dovuto andare al college, ma a quel punto hanno interrotto i rinvii perché stavano finendo i corpi da mandare a combattere. E lo stesso con i tedeschi. Stavano portando i bambini fuori dalle aule Ma lidea è che non è la loro guerra. Non avrebbero dovuto essere lì. E qualcuno deve ricostruire quando sarà finita. Ci sono persone su entrambi i lati. In quattro settimane non sono più il nemico. Cè solo qualcosa di interessante in questo.

Risposta

La mia interpretazione del il finale è stato un po diverso. Ho visto questo come karma. Allinizio del film, Norman si è rifiutato di sparare a un soldato nazista che implorava che gli venisse risparmiata la vita. Norman ha scelto di morire per aver sparato a questuomo. Penso che alla fine Norman guardasse il soldato con occhi imploranti e il soldato nazista lo lasciò andare perché lui, come Norman, sapeva che non aveva senso sparare allaltro uomo.

Risposta

Questo rispecchia un evento della vita reale. Anche se non cè nulla che dica che volessero intenzionalmente sottintendere questo, questo è ben noto. Il pilota americano di bombardieri Charlie Brown, che stava già pilotando un aereo sparato con lequipaggio ferito, dopo un bombardamento riuscito, stava cercando di tornare nel territorio alleato. Il pilota di caccia tedesco Franz Stigler, invece di abbatterli, li ha scortati nei cieli britannici.

inserisci qui la descrizione dellimmagine

E questo accade nel corso della storia. In ogni guerra, ci sono persone che per molteplici ragioni non uccidono un soldato nemico. La maggior parte sono per sentito dire e ricordi di seconda o terza mano, ma ce ne sono un paio casi documentati.

È anche molto comune nei media. Mi vengono in mente Twilight Zone, “Two” e “A Quality of Mercy”.

Commenti

Risposta

Il motivo per cui il giovane soldato tedesco delle Waffen-SS non lo ha denunciato è perché, come hai detto tu, era giovane. Si trovava praticamente nella stessa situazione di Norman.

Commenti

  • Solo che Norman è arrivato verso la fine dopo che la sua ragazza è stata uccisa.

Risposta

Ecco la mia opinione: lintero film è sh a causa di come la guerra trasforma le persone in qualcosa di non umano: persone che si comportano come animali, quella chiusura ha sparato al carro armato dallalto verso il basso come se “fosse una bara dacciaio che viene calata nel terreno, il ragazzo viene soprannominato” Macchina “e così via.

Il tedesco che lo ha visto era proprio come lui era: umano. Non era ancora stato trasformato in una “Macchina” – non aveva combattuto abbastanza a lungo per essere trasformato.

Penso anche che il nome del carro armato “Fury” sia una dichiarazione su come le persone diventano macchine per combattere in una guerra per amore della guerra: “Fury” o “Aggression” o “Hate” è come un droga che ti appassionerà e ti consumerà. Penso che ci siano molte prove di ciò nel film, come come “Machine” fosse riluttante a usare la pistola fino a quando non si è incazzato con i tedeschi che tennero loro unimboscata, e ha fatto un punto da dire in seguito che “gli piaceva un po “.

… e dà i frammenti di film in scala rossa durante i titoli di coda dei nazisti che ridevano con i bambini piccoli che facevano il saluto hitleriano, lampeggiano alle persone che ballano, lampeggiano ai frammenti di violenza un significato completamente nuovo, incredibilmente inquietante.

Risposta

Ci sono un milione di ragioni per cui questo non sarebbe mai successo:

  1. La cosa più ovvia, questa unità di ragazzi aveva combattuto contro di loro tutta la notte ed era stata completamente decimata. La sete di vendetta e solo la pura rabbia per essere caduto in unimboscata lo avrebbero sopraffatto.

  2. Questo non era lesercito ordinario (heer) era un battaglione delle SS. Le SS erano alcuni dei combattenti più spietati e ben addestrati e non potevi entrare nellunità a meno che non fossi una macchina per uccidere a sangue freddo. Preferivano uccidersi prima di lasciare andare un nemico.

  3. Non stanno lasciando unispezione finale del carro armato a qualche giovane grugnito.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *