Gli obiettivi sono disponibili in diverse varietà: zoom e prime, diverse lunghezze focali, diverse gamme di zoom, con e senza stabilizzazione ottica e così via.

Perché non abbiamo obiettivi ad apertura fissa per fotocamere con obiettivo intercambiabile? Sarebbe questo aprire nuove possibilità, come un obiettivo f / 1.4 o un obiettivo da 300 mm per $ 100 ciascuno?

O obiettivi più piccoli o meno fragili di quanto non siano adesso (non devi preoccuparti così tanto di lasciarli cadere)?

Conosco http://www.amazon.com/dp/B009DL0LOW/?tag=thewire06-20 ma questo” è solo un esempio. Sono curioso di sapere perché tali obiettivi non sono più popolari.

Commenti

  • Perché credi che il meccanismo di apertura sia una parte significativa del costo di un obiettivo?
  • Per quanto riguarda un obiettivo f / 1.8, il Canon 50mm f / 1.8 è già disponibile per $ 100.
  • @KartickVaddadi Una volta che ‘ hai progettato un obiettivo solo f / 1.4, convertendolo in una variabile af / 1.4 – f22 lobiettivo di apertura costa circa $ 0 e aumenta notevolmente il mercato potenziale.
  • Una sorta di opzione di apertura fissa con funzionalità uniche: Lensbabies. lensbaby.com (Ovviamente lunicità non ha nulla a che fare con lapertura fissa.)
  • Sulla tua modifica da f / 1.8 af /1.4 … Lascia che ‘ faccia i conti qui … il Canon 50mm f / 1.8 è $ 100, mentre il f / 1.4 è $ 300. Diciamo ‘ che un intero decimo del costo dellobiettivo f / 1.8 è il meccanismo di apertura. (È ‘ quasi certamente meno di quello, ma solo per motivi di discussione qui.) Quindi, rimuoverlo risparmierebbe $ 10. Ciò significa che lobiettivo da $ 300 f / 1.4 con lo stesso rimosso potrebbe essere … $ 290. Questo ‘ non è affatto convincente.

Risposta

Sembri pensare che avere unapertura variabile aggiunge significative implicazioni in termini di costi o durabilità, ma questo non è vero. Non vi è quasi alcun costo associato allapertura variabile e ha un impatto zero sul design o sulla durata dellobiettivo. Lapertura è semplicemente un disco circolare di cui è possibile modificare le dimensioni inserito nella parte corretta dellobiettivo. Unapertura fissa sostituirebbe semplicemente questo con un disco che non può cambiare dimensione. Il design dellobiettivo sarebbe identico, così come la durata.

Gli obiettivi più durevoli non sono realizzati perché non possono esserlo. La durata è una considerazione importante nel design, ma stai parlando di cercare di mantenere un vetro molto preciso in una configurazione molto precisa che deve anche essere in grado di muoversi per la messa a fuoco (e la regolazione della lunghezza focale negli obiettivi zoom). Quando si fa cadere il vetro di precisione, lammortizzatore può danneggiare il vetro stesso o essere eccessivo da gestire per i supporti. Tieni presente che peso e costo sono anche considerazioni di progettazione. Potresti realizzare una lente che è un carro armato, ma se costasse 5 volte la concorrenza e pesasse 20 libbre, nessuno la comprerebbe.

Stessa cosa vale per le dimensioni, la dimensione della lente dipende dalle dimensioni delle più aperte che può ottenere il diaframma e la dimensione del cerchio dellimmagine che è necessario per coprire il sensore. Puoi fare in modo che lobiettivo abbia unapertura massima più piccola, ma non guadagni nulla fissandolo invece di offrire il resto delle impostazioni di apertura. Suppongo che potresti risparmiare una minuscola quantità di spazio in alcuni modelli se non ci fosse spazio per il motore per il diaframma di apertura, ma sarebbe un caso molto specifico e mi aspetto che la maggior parte degli obiettivi abbia spazio. Sarebbe una riduzione di peso minore, ma una quantità così piccola che non molti fotografi preferirebbero la maggiore perdita di flessibilità per un aumento di peso molto, molto minore.

Risposta

Più ampia è lapertura, più difficile è correggere le aberrazioni che riducono la nitidezza / contrasto ecc.

Quando si ferma un obiettivo veloce, queste aberrazioni scompaiono semplicemente , poiché stai bloccando fisicamente la luce che li causa.

Quindi progettare un obiettivo solo f / 1.8, è esattamente tanto difficile come progettare un obiettivo con apertura variabile con un massimo di f / 1.8 (più il minore difficilmente di includere uniride). Tuttavia, lobiettivo solo f / 1.8 è molto meno utile, praticamente allo stesso costo, motivo per cui nessuno lo fa con obiettivi intercambiabili.


I primi obiettivi erano progettati con aperture singole come te suggerire, ma queste lenti avevano una fessura in cui era possibile inserire pezzi di metallo con fori di dimensioni diverse per ottenere aperture di dimensioni diverse. Quello che stai suggerendo è qualcosa di simile a questo obiettivo, ma con lo slot incollato chiuso in modo che nessuno possa usarlo. Lincollaggio della fessura non rende lobiettivo più economico né migliora le prestazioni in alcun modo.


Esistono alcuni obiettivi ad apertura fissa, come “obiettivo con cappuccio” o obiettivi a specchio. La maggior parte di questi obiettivi hanno una proprietà in comune, hanno aperture molto piccole come f / 8.In un certo senso questi obiettivi sono già bloccati, aggiungere uno o due stop in più non farebbe molta differenza, nel caso degli obiettivi a specchio hanno quasi sempre lunghezze focali lunghe dove larresto renderebbe lobiettivo inutilizzabile a causa del movimento della fotocamera. lobiettivo in un cappuccio, beh è un “obiettivo giocattolo, laggiunta di unapertura variabile non lo renderebbe uno strumento fotografico serio, quindi perché preoccuparsi.

Altri obiettivi che hanno aperture fisse includono telefono con fotocamera ultra compatto fotocamere. Questi hanno sensori che sono così piccoli che larresto causerebbe problemi di diffrazione.

Infine la maggior parte degli obiettivi scientifici, industriali e medici hanno unapertura fissa poiché sono progettati per un unico scopo, quindi lapertura è fissa al valore corretto a tale scopo.

Commenti

  • Va bene, quindi lasciando da parte le aperture ampie, sarebbe possibile creare un obiettivo di apertura per molto meno costoso degli obiettivi di apertura variabile? E i teleobiettivi (diversi da lenti a specchio)? Oppure è il caso che, indipendentemente dallapertura fissa e dalla lunghezza focale e da altri fattori, gli obiettivi ad apertura fissa semplicemente don ‘ per risparmiare abbastanza soldi o darci altri vantaggi qualità per essere utile?
  • @KartickVaddadi È ‘ è uguale per tutti gli obiettivi, grandangolo e teleobiettivo: ridurre lapertura non è mai un problema, ‘ è solo un pezzo di metallo che blocca il percorso della luce, la sua inclusione ‘ non compromette il design in alcun modo significativo, tuttavia ‘ linclusione rende lobiettivo molto più flessibile.
  • Fondamentalmente no, poiché il costo viene dalla progettazione e produzione degli elementi dellobiettivo e, in confronto, lapertura è una parte standard .

Risposta

In una certa misura, lo fanno: le lenti a specchio sono esattamente questo: lenti a lunga lunghezza focale con unapertura fissa. Per fare un esempio specifico, Amazon ha attualmente un obiettivo Opteka 500 mm f / 8 disponibile per $ 114,95.

Tuttavia, penso che la risposta generale a questo sia piuttosto semplice: rimuovere il diaframma di apertura non ridurrebbe in modo significativo il costo dellobiettivo e lo rende molto meno utile come strumento fotografico.

Commenti

  • Il motivo specchio gli obiettivi non hanno diaframma è un limite di progettazione: lo specchio secondario impedisce alla luce di entrare nel centro dellelemento anteriore dellobiettivo. Non solo il design rende difficile incorporare un diaframma, ma anche senza uno sono piuttosto lenti.

Risposta

Riflettendo, penso di capire da dove vieni tu. Hai notato che gli obiettivi con diaframmi massimi rapidi sono più costosi di quelli con diaframmi più lenti e hai pensato che il complesso meccanismo di apertura deve dare un po di soldi.

Ma non è questo. La parte costosa – o le parti, in effetti – sono gli elementi dellobiettivo necessari per produrre una buona qualità dellimmagine con unapertura ampia. Ciò richiede un vetro di precisione, spesso realizzato con materiali esotici, allineato con molta attenzione. La rimozione del meccanismo di controllo dellapertura può far risparmiare un po , ma non ti dà nulla di tutto ciò. E quando avrai investito abbastanza per ottenere unapertura ampia di qualità immagine, laggiunta del controllo dellapertura è un costo aggiuntivo così basso che ne vale la pena ogni volta.

Answer

Aperture è un importante principio di base della fotografia. Non avere scelta sarebbe un enorme ostacolo, poiché le tue uniche opzioni per il controllo dellesposizione sarebbero quindi ISO (che desideri il più basso possibile per motivi di rumore) e la velocità dellotturatore. il controllo della profondità di campo e lo scatto sempre a tutta apertura in condizioni di luce intensa causa problemi di nitidezza e foschia.

Ci sono obiettivi ad apertura fissa su MOLTI dispositivi, come telefoni cellulari e webcam.

Commenti

  • Giusto, ho aggiornato la domanda per dimostrare che ‘ sto parlando di fotocamere con obiettivi intercambiabili e non di iPhone. daccordo arguzia h i tuoi punti sullapertura, ma potresti perdere il controllo sulle nuove possibilità di apertura del diaframma, come obiettivi ultraveloci o ultra larghi, che un acquirente potrebbe non essere altrimenti in grado di permettersi?
  • @KartickVaddadi no. Vedi la mia risposta.

Risposta

Tieni presente che il link che hai fornito è a un obiettivo 15 mm f / 8, non f / 1.8. Con questi numeri, lobiettivo può essere minuscolo, come si vede nellimmagine:

Obiettivo 15 mm f / 8 montato sulla fotocamera Olympus

La piccolissima quantità di vetro in quellobiettivo è probabilmente la ragione principale per cui costa poco quanto costa. Altri fattori che contribuiscono al prezzo basso sono il semplice meccanismo di messa a fuoco e la mancanza di elettronica.

Risposta

Sorprendentemente, gli obiettivi ad apertura fissa sono in realtà i più popolari al mondo. Ogni telefono cellulare ha una fotocamera con questo obiettivo e ci sono molti più telefoni cellulari che fotocamere a grandezza naturale.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *