Perché Gollum voleva così tanto lAnello quando era ancora uno hobbit?

Forse perché non tutti sono uguali, anche se appartengono alla stessa razza.

È vero che ci viene detto che gli Hobbit in generale hanno una maggiore capacità di resistere alla tentazione dellAnello rispetto alle altre razze, ma la tentazione esiste ancora.

Lo vediamo nella riluttanza di Bilbo a lasciare lAnello per Frodo quando lascia la Contea

“Hai ancora lanello in tasca”, disse il mago.

“Bene, così ho!” gridò Bilbo . “E anche il mio testamento e tutti gli altri documenti. Faresti meglio a prenderlo e consegnarmelo. Sarà più sicuro.”

“No, non darmi lanello”, disse Gandalf. “Mettilo sulla mensola del caminetto. Sarà abbastanza al sicuro lì, fino allarrivo di Frodo. Lo aspetterò.”

Bilbo tirò fuori la busta, ma proprio mentre stava per sistemarla lorologio, la sua mano scattò indietro, e lo zaino et cadde sul pavimento. Prima che potesse raccoglierlo, il mago si chinò, lo afferrò e lo rimise al suo posto. Uno spasmo di rabbia passò di nuovo rapidamente sul viso dello hobbit. Allimprovviso cedette il posto a unespressione di sollievo e una risata.

_{Il Signore degli Anelli: Libro I, Capitolo 1 – Una festa attesa da tempo}

Lo vediamo soprattutto in Frodo che soccombe allAnello alla fine della sua ricerca.

Poi Frodo si mosse e parlò con una voce chiara, anzi con una voce più chiara e potente di quanto Sam gli avesse mai sentito usare, e si alzò al di sopra del palpito e tumulto del Monte Fato, che risuona nel tetto e nei muri.

“Sono venuto”, disse. Ma ora non scelgo di fare quello che sono venuto a fare. Non farò questa azione. LAnello è mio! “

_{Il Signore degli Anelli: Libro VI, Capitolo 3 – Monte Fato}

Sméagol / Gollum chiaramente non era così resistente allAnello come Bilbo e Frodo, sebbene anche nel suo caso, dopo centinaia di anni di utilizzo dellAnello, riuscì a conservare una piccola traccia della sua identità di Hobbit. Come Gandalf dice a Frodo a Bag End

Anche Gollum non è stato completamente rovinato. Si era dimostrato più duro di quanto persino uno dei Saggi avrebbe immaginato, come avrebbe fatto uno hobbit. Cera un piccolo angolo della sua mente che era ancora il suo, e la luce lo attraversava, come attraverso una fessura nelloscurità: luce dal passato.

_{Il Signore di the Rings: Libro I, Capitolo 2 – Lombra del passato}

Certamente senza Sméagol / Gollum, lAnello non sarebbe mai stato distrutto, anche se questo era il risultato di un Potere più alto.

Sméagol semplicemente non era una brava persona

La sua personalità è ciò che lo ha reso suscettibile allAnello, proprio come il modo in cui Boromir ha ceduto molto più velocemente di Aragorn.

Tolkien discute questo più chiaramente nella Lettera 181:

Temo che, qualunque siano le nostre convinzioni, dobbiamo affrontare il fatto che ci sono persone che cedono alla tentazione, rifiutano le loro possibilità di nobiltà o salvezza, e sembrano essere “dannabili”. La loro “dannabilità” non è misurabile nei termini del macrocosmo (dove può funzionare bene). Ma noi che siamo tutti “sulla stessa barca” non dobbiamo usurpare il giudice. Il dominio dellAnello era troppo forte per lanima meschina di Sméagol.

^{Le lettere di J.R.R. Tolkien 181: A Michael Straight. Gennaio / febbraio 1956}

E ancora nella Lettera 214, quando si parla dellofferta di doni nella cultura Hobbit:

Déagol, evidentemente un parente (come senza dubbio lo erano tutti i membri della piccola comunità), aveva già dato il suo consueto regalo a Sméagol, sebbene probabilmente si fossero messi in viaggio . di mattina presto. Essendo unanima meschina, glielo teneva contro. Sméagol, essendo più meschino e avido, ha cercato di usare il “compleanno” come scusa per un atto di tirannia. “Perché lo voglio” è stata la sua franca dichiarazione della sua principale affermazione.Ma sottintendeva anche che il dono di D fosse un pegno povero e insufficiente: da qui la replica di D che, al contrario, era più di quanto poteva permettersi.

^{The Letters of J.R.R. Tolkien 214: A AC Nunn.}

Non si fa menzione dei regali di Sméagol. Immagino che fosse un orfano; e non suppongo che abbia dato qualsiasi regalo per il suo compleanno, salvo (a malincuore) il tributo a sua “nonna”. Pesce probabilmente.

^{Le lettere di JRR Tolkien 214: A AC Nunn.}

Potrebbe essere una , o una combinazione di fattori. In primo luogo, Smeagol era uno “Stoor”, una delle tre sottospecie di hobbit che avevano caratteristiche fisiche e possibilmente temperamenti diversi. Gli Stoor tendevano a vivere vicino a fiumi e simili, mentre Frodo e Bilbo sono molto probabili ” Harfoots “che preferiscono vivere in collina. Cerano anche” Fallohides “ma non sembrano avere importanza in questo esempio. Non ci sono prove che la “razza hobbit” sia stata un fattore nel determinare la resistenza allUnico Anello, ma è qualcosa da considerare.

Gli anelli che furono dati a Elfi, Nani e Gli uomini erano fatti per essere sottomessi allUnico Anello che Sauron brandiva e non condividevano gli stessi attributi. Quindi, come hai detto, gli Elfi si tolsero immediatamente i loro non appena Sauron se li mise e li nascosero.

“Tuttavia, quando Sauron gli mise al dito lAnello Regnante, gli Elfi se ne accorsero immediatamente e si tolsero i loro Anelli.”

I Nani non rimossero i sette anelli ricevuti ma furono i più resistenti fisicamente e mentalmente alla corruzione di Sauron e tentarono di piegarli alla sua volontà. Invece furono spinti a unestrema avidità e odio perché qualsiasi cosa impediva loro di ottenere ricchezza.

“Mentre gli Uomini che possedevano i nove Anelli erano corrotti e divennero i Nazgûl, i Nani non furono influenzati, tranne un aumento della loro sete doro e dellodio per tutto ciò che si frapponeva tra loro e ciò che percepivano come il loro tesoro. “

E, naturalmente, sappiamo cosa è successo ai nove uomini a cui sono stati dati gli anelli. Chi soprattutto altrimenti, potenza desiderata.

Come accennato in precedenza, lUnico Anello aveva attributi diversi da quelli che gli erano asserviti. LUnico Anello aveva una certa consapevolezza di sé e autocontrollo, poiché poteva cambiare le sue dimensioni per staccarsi dalla persona che lo indossava, come faceva con Isildur e Gollum o usare il suo potere innato per costringere chi lo indossava a una laurea per beneficiare del suo ritorno a Sauron.

“Mentre era separato da Sauron, lAnello si sforzava di tornare da lui, sia spingendo il suo portatore si arrende a Sauron o ai suoi servi, o abbandonando il suo possessore nei momenti chiave “

I principali fattori per cui Gollum” ha dato di matto ” lanello sembra essere la sua natura interiore così come il mezzo con cui chi lo indossa lo ottiene. Ciò significherebbe che Smeagol aveva già avidità, gelosia e la volontà di commettere un omicidio nel suo personaggio, lAnello semplicemente lo amplificava notevolmente e il suo atto di aver ucciso suo cugino Deagol per ottenerlo, aumentò ancora di più leffetto della corruzione, mentre Bilbo lo trovò semplicemente e non era disposto a uccidere nemmeno qualcuno come Gollum in procinto di fuggire.

Vale la pena notare che anche se Deagol possedeva solo lAnello per pochi minuti, sembrava averlo già colpito prima che lo trovasse effettivamente, portandolo così a rifiutarsi di darlo a Smeagol come regalo di compleanno che ha portato alla sua morte e allesilio di Smeagol, che ha permesso il Suona per corromperlo quasi completamente nel corso dei secoli senza interferenze.

Speravo che questa fosse una risposta valida per te. Se desideri approfondire ulteriormente la questione, posterò il link al wiki di LOTR dove ho trovato le mie informazioni. Divertiti e fai attenzione al contadino Maggot!

http://lotr.wikia.com/wiki/Main_Page

Commenti

• +1 per una risposta esauriente e includendo il bit di Stoor.Stavo per chiederlo perché ‘ non ricordavo quel dettaglio, ma ricordavo la frase di Gandalfs secondo cui Gollim era ” una volta qualcosa di molto come uno Hobbit ”
• Quali sono le tue fonti per queste citazioni? Alcuni di loro mi sembrano strani.
• Questa è una risposta brillante e merita molti più voti positivi.
• Mi piace il punto qui che discute il motivo fondamentale per cui Smeagol ‘ con lanello era in qualche modo diversa da quella di Frodo ‘ (anche se Frodo alla fine soccombette). Smeagol era uno hobbit ingordo e traditore per natura. Mentre Frodo era uno hobbit amabile, innocente e impressionabile. Lanello ‘ non doveva lavorare così duramente per distruggere il buon carattere di Smeagol. Lanello ovviamente tira fuori il peggio di qualcuno, e per Smeagol, quello era ovviamente un assassino sociopatico e schizofrenico. Il più grande difetto di carattere di Frodo ‘ era la fiducia, e QUASI lo prese. Lanello era un sottoprodotto.
• Sm é agol non era uno Stoor; Gandalf immaginava di essere ” di tipo hobbit; simile ai padri dei padri degli Stoors “.