Perché Harry Potter ha perso intenzionalmente la Pietra della Resurrezione nella Foresta Proibita?

Silente era molto chiaro che Voldemort “s la paura della morte e il tentativo di dominarla erano la radice principale del suo male. Harry non aveva alcuna ambizione di diventare il Maestro della morte. Il punto è stato chiarito nel libro quando Harry ha scelto di continuare la ricerca degli Horcrux (Horcruxi?), Piuttosto che cercare i Doni. Il film tenta di fare il lo stesso punto in cui Harry rompe la Bacchetta di Sambuco. In entrambi i casi la Pietra è probabilmente la più insidiosa delle tre Doni in quanto dà a chi la usa solo unombra di ciò che desidera realmente.

Commenti

• Far cadere una pietra dallaspetto insignificante sul suolo della foresta è probabilmente il modo migliore per assicurarsi che ‘ non venga più vista …
• @espais La Bacchetta di Sambuco è un artefatto magico estremamente potente, ma non è intrinsecamente malvagio. Una potente bacchetta nelle mani giuste (Silente, Potter) è capace di tanto bene quanto lo sarebbe per il male in le mani sbagliate (Gridlewald, Voldemort). Questo non è lUnico Anello a la Tolkien che è puramente malvagio e corromperà chi lo usa.
• He -DOESN ‘ T- rompi la bacchetta di sambuco. 🙁
• @muntoo Adoro lidea dei Mangiamorte che fanno Accio Stone e vengono colpiti da milioni di sassolini.
• Nitpick: if (big if) il plurale di horcrux avrebbe derivato dal latino, sarebbe stato horcruces. (La maggior parte se non tutte le parole latine che conosco con una desinenza nominativa singolare in -x sono coniugate come urbs con x che diventa c.)

Ok, ho letto questo e tutti i commenti seguenti. In quanto forte fan di Harry Potter, mi sento obbligato a spiegarlo.

In primo luogo, quando Harry lasciò cadere la pietra della risurrezione nella foresta, era decisamente intenzionale. Lo fece perché sapeva che le “persone” che erano state riportate in vita non erano reali. Inoltre, non voleva “essere il maestro della morte, voleva solo una vita pacifica.Alcune persone hanno detto che far cadere una pietra dallaspetto strano sul pavimento non è certo il modo migliore per nasconderla, ma nessuno tranne Silente e Harry sapeva che era nella foresta. se som Tutti lhanno trovata, è probabile che non saprebbero cosa fosse.

In secondo luogo, Harry ha rotto la bacchetta maggiore perché non voleva averla ed essere il maestro della morte. Inoltre, ogni mago che lha avuto è stato ucciso da un altro per cercare di ottenerlo. Harry non voleva questo perché dice chiaramente che ha avuto abbastanza problemi con Voldemort e vuole solo vivere una vita calma e pacifica.

Successivamente, alcune persone dicono che JK Rowling ha fatto questo per creare un sequel, anche dove forse Voldemort torna e fa più horcrux. Questo non è vero. La pietra della risurrezione ha dimostrato che non può riportare indietro nessun mago, ma solo unimmagine virtuale di loro. Lunico motivo per cui Voldemort è tornato la prima volta era perché aveva i suoi horcrux, quindi non è mai morto veramente.Tuttavia, tutti i suoi Horcrux sono stati distrutti, quindi è morto e non potrà più tornare. J.K. La Rowling potrebbe scrivere un seguito, ma non credo che avrà nulla a che fare con la pietra della resurrezione. Le persone stanno leggendo troppo in questo modo.

Unaltra cosa che la gente chiede se perché Harry ha non ha distrutto il mantello dellinvisibilità. Questo perché il mantello non è stato creato dal terzo fratello per ingannare la morte, è stato invece creato per poter vivere una vita lunga e felice, e per vedere di nuovo la morte solo quando ha raggiunto una vecchiaia matura Anche Harry lo tenne perché era di suo padre, quindi probabilmente ha un alto valore sentimentale.

La gente ha anche detto che Harry diventare un auror lo avrebbe portato a non condurre una vita calma e pacifica. In primo luogo, tuttavia, in nessun punto J.K. Rowling dice nei libri che Harry alla fine è diventato un auror. In secondo luogo, dici che deve perdere almeno una delle sue battaglie, ma è riuscito a distruggere Voldemort quando aveva solo 17 anni! So che aveva tutto a che fare con le bacchette e cose simili, ma nei libri Harry ha dimostrato di possedere abilità magiche molto elevate. Per prima cosa, ha aiutato Ron a far perdere i sensi a un troll dopo aver saputo che era un mago solo per un paio di mesi. Poi, ha ucciso un basilisco nel suo secondo anno. Ha vinto il torneo dei tre maghi (e ha sconfitto Voldemort in una battaglia). Ha insegnato alle persone della sua età e più grandi come difendersi dalla magia oscura. E ha uno dei patronus più forti, che è riuscito a creare con successo nel suo terzo anno! Quindi, penso che sia piuttosto spettacolare.

Quindi, in pratica, Harry lascia cadere la pietra della risurrezione perché non vuole essere il maestro della morte. Semplice come quello. Non vuole essere immortale, e non è matto per il potere, come Voldemort.

Personalmente non penso che JK La Rowling scriverà un sequel con un dramma elevato e il ritorno di Voldemort. Se facesse tornare Voldemort, andrebbe completamente contro tutto ciò che ha scritto su Harry Potter. Non credo che sia probabile che lo faccia. Tuttavia, potrebbe scrivere un sequel, ma penso che implicherebbe un piccolo dramma e riassumerebbe solo le vite di Harry, Ron, Hermione e tutti gli altri dopo Voldemort.

Commenti

• Solo un cavillo con la tua risposta: non ha ‘ ucciso il troll. È stato solo perso i sensi. Altrimenti, ottima risposta.
• Inoltre, ‘ non ha rotto la Bacchetta di Sambuco. Lha rimessa nella tomba di Silente ‘ dopo aver aggiustato la sua vecchia bacchetta.

Al momento, Harry ha semplicemente perso la pietra per i nervi, e probabilmente non sarebbe stato troppo agitato. Di certo non avrebbe voluto lasciarlo andare che laveva di fronte a Voldemort.

Tuttavia, ha capito, dal momento in cui seppe di averlo, cosa faceva realmente la Pietra della Resurrezione e perché faceva impazzire il proprietario originale. In realtà non riporta in vita i morti; niente può. Più simile crea una rappresentazione visiva dellimpronta che i morti hanno lasciato sulla tua anima mentre vivevano. Non possono interagire fisicamente e non sono nemmeno visibili ad altre persone; non sono nemmeno fantasmi.

Quindi, la pietra non avrebbe avuto molto interesse per lui una volta che avesse saputo che sarebbe vissuto per molti anni dopo che Voldemort aveva fatto del suo peggio.Sì, molte delle persone a cui teneva e che amava sono morte nel corso dei romanzi e, naturalmente, avrebbe voluto impedirlo o addirittura annullarlo. Ma una delle prime cose che gli ha insegnato Silente è stata: “Non lo fa fare per soffermarsi sui sogni e dimenticare di vivere “. Sapeva che il potere della Pietra della Resurrezione era illusorio, e quindi gli importava poco che la pietra fosse persa tra innumerevoli altri nella foresta.

la Bacchetta di Sambuco, Ron pone la domanda del pubblico sia nel libro che nel film; perché diavolo Harry avrebbe rinunciato? La risposta è semplicemente che Harry “ne ha abbastanza della morte, e questo è tutto quello che è la Bacchetta di Sambuco; la sua storia è scritta nel sangue dei suoi proprietari. Solo con gli ultimi pochi proprietari la bacchetta cambiava alleanza senza che il proprietario dovesse morire per farlo, e anche allora cambia sempre di mano violentemente. Harry sa di meglio che lasciarsi tentare dal suo potere. Nel libro, Harry fondamentalmente decide di lasciare che la natura faccia il suo corso; rimette la bacchetta nelle mani di Silente, e se Harry muore di vecchiaia, imbattuto, il potere della bacchetta si spezza. Quella leggera debolezza del libro (sarebbe estremamente improbabile che Harry avrebbe vissuto una carriera come Auror senza essere mai sconfitto nemmeno una volta in un combattimento) è stata cancellata dal film; Harry fa a pezzi la Bacchetta di Sambuco, un rifiuto molto più deciso del fascino della Bacchetta.

Il punto di tutto questo è che Harry, dopo essere stato inizialmente fortemente tentato di provare a unire i Doni, alla fine rifiuta tutto tranne il mantello, avendo preso a cuore la lezione dietro la storia dei tre fratelli Peverell.

Commenti

• +1 per averlo sottolineato la perdita originale era accidentale; che lasciare la pietra per loscurità era un atto di cura di sé da parte di Harry ‘ e per aver notato il dissenso dei film nello smaltimento preciso del Doni.

Secondo me, a Harry non importava di perdere la pietra al momento perché aveva altre cose di cui preoccuparsi. Era solo lui contro Voldemort; i fantasmi dalla sua parte avrebbero potuto essere solo una distrazione.

Nellultimo capitolo, Harry conferma che non tornerà per questo :

“La cosa che era nascosta nel Boccino”, iniziò, “sono caduto nella foresta. Non so esattamente dove, ma non lo cercherò di nuovo. Sei daccordo?”

“Mio caro ragazzo, lo so” disse Silente, mentre i suoi compagni di foto sembravano confusi e curiosi. “Una decisione saggia e coraggiosa, ma non meno di quanto mi sarei aspettato da te. Qualcuno sa qualcun altro sa dove è caduto? “

” Nessuno, “disse Harry, e Silente annuì soddisfatto.

– ch. 36, The Flaw in the Plan, Harry Potter and the Deathly Hallows di JKRowling

Dopo tutto, The Tale of Three Brothers mostra chiaramente che non cè niente di eccitante in una prospettiva a lungo termine, mantenendo la Bacchetta di Sambuco o la Pietra della Resurrezione.

Risposta di JKRowling sulla Pietra della Resurrezione:

Ea: La pietra sarà mai trovata, dato che è stata lasciata solo seduto sul suolo della foresta?

JK Rowling: Penso di no. Immagino che sia stato schiacciato nel terreno dallo zoccolo di un centauro mentre i centauri si precipitavano in aiuto dei combattenti di Hogwarts, e da allora in poi sono diventati sepolto.

– JK Rowling e Live Chat, Bloomsbury.com, 30 luglio 2007

Commenti

• E perché ‘ t torna e cerca più tardi?
• ‘ ho appena modificato la risposta. Nellultimo capitolo, Harry spiega che non tornerà per la Pietra della Resurrezione e non userà la Bacchetta di Sambuco. Entrambe le decisioni sono state considerate sagge.
• Questa risposta riempie davvero alcuni dettagli, ricordandoci della loro conversazione. La riga della chiave è ” Non ‘ so esattamente dove ” – significa che non era ‘ tanto un atto intenzionale, come reazione alla situazione in questione. Buona scoperta.

Ho labitudine di rispondere a vecchie domande, ma le altre risposte su questa pagina mi ha sorpreso.

Non credo proprio che Harry abbia lasciato cadere intenzionalmente la Pietra della Resurrezione. La domanda cita la scena: “La Pietra della Resurrezione è scivolata dalle sue dita insensibili [di Harry] …” È scivolata dalle sue dita “insensibili” – non aveva sensibilità nelle sue mani, a causa dellenormità di ciò che stava accadendo in quel momento, e lha lasciato cadere accidentalmente. Stava per sacrificarsi! Nessuno ha mai sperimentato quel rilassamento muscolare involontario perché sei stato distratto o scioccato? (Nessuno scherzo sulla diarrea è inteso!)

Quindi, la Pietra è caduta involontariamente dalla sua mano.Penso davvero che sia così semplice. Tutto ciò che importava era il suo passo successivo: “In quel momento sentì che nessuno importava tranne Voldemort. Erano solo loro due. “

Commenti

• Solo per aggiungere: La pietra ” è scivolato ” dalle sue ” numb ” dita … Sembra un classico incidente a me.
• Penso che le persone abbiano basato la loro ” intenzionale ” opinione sul fatto che lui lavrebbe scelta se non ‘ intendeva perderla (il che significa che era consapevole della pietra che scivolava fuori e ha scelto di non raccoglierla). Ma ‘ è unosservazione valida, +1
• Grazie, DVK! Tuttavia, se Harry avesse davvero occhi solo per Voldemort, dubito che penserebbe di chinarsi (il che attirerebbe lattenzione la Pietra dal guardare Mangiamorte, credo) e riprendila. Non che ‘ dica che lo pensavi, io ‘ Mi riferisco solo alle altre risposte.
• No. Harry lasciò cadere la pietra per allontanare gli spiriti. Hai ‘ omesso una parte cruciale della quiete che mostra che stava pensando ai suoi genitori, Sirius e Lupin mentre lasciava andare la pietra. Li sta ignorando per concentrarsi su Voldemort.
• ‘ non ometto nulla. Tutta la citazione dice che Harry vede gli spiriti svanire. Non ci sono ‘ prove sufficienti per suggerire che Harry labbia lasciato cadere perché voleva che gli spiriti svanissero. Se non altro, ‘ direi che avrebbe preferito che rimanessero più a lungo.

Harry aveva bisogno che lhorcrux che esisteva nella sua cicatrice fosse distrutto. La pietra della risurrezione avrebbe potuto impedirlo. Ho sempre pensato che Harry credesse che sarebbe dovuto morire per distruggere lhorcrux, ed era piuttosto sorpreso di essere vivo ma sentire il cambiamento nella sua cicatrice.

Quindi, effettivamente, Harry intendeva sacrificare se stesso in modo che Voldemort potesse farlo. essere distrutto.

Per non parlare del fatto che scartandolo ha negato a Voldemort la possibilità di ottenere loggetto da Harry.

Commenti

• In che modo la pietra avrebbe impedito la distruzione dellHorcrux. Il suo potere era di riportare indietro gli spiriti dei morti. Il termine ” resurrezione ” in questo caso è un termine improprio, che è ciò che rende la pietra pericolosa. Ricorda, nessun incantesimo può riportare in vita i morti.
• TGnat – Pensavo che proteggesse anche lo spirito del possessore della pietra. È così che ho capito che la sua protezione funziona contro i Dissennatori.
• Il passaggio particolare del libro dice che gli spiriti agivano come un patronus per proteggere Harry dai Dissennatori, tecnicamente, non dalla pietra stessa.
• @Tgnat … non voglio spaccare i capelli qui, quindi gli spiriti sarebbero ancora lì per proteggere potenzialmente Harry e, estendendo lhorcrux dallincantesimo della morte.
• Se Harry avesse tenuto la pietra, sarebbe stato in possesso sia del Mantello dellInvisibilità che della Pietra della Resurrezione, mentre era anche in presenza della Bacchetta di Sambuco (che non era in suo possesso, ma la cui fedeltà era nei suoi confronti.) Secondo la leggenda di i Doni della Morte, questo lo avrebbe reso effettivamente immortale, e pensava di dover morire in modo che Voldemort potesse essere sconfitto in seguito.

Anche se la pietra della resurrezione fosse in qualche modo trovata (accio pietra della resurrezione, qualcuno?), non è possibile che porti Voldemort b ack. Sebbene consentissero il suo sacrificio di sé, Harry riconobbe che la presenza dei suoi cari morti era unillusione. Al massimo trasmetterebbe un ricordo di Voldemort. Inoltre, dopo che è passato così tanto tempo, e con tutti i suoi Mangiamorte, meno i Malfoy, morti, chi lo vorrebbe indietro? Alla fine sembrava che la maggior parte dei suoi follower gli restasse al fianco solo per paura.

Mentre guardava il film , Stavo pensando la stessa cosa. Avevo appena finito il libro per la terza volta e lui fa la stessa cosa nel libro, il che non è sempre il caso (ha rotto la bacchetta di Elder nel film ma non il libro)

Il fatto che hanno fatto molto per lui lasciarlo cadere nel film mi fa pensare che potrebbe dare a Jo Rowling un modo per tornare nel mondo di Harry Potter (cosa che lei non esclude).

Se qualcuno hanno trovato la Pietra della Resurrezione, potrebbero resuscitare Voldemort? Forse qualcuno a Hogwarts, la prossima generazione? (intendendo qualcuno in classe con i figli di Harry e Ron)

Commenti

• Sento che sta arrivando un seguito …
• @neil JK Rowling pensa che la pietra non sarà mai trovata: Ea: La pietra sarà mai trovata, dato che è stata lasciata sul suolo della foresta? JKRowling: Penso di no. Immagino che sia stato schiacciato nel terreno dallo zoccolo di un centauro ‘ mentre i centauri si precipitavano in aiuto dei combattenti di Hogwarts e da allora in poi furono sepolti. – J.K. Rowling e Live Chat, Bloomsbury.com, 30 luglio 2007
• Non ‘ credo che potrebbero resuscitare Voldemort e riportarlo in vita. Tuttavia, non ‘ credo che ciò escluda la possibilità che qualcuno usi la pietra per imparare le arti oscure da Voldemort.

Fammi copiare la mia opinione su questo argomento dalla domanda precedente È la pietra della risurrezione (o qualsiasi oggetto magico ) Mai veramente perso?

Harry ha dovuto lasciar cadere la pietra prima di incontrare il Signore Oscuro, perché cera il rischio che il suo servitore Mangiamorte avrebbero trovato la pietra se avessero perquisito il corpo di Harry. Se lo avessero fatto, potrebbero persino insospettirsi ed esaminare perché Harry teneva con sé una gemma in quel momento, e persino riportare il Signore Oscuro dalla morte . Questo era un rischio che Harry non poteva certo correre in quel momento.

Se tutto è andato di conseguenza al piano di Harry, e lui è morto lì e poi, ma anche il Signore Oscuro è stato sconfitto presto, Ron e Avrebbe sicuramente potuto recuperare il suo corpo dalla foresta, e avrebbero scoperto che in qualche modo avrebbe potuto rompere il Boccino dOro. Erano gli unici a conoscere la teoria di Harry secondo cui il Boccino conteneva la pietra della Resurrezione, quindi avrebbero potuto cercare la pietra nel vicino suolo della foresta, mentre il Boccino non avrebbe dato questo indizio per i Mangiamorte.

Anche se Ron ed Hermione non trovassero la pietra, la pietra sarebbe la più probabile che venga trovata dalle creature della foresta, specialmente i centauri, che potrebbero effettivamente essere saggi a non usarla, ma anche se usato, che non rappresentava un pericolo così immediato come se fosse finito nelle mani dei Mangiamorte.

Anche dopo essere tornato in vita, non voleva essere tentato di rivedere i suoi cari. Ricorda, il punto del secondo fratello era come vedere qualcuno che amava, ma non essere in grado di stare veramente con loro, lo faceva impazzire al punto che si è suicidato. Harry conosce perfettamente la tentazione di vedere i suoi cari morti, guarda lo Specchio di Erised nel suo primo anno. È anche il tipo di cosa per cui le persone ucciderebbero, come hanno fatto con la Bacchetta di Sambuco, solo per avere la possibilità di parlare di nuovo con i loro familiari e amici morti. Onestamente, Harry ha fatto la scelta migliore semplicemente lasciandola lì. È “una tentazione che luomo non dovrebbe essere autorizzato ad affrontare.

Commenti

• Ottima presa per quanto riguarda il parallelo tra Specchio e Pietra! Aggiungi Silente ‘ s su entrambi e ‘ avrai unottima risposta!

Quando avevi lo Specchio di Erised, hai foto e dipinti con cui parlare e sapendo che questo rende i morti stanchi e pazzo nel tempo, perché dovresti mantenere quella pietra?

E, inoltre, Harry non sembra trattare i manufatti storici molto gentilmente, o con alcun sentimentalismo, se lo rimettono sul suo [moralmente ok] obiettivi.

Inoltre, tranne i ragazzi che hanno creduto nella RICERCA dei Doni, Harry, Ron, Hermione e Silente, nessuno sa o crede davvero che la pietra esista. Inoltre, questo è lunico Hallow che Harry non usa di fronte a nessun altro. Zero testimoni. Quindi, nessun rischio reale che qualcuno trovi la Pietra e poi la rigiri tre volte nelle loro mani.

Harry lasciò cadere la pietra di nervi. Ma non torna indietro a prenderlo perché è una tentazione molto grande per lui riportare indietro i morti, o vedere i suoi cari morti. Non credo che la pietra porti indietro solo unimpronta falsa di una persona. In una parte di Doni della Morte è stato detto che usare la Pietra della Resurrezione significava portare i morti fuori dalla pace, il che penso significhi che stanno riportando lanima della persona morta con unimpronta del loro corpo quando erano vivi. / p>

Uhm, sono totalmente confuso da questa discussione sulla pietra della resurrezione.

La pietra consente al portatore di tornare alla vita – in totale, nella carne, ecc.

È la ragione per cui Harry stesso è stato in grado di tornare: è morto . È tornato e, come puoi vedere alla fine del film, ha moglie, figli e tutto il resto. Non credo che un Harry virtuale sarebbe stato in grado di realizzare queste cose: la maggior parte delle donne vuole un marito vero, non virtuale.

Lo lascia di proposito perché sa che sta per morire quando incontra Voldemort – e sicuramente non vuole che Voldemort lo trovi sul suo cadavere.

Lunica cosa che mi confonde un po è che lasciandolo cadere, non ne è più in possesso, e quindi come sarebbe stato certo che avrebbe funzionato. Non sono sicuro che sarei in grado di fare quel salto di fede se fossi andato incontro alla morte. Ma, come con tante cose magiche, la pietra in qualche modo sa chi era il suo ultimo possessore, credo.

Infine, non credo che nessuno possa usare la pietra per riportare unaltra persona dalla morte. Funziona solo per chi la possiede (o almeno per chi lha posseduta per ultimo). Quindi, ci sarebbe un forte desiderio di tenerlo da un Voldemort vivente, quindi lo lascia cadere.

Commenti

• Ti sbagli, vedi: scifi.stackexchange.com/questions/4602/…

Harry non è vissuto solo perché aveva la Pietra della Resurrezione. Era perché era un horcrux e Voldemort ha ucciso lhorcrux, non Harry. E sì, lanello era ancora intatto e quello era non si vedeva distrutta, ma tutto il resto era definitivamente sparito Il serpente non poteva sopravvivere senza una testa e sono abbastanza sicuro che il suo corpo y si è disintegrato comunque. Tutti gli altri sono morti e spariti. Lanello è lunica speranza per Voldemort.

Se presti attenzione, lanello di Gaunt non è stato completamente distrutto, trattandosi di un Horcrux, inclusa la pietra della resurrezione, che anche se incrinata funzionava ancora. Lintero anello, inclusa la pietra, era un horcrux ed era stato perso intenzionalmente. storie. Per distruggere un Horcrux loggetto deve essere cancellato completamente e questo non è accaduto.

Commenti

• Lunico Horcrux che forse era ” completamente cancellato ” era il diadema di Corvonero. I contenitori degli Horcrux rimanenti, compreso il cadavere di Nagini e il non cadavere del signor Potter, erano tutti danneggiati ma ancora, più o meno, intatti. Era il pezzo dellanima di Voldemort ‘ allinterno di ogni Horcrux che doveva essere distrutto, e ci sono tutte le prove che ciascuno di questi ” è stato cancellato completamente “. La tua falsa pista sembra essere una specie di falsa pista.