Recentemente finito il libro Fight Club dopo essere stato un fan del film per così tanto tempo. Anche se il film conserva la maggior parte dei dialoghi e diversi toni del libro, ora mi è presente un enorme contrasto.
Nel libro, il finale è simile a come si svolge il film. Tuttavia, una differenza lampante è che mentre nel film, il narratore si spara attraverso la guancia, facendo questo uccide Tyler, e lui e Marla sono in piedi in cima alledificio, guardando la distruzione causata da Project Mayhem in un finale apparentemente (sebbene contorto) pacifico.
Nel libro, tuttavia,
LAssistente vocale si spara, ma poi viene inserito in una struttura di salute mentale fino alla fine dei suoi giorni . A me questo sembra un forte contrasto e un finale molto più deprimente della storia rispetto alla versione del film. Inoltre nel libro cè maggiore ostilità nei confronti dellAssistente vocale quando cerca di fermare Project Mayhem verso la fine del film , sembrano “perdonarlo” portandogli Marla.
Cè qualche motivo per questi cambiamenti o documentazione che afferma perché Fincher ha deciso di fare questi turni con la storia?
Commenti
- Nel libro, ' non implicava le Space Monkeys continuare la loro missione? Penso che uno dei suoi assistenti in ospedale dica " Ci manchi, signore. " Me lo sono inventato io?
- @MonkeyWidget in realtà ' hai ragione, e queste sono le righe finali del libro. Spoiler: Perché ogni tanto qualcuno mi porta il vassoio del pranzo e le medicine e ha un occhio nero o la fronte è gonfia di punti e dice: " Ci manchi, signor Durden. " Oppure qualcuno con il naso rotto mi spinge una scopa e sussurra: " Tutto ' sta andando secondo i piani. " Whispers: " Noi ' distruggerà la civiltà in modo che possiamo fare qualcosa di meglio dal mondo. " Whispers: " Non vediamo lora di riaverti. "
Risposta
Citato da Wikipedia :
Fincher considerava il romanzo troppo infatuato di Tyler Durden e cambiò il finale per allontanarsi da lui: “Volevo che la gente amasse e Tyler, ma volevo anche che fossero daccordo con la sua sconfitta. “
Qualcosa che ho imparato su Fight Club durante un lintervista con Chuck Palanihuk è che considera Fight Club una storia di formazione; il narratore cresce e accetta il suo ruolo nella vita ribellandosi, scoprendo un mentore e poi trascendendo il mentore.
Dopo aver visto attraverso Tyler, il narratore lo distrugge ed è quindi pronto a scegliere la vita, apparentemente intraprendendo i bambini-e-minivan-nella-tranquilla-vita-suburbana-con Marla. Un finale più deprimente del libro, da una prospettiva.
Commenti
- " pronto per la scelta life " … questa sembra una possibile interpretazione che mi piace. " suburban-life " è forse un po troppo lontano: questa è la tua opinione o fa parte di ciò che il regista ha detto / sottinteso ? Nella mia comprensione lidea che due personaggi autodistruttivi (Narratore e Marla) si uniscano (con la stessa altezza fisica) mentre parte del mondo finanziario-fisico crolla può avere altre possibili derivate molto interessanti. Un mondo post-capitalista?
- I commenti sul raggiungimento della maggiore età non erano del regista (David Fincher) ma dellautore del romanzo originale (Chuck Palahniuk). Sono daccordo che linterpretazione che hai menzionato sia logica dal punto di vista del film ', ma i commenti di Chuck ' in quella sessione sul romanzo e sul suo la visione originale riguardava molto più il suo arco narrativo per il narratore di " crescere " e accettare responsabilità adulte che vivere in un mondo post-consumismo . Come ho detto, il finale più oscuro – Lascialo a Tyler. Se quel link funziona ancora, dai unocchiata, i suoi commenti sono alla fine, credo.
- buon input.Ho ' ho letto il libro e anche se lautore può avere qualcosa di specifico in mente, penso che un mondo post-capitalista sia compatibile con lidea sia del libro che del film, no loscurità è necessaria in questo. Forse: post-capitalismo = responsabilità degli adulti?