Perché “ folks ” viene comunemente utilizzato come termine neutro rispetto al genere per “ persone ” quando “ people ” è già indipendente dal genere?

Ultimamente, ho notato che molte persone usano gente (a volte si scrive folx ) invece di persone. Questo sembra particolarmente diffuso tra le fonti di sinistra che si vantano dellinclusione.

Alcuni esempi:

• “What Cis Folk Have In Common With Trans Folk “ (un articolo di dailyfeminism.com)
• ” “Il significato nascosto” nella hit Holiday Song Is Freaking di Paul McCartney Folks Out “ (un articolo di huffpost.com)
• “Le sue trecce sfidano una società che sceglie attivamente, disciplina e chiede a Black gente per tagliarsi i capelli … ( un articolo di slate.com)

Questa nuova versione lutilizzo degli annunci da parte di persone sembra insolito dato che fino a poco tempo fa la parola era vista in una luce piuttosto negativa. Sia il presidente Obama che il presidente Bush sono stati criticati per averlo usato in discorsi su argomenti seri, ed è stato tipicamente liquidato come troppo informale o colloquiale. Mi sento come se fosse anche associato più agli stereotipi dei redneck del sud (molto simile a ain “t e y” all ) piuttosto che essere “mainstream”.

Uno dei motivi che ho visto per lutilizzo di gente è sostituire ragazzi come termine neutro rispetto al genere per un gruppo di persone. Un articolo di Atlantic, “The Problem with” Hey Guys “” , descrive le persone che scelgono consapevolmente di sostituire ragazzi con gente neutrale rispetto al genere ( menziona anche y “tutti ) e dice che gente è preferibile a persone perché persone è” troppo spesso invadente e impersonale. ”

Tuttavia, questo è solo nel contesto delluso come pronome plurale in seconda persona. Vedo come sarebbe disapprovato rivolgersi a un gruppo come “voi gente”, date le implicazioni negative di quel termine, ma molti dei recenti usi di gente non lo usa come una forma di indirizzo, ma piuttosto come una sostituzione in terza persona di “persone”. (Tutti e tre gli esempi che ho citato sopra lo usano in questo modo.) In questi casi, cè qualche connotazione diversa nellusare gente invece di persone ?

gente ha acquisito una connotazione che lo rende un termine neutro rispetto al genere più inclusivo per le persone rispetto a persone ?

Commenti

• Penso che i tuoi esempi lo stiano usando specificamente perché è più informale delle persone . Nessuno dei due è più inclusivo o più neutrale rispetto al genere, per quanto ne so. Ma le persone darebbero sicuramente ai tuoi esempi un registro più formale, cosa che gli scrittori potrebbero non aver voluto.
• Le lingue cambiano. Questo è ciò che fanno ‘. Lunica lingua che ‘ non cambia è una lingua morta, e anche quelle cambiano. Un tipo di cambiamento è il vocabolario: denotazione, connotazione e popolarità cambiano nel tempo, di solito senza una ragione particolare. A volte ci sono pressioni identificabili (immigrazione, arte, tendenze sociopolitiche, ecc.), Ma anche quando queste sono identificabili, il risultato sarebbe stato impossibile da prevedere. Folk è in aumento. Forse i pantaloni a zampa delefante saranno i prossimi. Chissà.
• @Mike Graham: Certo, ma penso che il punto di questa domanda sia chiedersi perché questo particolare cambiamento sta avvenendo, quando cè già, almeno in teoria , un sostituto logico che servirebbe anche allo scopo dichiarato di essere neutrale rispetto al genere. Quindi penso che laltra risposta, che è specificamente intesa a dare unaria casualizzante , sia probabile. ” Ragazzi ” è un termine casuale in questo uso, ” gente ” produce quindi un termine neutro altrettanto casuale. Lanalogo termine di genere completo di ” persone ” sarebbe ” men “.
• @The_Sympathizer Certo, che è una domanda che ‘ non corrisponde realmente a come le lingue opera. Semplicemente cambiano e, nonostante un sacco di storie così, non ‘ sappiamo perché. Le lingue non sono efficienti, non ‘ t cambiano perché è necessaria una modifica – semplicemente cambiano .
• english.stackexchange.it / questions / 337054 / …