Professionisti: sceglieresti GIMP su Photoshop e / o Inkscape su Illustrator?

Non sono un grafico, ma di tanto in tanto svolgo dei piccoli lavori grafici e uso GIMP e Inkscape .

GIMP e Inkscape sono entrambi molto belli e abbastanza potenti, ma se confronti GIMP con Photoshop è ovvio che GIMP non è allo stesso livello (I “non ho mai usato Illustrator, quindi non posso” confrontarlo con Inkscape).

Photoshop ha più funzioni, produce risultati migliori, ha più plugin e praticamente tutti i grafici sanno come usarlo – è anche molto costoso.

Per la stessa quantità di lavoro si ottengono risultati migliori in Photoshop: ciò significa che se si utilizza GIMP si produrrà un lavoro di qualità inferiore o si avrà bisogno di più tempo.

Quindi tutto si riduce a quanti soldi, qualità e valore del tuo tempo: se fai solo un lavoro semplice, GIMP può fare bene o sei un hobbista e il tuo tempo è essenzialmente libero, allora non puoi competere con GIMP prezzo, ma se hai bisogno di uno strumento potente e il tuo tempo è costoso (e se hai successo come grafico professionista, allora il tuo tempo dovrebbe essere costoso) GIMP non sembra più così libero.

E questo senza tener conto che potresti un giorno avrò bisogno di qualche plugin disponibile solo per Photoshop, avrò bisogno di scambiare file PSD con altri designer o assumere dipendenti e dovrò addestrarli a usare GIMP.

Se il mio lavoro principale fosse il design grafico, prenderei sicuramente Photoshop appena posso (magari fare qualche piccolo progetto con GIMP così posso permettermelo).

Commenti

• Buon punto sulla condivisione dei file . In effetti, se vuoi lavorare professionalmente nel settore GD, che ti piaccia o no, ‘ avrai bisogno della suite di prodotti Adobe poiché sia i clienti che i colleghi lo saranno desiderare e inviare file in quel formato.
• Tieni presente che GIMP comprende i file PSD e puoi esportarli in quel formato. Inoltre, hanno un adattatore plug-in di Photoshop. Funziona solo in Windows, ma è unopzione. Gli altri tuoi punti sono tutti molto buoni e posso solo assecondarli.
• Non ‘ non sono sicuro che GIMP comprenda tutte le funzionalità del livello come fx e la miscelazione. In tal caso, ‘ è buono a sapersi.
• YMWV apre i file PSD in GIMP, ad es. gli effetti di livello don ‘ t funzionano, i percorsi potrebbero non funzionare correttamente. ‘ non ho mai mancato di condividere un file da GIMP e sebbene ‘ non evangelizzi mi piacerebbe sapere cosa significa @Nir di ” produce risultati migliori “. È ‘ solo uno strumento: il designer definisce i risultati.

GIMP è ottimo per il prezzo ed è sicuramente utilizzabile a livello professionale per la grafica dello schermo. Tuttavia, non è attrezzato per gestire spazi colore o formati di file di stampa professionali. Per questo, avrai ancora bisogno di PhotoShop.

Inkscape è quello che uso al posto di AI da allora Mano libera era stata data per morta. Forse è “unaffermazione politica ostinata più che pratica, ma trovo Inkscape più che capace.

Per semplice modifica delle immagini GIMP e PS sono abbastanza equivalenti. Il modo in cui fai qualcosa potrebbe essere leggermente diverso, ma puoi svolgere le stesse attività. Il problema viene fornito con esigenze più avanzate come la gestione dello spazio colore / stampa professionale e spazi colore a 16 bit / canale.

Inkscape ha fatto molta strada da quando lho provato per la prima volta, ma Adobe Illustrator è ancora un passo avanti. Detto questo, Xara Xtreme è più capace di Inkscape, ma non così capace come Illustrator. È veloce , non gratuito, ma molto meno costoso di Illustrator.Sono sicuro che Inkscape abbia le stesse limitazioni di GIMP per quanto riguarda i problemi di spazio colore e la stampa professionale.

I prodotti Adobe supportano gli spazi colore gestiti, quindi se hai una pipeline calibrata (scanner, monitor, stampante) saranno abbastanza vicini a WYSIWYG. Non so abbastanza di Xara Xtreme per dire qualcosa sul supporto per spazi di lavoro calibrati (ho appena iniziato a valutarlo).

Commenti

• Lultima volta che ci ho esaminato, il modo in cui le persone nella comunità di design open source trattavano gli spazi colore e la gestione del colore era importando immagini in Scribus – ” linkscape ” open source, che supporta la gestione del profilo colore. Non ‘ credo che ‘ sia ancora un flusso di lavoro semplice ma lo so ‘ unarea su cui ‘ stanno lavorando per migliorare.
• Concordo sul fatto che Scribus è lanello mancante qui per loutput CMYK. In quanto programma DTP, è ‘ più ” open source ” InDesign e il flusso di lavoro è abbastanza semplice. Rende PDF perfettamente stampabili.

Sono un art director da più di cinque anni, un graphic designer da più di dodici anni e utilizza Illustrator e Photoshop da più tempo. Sono entrambi lo standard del settore, lo sono da molti anni e non vedo nulla che cambi in questo momento.

Come freelance (dove non sono legato ai contratti stipulati dalla mia azienda) ho provato il passaggio a Inkscape e sebbene mi piaccia tutto ciò che il software e la comunità rappresentano, non si confronta bene nemmeno con il durano diverse versioni di Adobe Illustrator. A parte i problemi di compatibilità dei file già menzionati, ci sono più strumenti di produttività disponibili che rendono più facile svolgere il lavoro più velocemente. Ho chiesto in giro (lavoro nel / per il mercato di New York) e sono lunico persona che conosco ha persino tentato il passaggio.

Usa Inkscape o Gimp per il tuo lavoro personale, ma non lo consiglierei per un uso professionale. Forse, col tempo le cose cambieranno.

Commenti

• Hai provato a fornire feedback alle & comunità Inkscape di GIMP ?, Penso che, con la tua esperienza, sarebbe inestimabile.

Triste a dirsi, le opzioni di Adobe sono le migliori per i professionisti puri co problemi di compatibilità. Sono i gorilla da 10.000 libbre, nel bene e nel male e fino a quando non arriverà unopzione professionale praticabile (che non viene acquistata da Adobe), avrai un tempo molto più agevole (relativamente) usando i loro prodotti.

La ricchezza di conoscenza disponibile per i prodotti Adobe, unita alla compatibilità e alloperatività incrociata, ne fanno la strada migliore per ora. Ma con tutti i mezzi, se riesci a trovare un programma che ha un flusso di lavoro migliore per te, usalo totalmente. Se puoi lavorare in qualcosa per sostituire un programma Adobe con cui non hai bisogno di interoperabilità (ad esempio Dreamweaver), fallo. In definitiva si tratta di ciò che funzionerà per TE e per i TUOI clienti e il flusso di lavoro, ma credo che tu a un certo punto dovrà senza dubbio rivolgersi ad Adobe.

plug-in Texturize di GIMP, quando non funziona ” t, produce risultati sorprendenti. Non sono a conoscenza del fatto che Photoshop sia in grado di convertire automaticamente le immagini in immagini piastrellabili molto bene senza farlo manualmente.

Mi sembra che GIMP sia più potente qui, quindi ho penso che sia GIMP che Photoshop abbiano i loro usi.

Commenti

• In realtà, puoi. Devi solo importarli utilizzando la tavolozza delle trame.

Questo è un vecchio, ma aggiungerò i miei 2 centesimi.

Il primo punto da considerare è lecosistema in cui vive il progettista.

Un motivo ovvio per non scegliere applicazioni diverse è se ha una forte dipendenza da risorse esterne. Questo è probabilmente il motivo principale per cui le persone non scelgono unaltra piattaforma e questo vale per molte cose, ad esempio i social media.

Se il flusso di lavoro è in qualche modo chiuso o usi tipi di file generali (come PNG , JPG e TIF per le immagini fotografiche) stai bene usando programmi diversi.

La compatibilità è aumentata un po di più dopo gli anni e luso di formati di output come PDF è più solido ora rispetto a dieci anni fa.

Uno scenario specifico in cui è totalmente adatto alluso di programmi Open Source è nelle istituzioni, dove puoi avere un “dipartimento di comunicazione”, scuole elementari, ecc e devi usare il software su diversi computer rs.

La mia domanda riguarda la possibilità di separarsi completamente dalle soluzioni di Adobe e di essere ancora in grado di funzionare come progetto grafico studio.

Per uno studio “professionale”, Inkscape e Gimp sono probabilmente troppo limitati anche adesso. Ma devo dire che è del tutto adatto a divorziare da Adobe. Ma ancora una volta, dipende dal flusso di lavoro.

Uso Corel Draw da sempre e in alcuni ho alcune caratteristiche migliori dellIA. Anche alcune modifiche che potrebbero essere fatte su PS le faccio allinterno di Corel Draw.

Ho ancora una copia di PS per cose molto specifiche, ma la uso meno di una volta al mese.

Il nuovo capretto sul blocco è Affinity Designer e Affinity Photo.

Nel mondo “Open Source”, il programma più importante è Blender per le animazioni, il compositing, oltre allovvio 3D.

In alcune altre aree, come la pittura digitale, ci sono molte alternative piuttosto che PS, come Corel Painter, Krita, Sai, ecc.

È meglio per tutti che abbiamo concorrenza. Ma in questo mondo interconnesso sta diventando sempre più difficile.

Photoshop e Illustrator – perché lintera famiglia di prodotti Adobe funziona alla grande insieme. Puoi preparare lillustrazione in AI quindi copiarla e incollarla su PS come oggetto intelligente che ti dà la possibilità di modificarlo facilmente nel lavoro futuro. Anche lIA funziona alla grande con Flash e InDesign. Le soluzioni di apprendimento come GIMP o persino Corel sono una perdita di tempo per me.

Dopo quasi 10 anni dalla tua domanda cè un nuovo lettore gratuito, moderno e multipiattaforma con molte più funzioni di GIMP.

Il suo nome è Krita nella versione attuale 4.4.1, I ho appena iniziato a lavorarci ed è decisamente migliore di Photoshop di circa dieci anni fa (quando lho usato lultima volta, quindi non sono in grado di confrontarlo con la versione attuale di PS).

Alcuni professionisti considerano il passaggio a Krita (a causa del prezzo elevato di PS), alcuni lo usano già, ma la maggior parte di loro lavora molti anni con PS e sono preoccupati di cambiare le loro abitudini e si assumono il rischio di una produttività temporaneamente ridotta nel periodo di lapprendimento.

IMHO lera del regno di Photoshop finirà lentamente e il numero di utenti di Krita aumenterà di pari passo con il crescente numero di sviluppatori Krita, abbreviando i tempi di nuove versioni di esso e aumentando i qualità e quantità di nuove funzionalità non trovate in Photoshop.

Ad esempio, la modalità Avvolgimento di Krita è una delle funzionalità che Adobe ha copiato questanno per la prossima versione di Photoshop.