Molte rappresentazioni teatrali, comprese tutte le trentasette / trentanove di Shakespeare, sono costituite da cinque atti, mentre altre consistono di soli tre atti. ( Ci sono altri numeri comuni di atti?)
Qual è la differenza tra unopera in tre atti e una in cinque atti, in termini di tipo di storia che raccontano e come la raccontano? Quali considerazioni tendono a essere prese in considerazione dal drammaturgo quando decide in quanti atti dividere la sua opera?
Commenti
- Shakespeare ' non sono state scritte in cinque atti. La divisione degli atti era opera di stampatori o editori successivi, ea volte è ridicolmente inetta. Ad esempio, in Amleto , lAtto IV inizia nel mezzo di una scena. Lazione è continua tra III.iv e IV.i, con Amleto che lascia Gertrude sul palco mentre il primo finisce e Claudius, Rosencrantz e Guildenstern si uniscono a lei sul palco allinizio del secondo.
- @verbose Ah, OK . In realtà mi sono chiesto se potesse essere così, e ho pensato di porre questa domanda prima, ma poi ho pensato che fosse un po troppo simile a una delle mie domande precedenti qui.
Risposta
Questo è un ottimo sito che parla di cinque -act struttura in Shakespeare , contenente un diagramma e numerosi esempi. In sostanza, la struttura in cinque atti può essere suddivisa in:
- Prologo
- Conflitto
- Rising Action and Climax
- Falling Action
- Denouement
Lesposizione della struttura in cinque atti è associata a Freytag , che si occupava di dramma classico e Shakespeare. Il collegamento alla critica di Freytag discute come la struttura cambia con la letteratura moderna. La compattazione degli ultimi atti è probabilmente dimostrata più brillantemente da Hitchcock alla fine di North by Northwest .
Si può dire che lidea della struttura in tre atti abbia avuto origine da Aristotele, che credeva che le opere teatrali dovessero avere un inizio, una parte centrale e una fine.
LUniversità dellIndiana ha unottima pagina che ne discute qui che suddivide le sezioni come:
- Configurazione
- Confronto
- Risoluzione
Con ogni sezione divisa per un punto della trama .
È importante notare che la struttura in tre atti è per lo più associata agli archi narrativi nel cinema nel panorama contemporaneo. Wikipedia lo elenca esclusivamente come una struttura utilizzata nei film e in televisione. Nonostante il potenzialmente titolo iperbolico di questa pagina , si tratta comunque di unanalisi estremamente approfondita e utile.
Il motivo per cui non troverai molto sulla struttura in tre atti nelle commedie è perché il numero di atti in una data opera è piuttosto variabile. I drammaturghi moderni e contemporanei, risalenti almeno a Ibsen , sperimentano diversi strutture dellatto. Un buon drammaturgo può trovare un modo per strutturare la propria storia indipendentemente dalla struttura dellatto, come è dimostrato da molte opere considerate capolavori con strutture che iniziano in un atto e procedono verso lalto da lì.
Contemporaneo dramaturges alterano regolarmente la “rottura” di commedie più lunghe, poiché il teatro contemporaneo tende ad evitare produzioni con più di un singolo intervallo. Quindi unopera di Shakespeare in “cinque atti” è comunemente presentato in due metà, con un unico intervallo.
Metto “cinque atti” tra virgolette perché questa struttura è uninnovazione successiva , non presente nel dramma elisabettiano, o addirittura giacobino, in alcun senso formale.
Riguardo alle strutture alternative:
Un atto è una forma molto comune, e probabilmente la forma originale, derivante dal dramma greco. Aristotele considerava questo un requisito per la grandezza nel dramma. [Vedi le Unità classiche ]
Un famoso esempio di atto moderno è Wilde “s Salome , ma ci sono molti di questi esempi, ed è” una struttura contemporanea abbastanza popolare per la sua efficienza dal punto di vista di tempo. Becket ha utilizzato molto la struttura di un atto poiché ha ridotto il dramma alla sua forma più elementare. Breath ha un tempo di esecuzione di circa 25 secondi.
La struttura moderna degli spettacoli era in gran parte guidata da concessioni teatrali. Così Maxwell Anderson o Noel Coward potrebbero scrivere una commedia in quattro atti – quattro atti ogni tre intervalli durante i quali il pubblico può visitare il bar.Questo lentamente si è trasformato in due atti teatrali man mano che la gente diventava più occupata, (e forse la durata dellattenzione si è ridotta man mano che i nuovi media come il cinema e la televisione sono diventati dominanti) e la durata accettabile per la rappresentazione media si è accorciata.
Tuttavia, Angels in America è un esempio di unopera di straordinario successo che non si preoccupa del tempo che scorre. Da un collegamento a una produzione corrente dellopera : “Durata: Millennium Approaches dura circa tre ore. La perestroika dura circa tre ore e 40 minuti.”
È da notare che nel cinema, dove domina la struttura in tre atti, questa struttura viene applicata a unopera che non prevede un intervallo, o alcuna divisione temporale, tra gli atti, tranne in rari casi in cui un film può avere un intervallo. (La versione “Roadshow” di Hateful 8 , che ha una durata di 187 minuti, è un esempio recente di un film presentato con un intervallo.