Qual è ' la spiegazione di E quando il cielo fu aperto?

Cè nessuno!

Ecco un paio di paragrafi dalla voce degli episodi nel libro The Twilight Zone Companion , scritto da Mark Scott Zicree:

” And When the Sky Was Opened ” è un episodio difettoso, tuttavia e questo difetto risiede la sua risoluzione. Come ” Where Is Everybody? “, imposta la domanda ” Che cosa sta succedendo qui? ” —quindi non riesce a rispondere in modo soddisfacente. In questo caso, una risposta non è nemmeno tentata; gli astronauti vengono semplicemente espulsi senza alcuna spiegazione, come un vecchio vaudevilliano che prende il gancio da un macchinista dietro le quinte. Serling non ha ritenuto che questo fosse particolarmente significativo, però. ” La mia sensazione qui era che la bizzarra qualità di ciò che è accaduto ha così offuscato la logica richiesta che non dovevamo ” preoccupati. ”

Una considerazione forse dovrebbe ammorbidire qualsiasi insoddisfazione con ” e quando il cielo fu aperto. ” In un certo senso, lepisodio è stato realizzato in unepoca diversa. Sappiamo che quando gli astronauti vanno nello spazio esterno non cessano di esistere: lo abbiamo fatto. Ma quando Serling ha scritto la sceneggiatura, nessuno poteva essere certo di cosa sarebbe successo quando gli uomini si avventurassero per la prima volta nello spazio. Nella sua sceneggiatura, stava cercando di catturare quella paura dellignoto, e almeno in questo ci è riuscito.

Il motivo non viene mai spiegato direttamente nellepisodio; tuttavia, vengono fornite un paio di informazioni pertinenti:

• Si dice che laereo spaziale che gli astronauti stanno testando sia scomparso dal radar per un breve periodo durante il suo volo

• Laereo spaziale si è schiantato nel deserto e gli astronauti sono stati salvati dal relitto

Lepisodio lascia allo spettatore il compito di indovinare cosa potrebbe essere accaduto agli astronauti di farli scomparire lentamente – lo spazioplano è passato in qualche altra dimensione durante la sua assenza dal radar, e ora vengono gradualmente trascinati indietro? Cè stato un incontro con alieni o qualche forza naturale che li sta facendo svanire dalla realtà? Sono morti tutti nello spazio o in un incidente e la morte sta arrivando per reclamarli?

Rod Serling, che ha scritto la sceneggiatura basata su un racconto esistente, ha commentato in seguito questo episodio:

“Quando Dick Matheson scrisse per la prima volta la storia, non aveva nulla a che fare con gli astronauti. Almeno se ho a che fare con lo spazio, posso dire qualcosa, qualcuno [ha causato le sparizioni], e ho ancora un po di cose da fare. “

Quindi il suo intento sembra essere stato quello di lasciare la causa deliberatamente vaga, concentrandosi sulla disperazione e la confusione sempre crescenti dello sfortunato protagonista.

Alcune storie allepoca erano semplicemente … finite. Wikipedia ha detto che questo episodio era basato su un racconto chiamato Disappearing Act (questo è un libro voce che descrive la storia)

Il succo della storia è che Bill è sposato con Mary, questultima è costretta a lavorare perché Bill sta cercando di iniziare la sua carriera scrivendo. Questo li rende entrambi infelici, ma Bill non è disposto a cambiare carriera che almeno renderebbe felice Mary permettendole di smettere di lavorare. Quindi stringe una relazione con unaltra donna che supporta la sua scrittura. Ma la sua disconnessione con il mondo lo fa iniziare a svanire intorno a lui. Prima la sua ragazza, poi i suoi amici, sua moglie e infine luomo stesso vengono semplicemente cancellati dallesistenza. Ed è così che finisce la storia.

Anche se questo tipo di narrazione è impopolare oggi ( Star Trek Voyager ha avuto un tipo di episodio simile ), molte di queste storie erano originariamente scritte , che è un mezzo diverso dalla TV. Le riviste erano la cultura popolare del giorno e spesso le storie erano spesso vignette intese a provocare limmaginazione più che a raccontare un storia completa. Questo aiuta a dare più senso alla citazione di Serling dalla risposta di Nathan

“Quando Dick Matheson ha scritto per la prima volta la storia, non aveva niente a che fare con gli astronauti.Almeno se ho a che fare con lo spazio, posso dire qualcosa, qualcuno [ha causato le sparizioni], e ho ancora un po di cose da fare. “

Ricorda che questo episodio andò in onda nel 1959. Sputnik era il tema rilevante del giorno e, con Yuri Gagarin a più di un anno di distanza, accoppiando un la storia di persone che scompaiono con una storia di astronauti probabilmente aveva molto senso allepoca, soprattutto per i dirigenti televisivi.

Commenti

• Letterale figurativo disconnettere è più letterale del previsto.

È tutto “spiegato” leggendo Freud ” essay, ” Negazione “. . .

“Originariamente. . . la semplice esistenza dellidea di una cosa è una garanzia che la cosa esista effettivamente. . . Avviene solo perché il pensiero ha la capacità di riportare qualcosa una volta percepito riproducendolo come immagine mentale, senza necessità che loggetto esterno sia ancora presente. Lo scopo primo e immediato della verifica della realtà, quindi, non è scoprire, nella percezione reale, un oggetto corrispondente a unimmagine mentale, ma riscoprirlo , per accertarsi che esista ancora. “

Esiste “una cosa immaginata nella realtà”? Sono “fuggitivi” dalla repressione inconscia? “Il contenuto di unidea o di un pensiero rimosso può arrivare alla coscienza, quindi a condizione che venga negato. La negazione è un modo per riconoscere il rimosso, anzi equivale a una revoca della repressione, sebbene non, ovviamente, unaccettazione di ciò che viene represso. ” Le tre fotografie sono un interessante aspetto della storia. Pensa alle negazioni fotografiche nellUnione Sovietica di Stalin, quando gli apparati cadevano in disgrazia, gli sparavano di vista. Sono stati negati. Tutti e tre gli astronauti sono, nel corso dellepisodio, “negati”. Da chi? Da chi? Trovare una “risposta” a questa domanda è più complesso e preoccupante. . .

Commenti

• Ciao, benvenuto in SF & F. Hai qualche prova che questa teoria sia ciò che Rod Serling e gli autori avevano in mente quando hanno scritto lepisodio?

Sono venuto a cercare Serling ” le sue parole sulla sua ispirazione per ciò che mi colpì come un chiaro esempio di guerre che spazzano via i giovani uomini, prendendo tutto ciò che erano e potrebbero mai essere, con un po di colpa dei sopravvissuti gettato in il mix, anche, con così tanto parlare di “errori” in chi è rimasto vivo parte integrante dellepisodio. Ciò sembrava particolarmente acuto nelle telefonate di Harrington ai suoi genitori, che altrimenti non avrebbero avuto davvero senso nello schema della storia. Un uomo adulto e molto felice di essere vivo fuori che beve felicemente con altri sopravvissuti e belle donne in un bar chiama improvvisamente a casa la mamma, solo per scoprire che non esiste?!? Eppure il contesto si adatta alle notifiche di morte dei genitori durante la guerra e il raggiungimento fuori per quella connessione essenziale (veramente essenziale, poiché lessenza della vita è in quel legame genitore / figlio) solo per trovare il rifiuto, la negazione dellesistenza e un padre / marito arrabbiato che cerca – e fallisce – di proteggere sua moglie dal dolore è correlato alle fasi del dolore e alle conseguenze della guerra. Dato che Serling era un paracadutista, ha senso che utilizzasse una tale metafora per come la guerra apparentemente scenda dal cielo per strappare i figli e poi in qualche modo determina chi torna vivo e intero – o no. Le lotte dei veterani sopravvissuti afflitte dalle domande “perché io” e “perché non io” incorporate nellepisodio corrispondono al modo in cui Serling ha elaborato lesperienza della guerra, che lo ha reso un pacifista impegnato nei confronti di tutti tranne che dei nazisti (quale è un altro modo in cui ha guidato e riflesso le correnti culturali moderne e tradizionali). Poiché apparentemente non ha offerto spiegazioni per le ispirazioni alla base dellepisodio e inerenti alle sue rappresentazioni simboliche, le nostre discussioni speculative dovranno essere sufficienti.Penso che la metafora riguardo alla guerra si addica particolarmente allosservanza del Memorial Day alla vigilia del quale ho visto lepisodio e scritto questa analisi, quindi per lo meno i pochi lettori che un giorno potrebbero vederlo potrebbero risparmiare un pochi momenti per considerare quelli persi e quelli rimasti in lutto quando i giovani uomini e tutto il loro potenziale sono stati strappati dai cieli dalla guerra, poiché entrambi i gruppi hanno toccato molto Serling!

Commenti

• Puoi applicare un po di formattazione a questo messaggio per scomporlo e renderlo più leggibile? Ciò migliorerebbe notevolmente la qualità di questa risposta. Benvenuto 🙂
• Hmmm, credo di no .. .

È unanalogia con il tempo.

Quando eri giovane si parlava di quelli scomparsi da tempo ma per te era come se non fossero mai esistiti.

Più avanti nella vita parli ai giovani di persone di cui “non hanno mai sentito parlare ed è come se non fossero mai esistite.

Un giorno sarà come se non fossimo mai esistiti.

Fantastico.

Commenti

• Ehm …. cosa? Non ha assolutamente senso.