Qual è il titolo corretto per un ex presidente degli Stati Uniti?

Hai risposto alla tua stessa domanda. La risposta che hai trovato è corretta, che il modo corretto per rivolgersi a un ex presidente è “Signor Presidente” o “Presidente Barack Obama”.

Può sembrare strano solo perché ci sono stati diversi casi durante negli ultimi due decenni in cui le persone hanno usato altre forme di indirizzo per riferirsi a presidenti attuali o precedenti per motivi insoliti:

• Abbiamo avuto due presidenti con il cognome “Bush” molto recentemente, quindi se dici “Presidente Bush” non è chiaro di quale stai parlando (sebbene George W. Bush fosse anche molto passivo e aggressivamente chiamato “Mr. Bush” durante il suo primo mandato a causa dellamarezza per la vicinanza della sua vittoria elettorale ).
• Allo stesso modo, sia Bill che Hillary Clinton sono politici di spicco che si sono candidati alla presidenza, anche se il presidente Clinton era lunico che era effettivamente presidente. Eppure ci sono ancora casi in cui le persone vogliono essere molto chiare su quale Clinton stanno parlando.
• Donald Trump ha un fascino insolito a essere chiamato “Mr. Trump” tutto il tempo che precede il suo essere in ufficio che sembra continuare a piacergli, anche se questo non va di pari passo con la normale etichetta della Presidenza.

La regola non è strana, i tempi lo sono.

Commenti

• La regola è un po un po strana, nel senso che il titolo si riferisce a un ufficio al quale le persone sono temporaneamente eletti, e non mantengono nessuno dei poteri o delle responsabilità in carica dopo aver lasciato.’ è ancora consuetudine riferirsi agli ex presidenti come ” Presidente “, ma lintero punto del sistema di governo degli Stati Uniti (rispetto alla Presidenza) è che le persone non ‘ diventano e quindi rimangono a tempo indeterminato il Presidente.
• @Joe ” Hai risposto alla tua domanda. La risposta che hai trovato è corretta, che il modo corretto per rivolgersi a un ex presidente è ‘ Mr. Presidente ‘ o ‘ Presidente Barack Obama ‘ ” – Non mi piace ‘ questa risposta.
• @kmiklas Umm … okay? Lo dici perché pensi che sia effettivamente errato?
• @Upper_Case Non cè niente di strano in questo, perché la stessa regola si applica ad altri funzionari eletti di statura inferiore e persino agli ufficiali dellesercito anche quando no hanno anche i loro poteri speciali.
• @kmiklas Perché i titoli in politica non funzionano allo stesso modo dei titoli nel mondo accademico.

La pratica di chiamare una persona, in servizio pubblico, con il titolo più alto che avesse mai ricoperto non è nuova. Risale allinizio del paese. Almeno, questo è ciò che i film vorrebbero farci credere.

Ecco “una citazione dal film Amistad (così come è presentato su IMDB):

Theodore Joadson: Ti conosco, Sig. Presidente . Conosco te, la tua Presidenza e qualsiasi uomo – e tuo padre “s. Eri un bambino al suo fianco quando ha contribuito a inventare lAmerica. E tu, a tua volta, hai dedicato la tua vita a perfezionare quella nobile invenzione. Rimane un compito annullato. Un compito fondamentale che il padre fondatore ha lasciato ai loro figli …

Joadson si stava rivolgendo a John Quincy Adams. A quel tempo Adams era già un ex Presidente. Questo nonostante il fatto che John Quincy Adams occupasse una posizione elettiva diversa durante gli eventi del film. Adams è stato un membro eletto della Camera dei rappresentanti.

Supponendo che questo film (basato su un vero -life case provato da John Quincy Adams) era stato ben studiato, puoi vedere quanti anni ha questa tradizione.

Commenti

• I ‘ non sto dicendo che i film non sono mai utili per rispondere alle domande, ma non sono ‘ esattamente un buon sostituto delle fonti per precedenti storici.

Mr. Obama, Mr. Bush o Signor Washington sono tutte del tutto appropriate.

Questa domanda risale al primo presidente degli Stati Uniti e al precedente che desiderava stabilire per la nomenclatura del ufficio. Per distinguersi dalla monarchia e dalle dittature altrove, Washington e il Congresso hanno optato per il termine “signor presidente” per il presidente degli Stati Uniti. I presidenti emeriti possono essere chiamati con qualunque titolo rispettabile e applicabile si preferisca. Il precedente di Washington suggerisce che semplicemente “Mr.” potrebbe essere la forma più accettabile di indirizzo per un ex presidente della prima nazione nei tempi moderni che accetta il governo del popolo, per il popolo, senza nobiltà, monarchia o oligarchia. del doppio titolo “Mr. Presidente “suggerisce che potrebbe essere nato come mera cortesia a coloro che desiderano rivolgersi al presidente in modo inequivocabile e desiderano avere una qualche parvenza di un titolo formale, tuttavia è relegato a un ruolo secondario rispetto al normale” signor “, a significare un comune man.

https://books.google.com/books?id=LAoOAAAAIAAJ&vq=Mr.%20President&pg=PA155#v=snippet&q=Mr.%20President&f=false

Commenti

• A quei tempi, ” president ” sarebbe stato considerato meno come un titolo che come il nome di un ufficio, quindi ‘ non è proprio un doppio titolo. Allo stesso modo Mr. Speaker, Mr. Justice e così via. Perché il Sig. Senatore sembra non essere mai stato favore, non lo so.
• Non signor Washington, generale, per favore

Il termine” titolo “è un po fuorviante, in quanto raggruppa idee leggermente diverse.

” Mr. President “è, più specificamente, uno stile o onorifico . Questo è, tra le altre cose , come ti rivolgi a una persona importante quando parli direttamente con quella persona . Un giudice è “tuo onore”, un re o una regina è “tua maestà”, il papa è “tua santità”, ecc. .

Sono daccordo che sembra strano che lo stile “Mr. Il presidente “si attacca a una persona anche quando non è più il presidente.Ma gli stili hanno più radici nellabitudine * e nella tradizione ** che nella logica o anche nelle regole formali, e questa è la consuetudine di molti stili. Ad esempio, un generale in pensione verrà comunque chiamato Generale [X]. In ogni caso, nessuno ci obbliga a chiamare così gli ex presidenti. Non cè nessuna legge al riguardo.

Tornando alla tua frase proposta “Presidente Emerito”: è un titolo e il suo significato è chiaro, ma “[X] Emerito” è usato raramente se non mai rivolgiti a qualcuno. Prendi “Professor Emeritus”, per esempio. Non stringerai la mano a qualcuno e diresti: “È un piacere conoscerti, Professor Emeritus Barnes”. Sembra strano. Probabilmente andresti con il “Professor Barnes” in quella situazione, anche se tecnicamente non insegnano più.

* personalizzato: fa quello che fanno tutti gli altri, sia che tu capisca il ragioni o no

** tradizione: fare quello che fanno tutti più vecchi di te, che tu ne capisca o meno le ragioni

La mia comprensione da ciò che ho appreso alcuni decenni fa, quando gli ex presidenti non venivano abitualmente chiamati presidente dopo aver lasciato lincarico, è che sono indicati come Mr. o dalla più alta carica che hanno ricoperto prima della presidenza come il senatore Johnson, o il vicepresidente Nixon, o il governatore Carter, o il generale Eisenhower, ecc. La mia comprensione è che spettava allindividuo come volevano essere indirizzati (Sig. o titolo precedente prima della presidenza) ma lumiltà era la chiave.

Ecco perché rivolgermi a un ex presidente come Mr. President o President Bush (Clinton, Obama, ecc.) colpisce sempre una nota sbagliata con la mia e ars perché è quello che ho imparato da giovane. Sembra andare con la nostra età narcisistica e, a volte, un pio desiderio da parte della persona che si rivolge allex presidente in quanto tale o adulatori che vogliono impressionare la persona con cui stanno parlando. Questo sembra essere ciò che stava facendo Theodore Joadson quando si rivolse a John Quincy Adams in qualità di presidente come il suo PRIMO appello allego.

Il mio ricordo nel leggere libri e lettere è che George Washington veniva chiamato il generale Washington dopo aver lasciato ufficio. Ecco un necrologio che si riferisce a lui come tale pubblicato il giorno di Natale del 1799, quattro giorni dopo la sua morte.

https://www.varsitytutors.com/earlyamerica/world-early-america/famous-obits/obituary-george-washington

Ecco lobit del Washington Post del 1994 di Mr. Nixon, dove lui e tutti gli altri ex presidenti vengono indicati come tali. Solo Clinton, il presidente in carica, veniva chiamato con il titolo Presidente:

https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm

Ecco Gerald Ford “s 2006 LA Times obit in cui lui e Carter sono indicati come presidente piuttosto che ex presidente, il che sarebbe stato appropriato considerando il contesto. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html

Lobit del NYT si riferisce a Ford come Mr. Ford. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html

e G H W Bush anche come Mr. Bush non presidente. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html

Non puoi perdere con Lonorevole Tal dei tali eccetto che sembra formale.

Commenti

• Sicuramente ci sono casi in cui un ex presidente non viene chiamato ” presidente “, ma in alcuni casi viene chiamato ” presidente “.

Certo, se lavori nel governo, vuoi mostrare deferenza allufficio o allufficio- titolare, o cretainly se fai parte dellesercito attivo, la risposta di Joe e la pagina Wiki tengono. Ma è corretto? LAmerica ha anche una raffinata e nobile tradizione di fischi , di lamentele e in generale di ricordare a chiunque sia in carica il carrozzone che in realtà lavora per noi. Quindi sentiti libero di chiamarlo come preferisci. È altrettanto appropriato e più americano.

Lidea migliore potrebbe essere che lAmerica è un paese costruito sul dissenso, che protegge le proteste e che latto dei fischi è un esercizio di democrazia libera. E anche e soprattutto poiché lattuale amministrazione vira più verso una teocrazia, dovremmo forse isolare le macchinazioni del governo e delle devozioni di fede. La nostra legge non è la Torah, ma la costituzione e , come accennato in precedenza, è consigliabile correggere qualcuno che prende a “disprezzare le parole”.

È kosher a Boo il presidente?