Qual è il valore di una persona in una somma di denaro?

“Valore netto” ha un significato economico specifico e non dovrebbe essere applicato al di fuori del suo ambito.

In origine, era applicato alle aziende:

Trova il patrimonio netto del impresa allinizio dellattività (la somma totale di tutti gli “investimenti originali dei partner), quindi, trova la differenza tra il valore lordo ora presente e il valore netto allora presente dello stesso – la cui differenza sarà il guadagno netto o la perdita daffari netta – se vale di più ora di allora, allora ovviamente un guadagno; e se vale meno ora rispetto ad allora, una perdita.

– Goodwin “s Miglioramento della contabilità e degli affari Manuale di Joseph Henry Goodwin, New York City, 1884.

Questa era una misura delle risorse di unimpresa commerciale con applicabilità limitata.

Al giorno doggi, questo si riferisce a le risorse finanziarie che unazienda o un individuo può utilizzare autonomamente senza prendere in prestito altro denaro: il valore totale delle loro attività meno il valore totale delle loro passività.

Non ha nulla a che fare con il “valore “di una persona in un senso più ampio. Chiaramente, alcune persone piuttosto ricche sono totalmente prive di valore, o addirittura di valore negativo.

Worth è una parola particolare con proprietà peculiari. Fa parte del Commercial Transaction Frame, insieme a valore, costo e prezzo , anche se i loro significati individuali sono difficili da definire.

Ecco cosa ho detto su valore nel documento collegato sopra:

… lo stato categoriale di valore è una questione di qualche disputa. È stato variamente affermato essere una preposizione e un aggettivo. Se è una preposizione, allora deve avere un nome derivato omofono, poiché frasi come il valore del libro sono abbastanza comuni. Se invece è un aggettivo, deve essere transitivo , poiché ha un complemento. …Supponiamo che, indipendentemente dalla categoria a cui vale possa appartenere, si tratta di un esempio atipico della categoria.

Per quanto riguarda il suo valore , questa è labbreviazione di net worth , che è un termine tecnico in finanza. Al di fuori della finanza, non significa questo. Le parole non sono rigide.

Commenti

• Perché vale non essere semplicemente un sostantivo?
• @CJ Dennis in ‘ il valore / patrimonio netto è ‘, ‘ vale ‘ è un sostantivo. Ma quanti nomi possono colmare il vuoto in ‘ Questa macchina costa ____ $ 40 000 ‘?
• Questo fa il tuo punto. ‘ direi che non ci sono nomi che possono occupare quella posizione, quindi in quella frase una domanda migliore è ” quale parte del discorso osso occupare quella posizione? ” Deve essere un avverbio, perché se puoi ‘ non trovi una parte sensata del discorso, chiamalo avverbio!

Questo problema sorge quando le parole usate in un contesto particolare sono (ri) interpretato in modo più ampio.

Ad esempio, potresti avere un francobollo britannico. Se ti chiedessi chi è la persona sul francobollo, potresti dire: “La regina”. Nel contesto della domanda, quella risposta andrebbe bene. Ma altri potrebbero obiettare che la regina non è sul francobollo. È al Castello di Balmoral, a Buckingham Palace o forse in Australia a visitare i suoi sudditi.

Nel caso del patrimonio netto , il contesto è qualcosa sulla falsariga di “Quanto costa la persona ha? ” La somma dei beni da sola non dice il quadro completo perché potrebbero anche essere debitori di un mutuo o di carte di credito e alcuni dei loro beni potrebbero essere condivisi con altri.

Quindi chiedersi quanto il loro le cose valgono non sono sufficienti, da qui il cambiamento di attenzione su quanto valgono.

Ovviamente, il valore umano è molto più complicato di una cifra in dollari. Chiunque abbia amato qualcuno può attestare che nessuna somma di denaro può sostituire la persona amata, ovvero il suo valore è di gran lunga maggiore del semplice denaro.

Ma il linguaggio è intelligibile solo nel contesto di ciò che è comunicato, e se quel contesto è la finanza, il patrimonio netto della persona è visto dalla lente ristretta della finanza. Non riduce il valore intrinseco della persona, limita solo la parte in esame.

Il contesto si applica. Una bottiglia dacqua costa 1 € ma non ha prezzo per chi muore di disidratazione. Solo perché il mercato attribuisce un prezzo a una risorsa non significa che essa sostenga intrinsecamente che il valore è uguale a tutti né che questa espressione di valore sia la più importante.

Il valore netto esprime essenzialmente la quantità di denaro che “saresti in grado di raccogliere vendendo la proprietà di qualcuno al tasso di mercato corrente (oltre al denaro che hanno anche).

Chi ha più soldi: il ragazzo con 100 € in banca o il ragazzo con 10 € in banca. La risposta è ovvia perché i numeri sono facilmente confrontabili.

Ma cosa succede se si tiene conto di attività non monetarie? Chi è il più ricco: il ragazzo che possiede 1 supercar o il ragazzo che possiede 10 mucche? 10 è un numero maggiore di 1, ma significa che il secondo ragazzo è più ricco? No. La supercar costa più di 10 mucche, e quindi il ragazzo con la supercar è più ricco di colui con le mucche.

Tuttavia, se le mucche diventano estremamente preziose domani, ad es. se cè unenorme scarsità di cibo, allora il ragazzo con le mucche sarà più ricco (= ha un patrimonio netto più alto) se prendi in considerazione lattuale tasso di mercato (= domani “s). La proprietà di questi due ragazzi non è cambiata da allora ieri, e tuttavia il loro patrimonio netto relativo ha fatto .

In tedesco, non è chiaro quale sia lunità di vale la pena di una persona, ma è chiaro che non è €, non USD, non DM.

Sembra molto sbagliato che il valore di una persona sia anche un valore scalare.

” Valore netto ” e ” worth ” non sono sinonimi diretti e le affermazioni precedenti su una persona “s vale non sono sinonimi di alcuna dichiarazione su una persona “s patrimonio netto .

Mi sembra molto sbagliato che il valore di una persona n è persino un valore scalare.

Senza valori scalari, leconomia come la conosciamo oggi non può esistere. Coltivo patate e ne ho molte, sei un sarto con molti vestiti. Vuoi del cibo per linverno e mi stai chiedendo delle patate, ma io sono un nudista e non voglio i tuoi vestiti.E adesso cosa? Se sono lunico contadino nelle vicinanze, dovresti morire di fame?

Supponi che ti piacciano davvero le patate e odi le fragole. Scambierai felicemente molti dei tuoi vestiti con le mie patate. Ma se odiassi le patate e amassi le fragole, non mi daresti molti vestiti per le mie patate. Ma daresti molti vestiti per le fragole di Bob e quindi scambierai tutti i tuoi vestiti con le fragole di Bob. In sostanza, la tua preferenza alimentare decide se la mia famiglia o quella di Bob avranno vestiti per il prossimo inverno.

Ti sembra giusto? Il valore della mia sopravvivenza dovrebbe essere deciso dal cibo che ti piace?

Assicurandoti che tutte le risorse fisiche (patate, vestiti, sedie, …) siano esprimibili come lo stesso valore scalare (cioè valuta), ci assicuriamo che tu e io possiamo scambiare merci in modo tale da non dover decidere quale sia il valore di ogni articolo per ogni persona.

Questo ci porta a essere in grado di confrontare il valore di risorse diverse (e, per estensione, persone che possiedono un mucchio di risorse), ma questa natura comparabile di valore economico è progettata per garantire che possiamo commerciare liberamente senza preoccuparci troppo di chi compra esattamente le mie patate o chi compra i tuoi vestiti.

Le probabilità che io rimanga nudo o che tu abbia fame sono molto più basse che se avessimo bisogno di barattare per sempre luno con laltro direttamente. I miei soldi sono buoni come quelli di Bob, a prescindere se guadagno i miei soldi coltivando patate o fragole e se preferisci patate o fragole.

Commenti

• “Dying of disidratazione “? Potresti tradurlo in inglese, per favore?