“Provato” e “provato” sembrano entrambi significare la stessa cosa. Ci sono differenze nel significato o nelluso tra di loro?
Risposta
Il New Oxford American Dictionary ha la seguente nota.
Per ragioni storiche complesse, dimostrare ha sviluppato due participi passati: dimostrato e comprovato . Entrambi sono corretti e possono essere usati più o meno in modo intercambiabile: questo non è stato ancora dimostrato ; questo non è stato ancora dimostrato . Provato è la forma più comune se usata come aggettivo prima del sostantivo che modifica: un talento provato (non un talento dimostrato ). Altrimenti, la scelta tra provato e provato non è una questione di correttezza, ma solitamente di suono e ritmo – e spesso, di conseguenza, una questione di familiarità, come nel idioma innocente fino a prova contraria .
Risposta
La più grande differenza tra le due forme – e una così ovvia che nessuna delle due precedenti risposte lo indica – è che provato è usato al passato semplice, mentre provato non è:
Euclid ha dimostrato [non provato] la proposta con notevole economia e rigore.
Unaltra grande differenza riguarda lo stato storico delle due parole: per la maggior parte del tempo dal 1750, provato era molto meno comune di dimostrato come un participio passato in opere pubblicate. Di seguito è riportato un grafico Ngram che traccia le istanze di “è stato dimostrato” (linea blu) contro le istanze di “è stato dimostrato” (linea rossa) in una ricerca su Google Libri nel corso degli anni 1750-2005:
Ed ecco un grafico Ngram di” have stato dimostrato “(linea blu) abbinato a” stato dimostrato “(linea rossa) nello stesso periodo:
In entrambi i casi, quello che era stato un grande vantaggio per “stato dimostrato” rispetto a “stato dimostrato” si è sciolto e è importante sottolineare che i risultati mostrati qui provengono da (nella maggior parte dei casi) scritti modificati e pubblicati professionalmente, non dallinglese parlato.
“Dimostrato” contro “Provato” nel corso degli anni
Perché “è stato dimostrato” così tanto più popolare di “stato dimostrato” per questo motivo lungo? Il suo vantaggio originale rifletteva presumibilmente le preferenze allora attuali nellinglese parlato. Ma a partire dai primi anni dellOttocento, quando le guide allo stile e alluso (e i dizionari) iniziarono a proliferare, queste autorità iniziarono a insistere sulla correttezza di dimostrato e sullerrore di provato .
Una delle prime discussioni sulluso popolare di comprovato in Nord America si trova in John Pickering, A Vocabulary, o Collection of Parole e frasi che si suppone siano peculiari degli Stati Uniti dAmerica (1816):
PROVATO per PROVED.
Questo è spesso sentito nei dibattiti del Congresso e talvolta è usato da scrittori negli Stati meridionali ; ma è sconosciuto nel New England. “Cè (dice un amico inglese) molta affettazione nelluso delle parole provato e colpito tra certi scrittori e oratori americani. Lavorare, come alcuni fanno, per sollevare vecchie parole dai morti, non solo non sono tanti ; ma mostra che le persone che usano questi sforzi non considerano che, se sono in qualche misura appropriate, dovrebbero essere svolte per in misura molto maggiore di quanto le parti sembrano essere consapevoli. “
Ma ben presto luso cessa di essere visto come un affascinante provincialismo e riceve invece condanna come un errore. Da Joseph Hull, Appendice alle lezioni di grammatica inglese (1828), nella sezione intitolata “Volgarismi”:
Appreso per appreso e comprovato per comprovato , sono errori comuni.
Seth Hurd, Un correttore grammaticale (1845) colpisce una nota un po conciliante, elencando provata nella sua sezione su “Parole e frasi opzionali” su cui dice: “Essendo tuttavia, un po meno discutibile di quelle che costituiscono il corpo del lavoro, non sono stati, come loro, assolutamente condannati dallautore “:
PROVATO, per provato ; come “La sua colpevolezza era chiaramente provata .”
E Richard Bache, Volgarismi & Altri errori di discorso , seconda edizione (1869), in un capitolo intitolato “Obsolete, Obsolescent e Local”, ha questo:
Provato per Provato . Provato non gode dellampio uso e della sanzione di buoni oratori, che dovrebbe autorizzarlo a prendere precedenza di provato . Viene usato principalmente in Scozia.
In prosa quasi obsoleta, ma mantenuta dai poeti: “Quando i cuori la cui verità era provata . “- Waller
In piedi contro questa marea di opinioni cè Thomas Lounsbury, Storia di la lingua inglese (1879):
Una forma contrassegnata è, tuttavia, qui per essere notata: questo è il passato participio provato per provato . La parola deriva dal francese, e nelluso letterario è stata inflec ted, fino al secolo presente, come tutti gli altri verbi stranieri, secondo la coniugazione debole in tutto. Ma la forte forma partecipativa provata si è fatta strada dal sub-dialetto scozzese del dialetto settentrionale nella lingua della letteratura, e non solo è diventata comune, ma promette di diventare universale; poiché è impiegato da molti dei migliori scrittori moderni e, in particolare, ricorre frequentemente nelle ultime poesie di Tennyson.
Ma Luther Townsend, The Art of Speech (1881) include i contatori “ Proven , per comprovato “in un elenco di” provincialismi [che] non dovrebbero essere autorizzati a rovinare le frasi di chi mira a un discorso corretto e casto. “
William Hills, The Writer (novembre 1908) tratta luso di comprovato per provato come un mal informato tentativo di signorile:
Luso improprio di “dove” per “tuffato” e “provato” per “provato” e “aveva bevuto” per “aveva bevuto” è particolarmente comune tra persone particolarmente attente alla propria lingua e sempre attente a dire “tra te e me”
Frank Vizetelly, Un registro degli errori in inglese ( 1908) concede unarea molto ristretta di utilizzo accettabile a comprovato :
provato: Una forma irregolare del participio passato di provare usata correttamente solo in tribunale. La parola dovrebbe essere limitata al verdetto scozzese di “non provato “, che significa unaccusa che non è stata né provata né smentita. La moderna tendenza perniciosa tra i giornalisti è quella di utilizzare comprovato invece di comprovato .
Ma Sherwin Cody , Standard Test English (1920) si oppone a comprovato su basi molto diverse:
Evita provato per dimostrato , poiché è antiquato. Diciamo che non ha dimostrato la sua affermazione (non “ha dimostrato la sua affermazione”).
Quindi, da un lato (Vizetelly “s), luso di provata è una moderna tendenza perniciosa tra i giornalisti; e dallaltro (Cody “s), è antiquato.
HW Fowler, A Dictionary of Modern English Usage (1926) ha questo consiglio:
Tranne che nella frase non dimostrato come citazione dalla legge scozzese, provato è meglio lasciar perdere.
Visualizzazioni più recenti di “Provato” rispetto a “Provato”
Bergan Evans & Cornelia Evans, A Dictionary of Contemporary American Usage (1957 ) cerca di concentrarti su come dimostrato e comprovato venivano effettivamente utilizzati nel 1957:
prove. Il passato è dimostrato . Il participio è provato o provato . Il participio provato è un rispettabile inglese letterario. Negli Stati Uniti è usato più spesso della forma dimostrato . In Gran Bretagna dimostrato è usato più spesso e il suono comprovato è influenzato da molte persone.
E Webster “s Dictionary of English Usage (1989) offre queste osservazioni:
dimostrato, provato Molto inchiostro è stato dedicato a mettere in dubbio la proprietà di provato rispetto a provato dallinizio della controversia nel XIX secolo (il nostro primo commento arriva dal 1829). …
I sondaggi di trenta o quarantanni fa hanno dimostrato che si è rivelato essere circa quattro volte più comune di dimostrato .Ma comprovato ha recuperato terreno negli ultimi ventanni; ora è comune quanto dimostrato come parte di una frase verbale; è più comune di provato quando usato come aggettivo attributivo. Puoi utilizzare la forma che preferisci.
Tuttavia, Roy Copperud, American Usage and Style: The Consensus (1980) suona una nota più cauta:
dimostrato, provato. Quattro critici [inclusi Theodore Bernstein, The Careful Writer (1965) e Wilson Follett, Modern American Usage (1966)] e American Heritage [Dictionary] si oppongono a provato come participio passato di dimostrare : “La miniera si è dimostrata priva di valore”. Altri tre considerano provato e provato ugualmente accettabili, e sia Random House [Dictionary] che [Merriam-] Webster considerano provato come standard. Lopinione è quindi divisa.
Cè motivo di sospettare che coloro che dichiarano provato stiano prendendo spunto dalla Gran Bretagna. … Contrastare sulla proprietà di comprovato e provato in una lingua come linglese, che non è altro che irregolare, è sicuramente irragionevole.
William Morris & Mary Morris, Harper Dictionary of Contemporary Usage (1985) si pronuncia generalmente a favore di comprovato :
comprovato Provato , come participio passato del verbo “provare”, non è riconosciuto da alcuni linguisti. Insistono sul fatto che il participio passato è solo provato .
…
Molti americani hanno mostrato una preferenza per provato , come in “Ha dimostrato di essere un prezioso lavoratore”, e la maggior parte dei dizionari attuali elenca dimostrato di avere lo stesso rango con dimostrato , specialmente se usato come aggettivo attributivo: a comprovato successo.
E Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) ha questo:
prove ( v .) Le parti principali sono prova , dimostrata e dimostrata o dimostrata . Sia provato che provato sono usati non solo come participi passati ma anche come aggettivi partecipativi [esempi omessi]. In generale, provato è molto più frequente come participio, dimostrato più frequente come aggettivo attributivo.
Tuttavia, rimangono un paio di resistenze di alto profilo. Da Allan Siegal & William G. Connolly, The New York Times Manual of Style and Usage (1999):
dimostrato, provato. In generale provato è preferito: Il pubblico ministero aveva provato la colpevolezza dellimputato. Ma come aggettivo prima di un sostantivo, provato è meglio: un rimedio provato , riserve di petrolio comprovate .
E da Bryan Garner, Garner “s Modern American Usage , terza edizione (2009):
dimostrato ; provato Provato è stato a lungo il participio passato preferito di dimostrare . Ma dimostrato spesso appare sconsideratamente [esempi omessi].
In AmE, provato , come colpito , esiste propriamente solo come aggettivo [esempi omessi].
Provato è sopravvissuto come participio passato nelluso legale in due frasi: primo, nella frase innocente fino a prova contraria ; secondo nel verdetto Non dimostrato , una risposta della giuria non più ampiamente utilizzata se non nel diritto scozzese. Per quanto riguarda Non provato , uno scrittore ha definito questo verdetto nel senso “Non colpevole, ma non farlo di nuovo”.
Realisticamente, considerando che le istanze pubblicate di “sono state provate” sono approssimativamente uguali alle istanze di “sono state provate”, la nozione di “Garner” secondo cui provato esiste correttamente solo come aggettivo sembra molto difficile sostenere. Daltra parte, sono piuttosto stupito che Mark Mussari, The Sonnets (2010) ritenga necessario tradurre Shakespeare “s uso di provato (per provato ) in modo che un pubblico moderno riconosca ciò che il bardo intendeva dire:
Loratore chiude questo sonetto con un linguaggio legale: “Se questo è un errore, e su di me dimostrato, / non ho mai scritto, né nessun uomo ha mai amato”. Loratore sostiene che tutto ciò che ha detto deve essere provato (“dimostrato”) come un errore.
“Provato” contro “Provato” come aggettivi
Per quanto riguarda provato contro dimostrato come aggettivo, ecco un grafico Ngram per “a ha dimostrato “(linea blu) rispetto a” una comprovata “(linea rossa) per gli anni 1750-2005:
Il trionfo di “un collaudato” dal 1960 circa non potrebbe essere più completo.
Osservazioni conclusive
Può sembrare sciocco preoccuparsi dellutilizzo di “è stato dimostrato “oggi, quando tante persone usano quella formulazione nelle pubblicazioni modificate quanto luso” è stato dimostrato “. Ma vale la pena osservare che alcuni lettori continuano a considerare comprovato un errore in quella situazione, il che può interessarti o meno. Una volta che conosci la storia della controversia, puoi procedere con il tuo aprire gli occhi e prendere una decisione informata su quale parola si adatta meglio al tuo scopo e alle tue preferenze.
Commenti
- Non mi è mai importato molto della differenza prima, ma ora lo faccio!
Rispondi
Dalla voce “Prove” in The American Heritage Dictionary of the English Language, Quinta edizione :
Nota sullutilizzo: Prove ha due participi passati: provato e provato . dimostrato è la forma più vecchia. provato è una variante. Le ortografie medio inglesi di prove includevano preven , una forma che si estinse in Inghilterra ma sopravvissuta in Scozia, e il participio passato provato , una forma che probabilmente nasceva da anale ogy con verbi come tessere , tessuto e fendere , fendere . Proven è stato originariamente utilizzato in contesti legali scozzesi, come La giuria ha stabilito che le accuse non erano provate . Nel XX secolo, comprovato ha fatto breccia nel territorio un tempo dominato da provato , sicché ora le due forme competono ad armi pari come participi. Tuttavia, quando viene utilizzato come aggettivo prima di un sostantivo, provato è ora la parola più comune: un talento provato .