“Gosh” è un sostituto comune della parola “God” in frasi come “Oh My Gosh” o “By Gosh” o semplicemente “Gosh” . È solo una corruzione della parola “Dio” o ha qualche altra provenienza? Da quanto tempo è in uso?
[25nov2017] Le solite fonti secondarie, OED e Etymology Online , non sembrano rispondere adeguatamente alle domande. Ad esempio, è il 1757 la prima data di utilizzo? Quali prove suggeriscono che “gosh” è una pronuncia errata di “god”?
Commenti
- Non cè bisogno di ‘ per ‘ alla fine, credo.
- @ Kris Non ‘ penso che faccia male.
- Correlati: “honest to gosh” è un idioma inglese popolare e rispettabile?
- Che diamine ??
- @DoubleAA: ho richiesto la riapertura di questa domanda su meta . Dalla risposta, ho capito ‘ ll avere più fortuna con la riapertura se lo modifichi per includere la direzione della tua ricerca e specificare a quali domande non è stata data risposta dalle risorse di riferimento generali. >
Risposta
Etymonline ha questo sulla parola:
gosh 1757, pronuncia alterata di Dio . Probabilmente da di gosse (metà 16c.).
ma non offre ulteriori informazioni su gosse diverso dal termine tedesco per grondaia sotto la voce per gut .
Lelenco di Wikitonary per gosse sembra non contenere ulteriori indizi.
Ecco “un clip del primo utilizzo in stampa dalla risposta OED di Barry:
Questo è da un Raccolta del 1765 di opere di Samuel Foote . Questa opera teatrale, The Author , è stata originariamente pubblicata nel 1757. Utilizza la frase ancora una volta più tardi nella stessa opera:
Modifica:
Ho appena capito che di gosse menzionato su Etymonline proviene da Ralph Roister Doister , unopera comica di Nicholas Udall generalmente considerata prima commedia scritta in lingua inglese. È stato pubblicato c. 1567. Ecco un clip dellopera ristampata nel 1821:
Commenti
- LOED ha ‘ s gosse di Udall in quanto ‘ è lunica citazione e indica lanno come “? 1556 “. Il prolegomena in prima pagina del libro che hai trovato fornisce ulteriori informazioni: nel 1556, è stato iscritto nei libri della compagnia di cartoleria ‘ come unopera in via di pubblicazione e poi sembra il libraio lha annullata, ” ma non cè dubbio che sia stata stampata poco dopo “.
- I prolegomeni legge il 1566, non il 1556. Penso che parte della confusione qui sia che lopera è stata scritta ed eseguita diversi anni prima di essere pubblicata (secondo il mio link di Wikipedia sopra, anche se manca di citazione).
- Oops, Ho interpretato male quelle date simili per essere le stesse. Sì, ha senso. LOED ha ” a1556 ” per la data della citazione: questo è lanno di Udall ‘ di morte, quindi deve averlo scritto prima di allora! Quindi ha ” (? 1566) ” per la data di pubblicazione: questo coincide con il prolegomena.
Risposta
Gosh ha no significato letterale. Non dovrebbe.
È “un eufemismo , che significa “una parola usata al posto di una parola tabù (in questo caso, come suggerisci, la parola tabù è Dio ).
Questa è magia delle parole e si applica il solito principio magico che richiede una pronuncia corretta per ottenere risultati magici.(Ad esempio, nel caso del sanscrito , si credeva che la pronuncia corretta dei Veda fosse necessaria per la preservazione dellUniverso, portando direttamente allinvenzione e allo sviluppo di una fonetica scientifica di Pāṇini)
Nello specifico, se offendi un Potere pronunciandone il nome, o facendo riferimento a qualcosa di proibito, potresti essere notato e punito; quindi eviti questo dicendo qualcosa di abbastanza simile da essere riconosciuto da noi umani che partecipiamo allo scherzo, che il Potere potrebbe tuttavia non notare. Gli dèi, come sottolinea Terry Pratchett, non devono essere molto intelligenti o attenti, quando hanno degli esseri umani che lo facciano per loro.
I greci, che hanno inventato il termine eufemismo (da eu- “buono” + phazein “parlare”), ha tentato di applicarlo agli dèi stessi; in particolare le Furie, che hanno causato cose brutte, da ribattezzandoli Eumenides , o “Gracious Ones”, come descritto da Eschilo .
Linglese è pieno di eufemismi; simili eufemismi fonologici monosillabici includono geez (per Gesù ), (the) diamine (per (the) hell ), shoot (for shit ), futz (for fuck ), ecc. Ce ne sono molti altri tipi e cè una discussione molto approfondita e affascinante sullargomento su Wikipedia .
Commenti
- Futz ?
- Per inciso, perbacco è una delle poche parole nel mio dialetto nativo (DeKalb County, IL) che ottiene una rhoticizzazione gratuita. Cioè, parlo la varietà di inglese del Midwest che dice ” garsh “, nonché ” warsh ” e ” Warshington “. Queste sono le uniche parole che lo capiscono. Per qualche motivo, a me sconosciuto; Sono ‘ un sintattico e semantico, non un sociolinguista storico.
Risposta
LOED lo chiama “pronuncia minuta di dio”. La prima citazione è datata 1757.
Commenti
- Dobbiamo rispondere a un GR?
- @Kris I don ‘ Non credo che faccia male.
- @Kris: ‘ abbiamo già affrontato domande simili. ‘ è una questione di giudizio in merito al punto in cui una domanda diventa riferimento generale. Le risposte a molte delle domande qui sono disponibili altrove per coloro che sono pronti a prendersi la briga di trovarle.
- E non tutti hanno un abbonamento allOED.
- @JLG : No, ma chiunque abbia una tessera della biblioteca pubblica britannica può ottenere laccesso gratuito.