Chiunque abbia mai giocato a D & D sa sicuramente del santo vendicatore , la potente spada magica il cui vero potere si manifesta solo nelle mani di un paladino.

Ai fini di una campagna da ambientare nei Forgotten Realms, sto tentando di accertare dove sia lidea del paladino che brandisce un unarma sacra speciale è entrata per la prima volta nel materiale ufficiale dei Reami. The Realms ha sperimentato diversi eventi nella narrazione creati per coincidere e spiegare i cambiamenti alle regole avvenuti con ogni nuova edizione di D & D – la (prima) separazione, il tempo dei guai, ecc. Le funzioni della magia e degli oggetti magici sono spesso cambiate durante questi eventi. Per capire come (o se) il santo vendicatore è cambiato nei Reami, ho bisogno di identificare il suo punto di partenza.

In caso di aiuto, traccio il santo vendicatore alle prime edizioni di D & D dove veniva presentato come un solo segno di un tipo più ampio: la spada sacra . La prima apparizione stampata della spada sacra che riesco a trovare è nel Supplemento 1: Greyhawk , che presenta la spada sacra come se fosse una classe caratteristica parte integrante del paladino:

I paladini con qualsiasi forma di “Holy Sword” sono virtualmente immuni a tutta la magia (vedi MOSTRI & TREASURE, MAGIC & TREASURE, Swords).

(Vedi p. 8.) Lì venivano offerti due tipi di spada sacra , vale a dire la spada sacra +5 e la spada affilata . (Vedi pp. 46-47.) In & D 1e, il DMG descriveva allo stesso modo il santo vendicatore (tecnicamente chiamato “Sword, +5, Holy Avenger”) come “una spada sacra “. (Vedere p. 165.) E il PHB 1e ha trattato di nuovo la spada sacra come un privilegio di classe, sebbene senza descrivere effettivamente le proprietà dellarma stessa:

Se un paladino ha una “Holy Sword” (una speciale Magic Sword che il tuo arbitro è a conoscenza e spiegherà a te se ne hai bisogno ), lui o lei proietta un cerchio di potere di 1 “di diametro quando la Spada Sacra è sfoderata e tenuta; e questo potere dissolve la magia … a il livello di utilizzo della magia è uguale al livello di esperienza del paladino.

(p. 22; enfasi mia.) In 2e, il PHB (vedi pp . 27-28) hanno fatto essenzialmente lo stesso. Almeno due volumi 2e specifici per i Regni continuano a menzionare vendicatori sacri (sebbene non spade sacre ):

  • Faiths & Avatars menziona santi vendicatori in riferimento a entrambi i personaggi con il kit dei crociati ( p. 184) e t o larma portata dallavatar di Torm: “ Duty” s Bond , un massiccio sacro vendicatore a due mani +5 con tutti i poteri di una lama solare “(p. 163).

  • Warriors and Priests of the Realms menziona il santo vendicatore , ma curiosamente solo in riferimento al malvagio Crociato personaggi. (Vedi pag. 64.)

Sia Faiths & Avatars e Warriors e Priests of the Realms mostra le date di pubblicazione nel 1996.

Tuttavia, dato che Faiths & Avatars esprime la sua opinione- rispetto a Torm in termini di attività durante il periodo dei guai, è concepibile che un romanzo di Realms pubblicato in precedenza possa aver ritratto Torm nella sua vita mortale come un paladino che brandisce Duty “s Bond o qualcosa di simile arma.

Sono questi i primi riferimenti pubblicati a santi vendicatori (o spade sacre ) nei Reami? O cè unorigine precedente, forse nei regolamenti 1e o in un romanzo antico?

Commenti

  • RE: ” Ai fini di una campagna da ambientare nei Forgotten Realms, sto tentando di accertare dove si è incrociata per la prima volta lidea del paladino che brandisce una speciale arma sacra in offi materiale cial Realms. ” Ai fini della costruzione della campagna sembra – a me, in ogni caso – che sarebbe più prezioso sapere quando tali armi sacre sono apparse nel materiale di Realms in base al materiale ‘ la data su Toril invece che dalla data di pubblicazione del materiale ‘ nel nostro mondo. Stai creando una sorta di meta-campagna che vede i PC viaggiare di edizione in edizione?
  • @HeyICanChan Eh.Mi risulta che in seguito le fonti pubblicate potrebbero ‘ essere arrivate e ricollegare le armi in precedenza a Toril ‘ s ha funzionato. Sarebbe interessante sapere ‘, certo. Ma nella mia esperienza, cercare di riconciliare retconnessioni del genere sarebbe un mal di testa. Preferirei capire come ogni edizione concettualizzasse le spade sacre in quel momento, in modo da poter costruire una sorta di narrazione coerente di come sono cambiate e perché.
  • Penso che il sito ‘ Gli esperti potrebbero trovare interessante (e più facile e più divertente) rispondere alla semplice domanda Come sono cambiate le spade sacre attraverso le edizioni? Se ‘ sono le informazioni che ‘ sono effettivamente necessarie, prendi in considerazione di porre la domanda separatamente.
  • Questo ‘ è un peccato. Onestamente, vorrei che tu non ti fossi ‘ autocensurato perché penso che ‘ sia una domanda molto migliore di questa: questa ha solo persone CTRL-F che leggono PDF obsoleti o si battono la testa sulla scrivania cercando di ricordare se il paladino di quel romanzo FR del 1988 avesse un sacro vendicatore . Questo ‘ è anche il tipo di domanda sulle tradizioni che tende ad attirare una buona dose di attenzione dato che molte persone possono partecipare facendo il pelo nelluovo. ;-) Per favore, riconsidera la possibilità di posarla se ‘ sono le informazioni che desideri.
  • @screamline Abbiamo avuto domande simili sui cambiamenti in tutte le edizioni , in modo che uno andrebbe bene, credo. Penso che dovresti pubblicarlo!

Risposta

Il santo vendicatore era ufficialmente parte dei Forgotten Realms sin dallinizio.

Linizio ufficiale dei Realms in un senso di pubblicazione di giochi 1 inizia nel 1987 con il Set di campagne Forgotten Realms —la “Scatola grigia” —pubblicato per la prima edizione AD & D. A quel punto il santo vendicatore era già parte integrante di AD & D, apparso nel DMG (1979) a pagina 165.

Tieni presente che il Supplemento 1: Greyhawk è un supplemento del 1975 per il precedente, originale D & D game (soprannominato “original D & D” o “0e” ( zero-e , oh-e )) pubblicato in una scatola di tre opuscoli pinzati nel 1974. Il santo vendicatore con qualsiasi nome era una parte ben consolidata del gioco prima del & D o i Forgotten Realms furono persino concepiti come prodotti editoriali al TSR.

Ledizione del 1987 dei Realms precede lidea delle modifiche delledizione D & D e dei relativi cataclismi di AD. nei regni. Quelle furono invenzioni successive delle menti della TSR dopo che Gygax era stato costretto a lasciare. Questo rende il santo vendicatore parte dei Regni di base da cui ogni modifica di edizione e cataclisma successivamente derivò.

Quindi, allo scopo di tracciare lorigine del tipo di spada magica, è parte integrante dei Reami e della sua descrizione AD & D è la versione di base, prima di qualsiasi evento dei Reami che ha cambiato il funzionamento della magia.

  1. Una nota su quando lufficialità si applica ai Forgotten Realms. Lorigine dei Forgotten Realms è anteriore a D & D interamente, intorno al 1967, poiché era uninvenzione dellimmaginazione dellinfanzia di Ed Greenwood prima di incontrare D & D. Non è possibile che qualcosa derivato direttamente dal D & D santo vendicatore facesse parte di questo & Concezione D dei Regni. Anche quando Greenwood pubblicava i dettagli della sua partita in casa negli articoli di Dragon , a quel punto non era “ufficiale” anche se la sua partita in casa probabilmente aveva un santo vendicatore almeno in le loro regole, poiché gli articoli di Greenwood erano solo un fan che condivideva le sue idee e Dragon a quel tempo pubblicava spesso materiale per fan / homebrew che non era approvato come “ufficiale”. Man mano che Greenwood scriveva più articoli, il confine tra ufficiale e fan alla fine si è sfumato, al punto che la TSR ha acquistato i Regni e ha pubblicato un romanzo e il Set di campagne nel 1987. Questa risposta usa quellanno come il più significativo e chiaro inizio ai Regni “ufficiali”. La primissima pubblicazione ufficiale è stata in realtà il romanzo Darkwalker on Moonshae , ma solo un mese da quando è stato scritto in tandem con la versione ufficiale campagna impostata, in modo che non influisca sulla data di inizio 1987.

Commenti

  • Oddio, non avevo ‘ t ha capito che il Supplemento 1: Greyhawk era in realtà 0e.Se modifico la domanda semplicemente per rimuovere il riferimento alledizione, in modo da non fuorviare i lettori, la tua risposta sarà rovinata?
  • @screamline ‘ me ne vado se fossi io a chiedertelo, ma non ‘ obietto se lo togliessi!
  • Grazie. ‘ tengo conto dei lettori che ‘ non riescono a superare la lettura della domanda lasciando unimpressione sbagliata.
  • @screamline Per favore lascialo in, fornisce uno sfondo solido alla tua domanda.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *