Non il primo esempio di guerra , che sicuramente precede la storia documentata, ma di una guerra organizzata tra civiltà. Ai fini di questa domanda, definirò una guerra come:
- Ambito definito: la guerra ha avuto un inizio e una fine e specifici belligeranti Non uno stato di ostilità tra gruppi di persone.
- Forza di combattimento dedicata: la guerra è stata combattuta da un militare di qualche tipo, piuttosto che da cittadini comuni armati che hanno fatto schermaglie quando si sono incontrati.
- Guidato dallo stato: lazione militare è stata promulgata da uno o più governi. (Conterebbe uno stato che si batte contro le tribù disorganizzate.)
La prima guerra di cui posso trovare una descrizione è la conquista di Sumer da parte di Sargon nella battaglia di Ur in c . 2271 a.C., che portò alla fondazione dellImpero accadico. Sospetto che ci siano stati conflitti documentati in precedenza a Sumer o in altre primissime civiltà agricole.
Commenti
- Vedi en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_before_1000
- IMHO, Sargon era solo un altro sovrano di città-stato in Mesopotamia che ha avuto più successo degli altri. La guerra interna tra città-stato in quella zona è vecchia quanto le città stesse.
- Mi sembra che ci sia un problema con tutte e tre le definizioni. La maggior parte delle guerre, anche oggi, non ‘ ha un inizio, ma si intensifica gradualmente. Il vero punto di partenza è spesso un evento quasi arbitrario. Lunica eccezione è quando cè una dichiarazione di guerra. Una forza combattente dedicata? Gli agricoltori sono arruolati nellesercito ” una forza combattente dedicata ” o ” gente comune che ha combattuto ? ” La maggior parte delle civiltà antiche sarebbe stata troppo piccola per supportare un vero esercito permanente.
- E il concetto di ” state ” ha solo circa 200 anni circa. Quando parliamo di Enmebaragesi (il sovrano durante la guerra tra Sumer ed Elam), stiamo parlando di un leader di, nella migliore delle ipotesi, una piccola città (circa 5 miglia per 2 miglia) en.wikipedia.org/wiki/Kish_%28Sumer%29 . In questo contesto, dovremmo probabilmente considerarlo più simile a un capo tribù o signore della guerra di quello che oggi consideriamo un re. Ciò renderebbe questa guerra una guerra tra ” tribù disorganizzate “. Le prime entità che sembrano soddisfare la tua definizione sarebbero Roma, o forse lEgitto.
- @KevinKeane Il concetto moderno di uno stato-nazione risale a al Trattato di Westfalia (un po più vecchio di 200 anni fa, metà del XVII) è vero, ma la definizione stessa di uno stato è unentità politica unificata di autogoverno, e una di quelle che possono impegnarsi il conflitto armato con un altro del suo tipo è un concetto molto più antico della Guerra dei 30 anni.
Risposta
Il primo riferimento scritto a una guerra era tra Sumer ed Elam nel 2700 aC.
La prima battaglia di cui abbiamo un resoconto scritto è Megiddo … Thutmose III contro i Caananiti, guidati dalla città di Kadesh. Gli egiziani vinsero e lanciarono un mucchio di monumenti per celebrare la vittoria, scrissero un mucchio di pergamene sullargomento, e così la conoscenza della battaglia fu trasmessa ai giorni nostri. La prima documentazione archeologica di guerra era anche in Egitto, ma tra coloro che vivevano sul Nilo inferiore e coloro che vivevano sullalto Nilo in Sudan.
Commenti
- La risposta era incompleta: aggiunto un collegamento a un articolo sulla guerra Sumer-Elam.
- Abbastanza interessante, lo stesso campo di battaglia è il sito profetizzato in Rivelazioni come il sito di Armageddon (dallebraico har megiddōn ) la battaglia finale tra il bene e il male. Sto solo dicendo. 😉
- @PieterGeerkens it ‘ s ” har megiddo “, non ” har megiddon “. Letteralmente significa ” Monte Megiddo “, che in realtà è una piccola collina non impressionante. In qualità di madrelingua ebraica, il termine ” har megiddo ” non ha alcuna connotazione di fine giornata per me. ‘ è solo un nome di luogo. Accanto ‘ cè un bel posto dove mangiare hummus. Quindi no, questo non è assolutamente ” abbastanza interessante “. Solo testi religiosi che si appropriano di cose che non sono loro.
Risposta
Hamoukar nel nord La Mesopotamia è la prima città di cui abbiamo prove archeologiche che sia stata distrutta dalla guerra.
Centinaia di fionde e palline di argilla sono state trovate in 2005. Sono la prova della più antica guerra organizzata su larga scala conosciuta: la distruzione della città risale al 3500 aC circa.
Gli archeologi hanno riferito che il ritrovamento è crollato muri di mattoni di fango che avevano subito pesanti bombardamenti e conseguenti incendi.
Si suppone che questa battaglia facesse parte della civiltà mesopotamica meridionale che sorpassava quella settentrionale.
Commenti
- Mi ‘ vorrei vedere la descrizione di come ” bombardamenti pesanti e conseguente incendio ” si distingue dai danni naturali causati dalla terra ake. ‘ non sto dicendo che non si può fare, ma ‘ vorrei sapere come ” definitive ” questa interpretazione è.
- Cè ‘ una differenza tra incursioni e guerre locali. Questo è anche nella preistoria.
Risposta
Si dice che la guerra del Mahabharata (nota anche come guerra Kurukshetra) abbia avvenuta più di 5000 anni fa.
Vedi anche: Guerra del Mahabharat
Commenti
- Ho sempre pensato che fosse finzione. Adesso sono confuso. Abbiamo prove affidabili (oltre a wikipedia e siti web di parte religiosa – che possono essere corrette, senza dubitarne ma metto in dubbio le loro motivazioni) che questa guerra è avvenuta?
- @ TED-Sarei più a mio agio se questa ” nessuna civiltà alfabetizzata conosciuta ” è fatta con conoscenze di riferimento raccolte dal mondo occidentale utilizzando ” Western ” costrutti letterari e di pensiero. Anche solo un punto di interesse, civiltà non deve significare scrittura. Certe conoscenze (ad esempio i Veda) venivano tradizionalmente tramandate di bocca in bocca. Non sto cercando di offuscare la storia con la religione, ma sto cercando di offrire una prospettiva che la conoscenza di cui siamo a conoscenza non è assoluta e ci sono culture il cui studio può espandere il nostro base di conoscenza. Quindi, direi civiltà = cultura non scrittura.
- @ moonstar2001 – La tradizione orale non è storia – preistoria significa letteralmente prima dellavvento della scrittura. Ogni battaglia tramandata solo con il passaparola è, per definizione, fuori dalla storia. Larcheologia e la linguistica possono colmare le lacune e respingere la conoscenza delle culture preistoriche … ma le storie tramandate di bocca in bocca non sono una definizione di storia in quanto ‘ ri usandolo qui.
- @ moonstar2001, lunico motivo per cui non possiamo fare affidamento sulla storia tradizionale orale è perché non cè modo di preservarlo per molte generazioni successive (tranne con le registrazioni audio che è solo un privilegio che abbiamo questi giorni) e certamente nessun modo per dimostrarlo o smentirlo. Questo è il motivo per cui la maggior parte dei tribunali oggigiorno, compreso quello indiano, non accetta prove per sentito dire.
- Chiunque abbia mai giocato a Telephone ( en.wikipedia. org / wiki / Chinese_whispers ) sa esattamente perché non si può fare affidamento sulle tradizioni orali.
Risposta
La guerra del Mahabharat nel Kurukshetra è stata datata astronomicamente al 3067 aEV. Fare riferimento al lavoro svolto da B.N. Narahari Achar (Univ of Memphis). Cè coerenza astronomica nel testo per quanto riguarda le occorrenze di eclissi, movimenti di comete e fasi lunari. La guerra del Mahabharat è la più antica guerra registrata nella storia. La storia della guerra è registrata come lepopea più lunga del mondo da Vyasa. Il testo venerato degli indù della Bhagvad Gita è incorporato in questo poema epico.
Commenti
- La prima menzione del Mahabharat risale solo al 400 aC. Non rimangono documenti contemporanei della guerra, né testimonianze archeologiche della guerra. Inoltre, il consenso accademico sulla sua storicità lo colloca molto più tardi, nel ferro età: en.wikipedia.org/wiki/Mahabharata#Historical_context
- Wikipedia dice: ” Mahabharata come conflitto nato da una lotta per la successione dinastica tra due gruppi di cugini di un regno indiano chiamato Kuru, i Kaurava e Pandava, per il trono di Hastinapura. ” e il nome della città qui in sanscrito, di origine indoeuropea. Quindi la guerra non poteva accadere prima che gli indoeuropei invadessero lIndia. Si crede che lunità indoeuropea esista fino al 3000 aC C.Quindi questa guerra non poteva accadere prima, ma almeno alcuni secoli dopo.
Risposta
La storia tradizionale cinese include una guerra tra lImperatore Giallo e lImperatore delle Fiamme. La battaglia principale si chiama Battaglia di Banquan. Questo dovrebbe essere prima che i due unissero le forze per combattere Chiyou. La tradizione prevede che la data sia anteriore al 2500 aC.