Quale è corretto? “ Spiegami ” o “ Spiegami ”?

Explain è normalmente monotransitivo in quanto si verifica tipicamente solo con un singolo oggetto diretto, come in “Ora spiegherò i misteri delluniverso.” Se vogliamo rivelare chi sarà il beneficiario di tale saggezza, dobbiamo usare una frase di preposizione e dire “Spiegherò ora i misteri delluniverso al folla riunita . “

Ne consegue che la frase” Spiegami “può, nella maggior parte dei contesti, solo e molto improbabilmente essere un invito a elaborare la personalità di chi parla in modo tale che capiremo tutti meglio il comportamento di chi parla. “Spiegami”, daltra parte, richiede un oggetto diretto, come “i misteri delluniverso”, per ha senso. Ci possono essere alcune circostanze in cui to viene omesso, rendendo il pronome un oggetto indiretto, ma nellinglese contemporaneo non sono numerosi.

Commenti

• Non ‘ penso che la parola monotransitive spieghi qualsiasi cosa: significa solo che il verbo di solito ha un unico oggetto che è spiegato . Questo ‘ è vero per più ” tipici ” verbi monotransitivi come morso, comprare, rompere, mangiare , ma spiegare è più simile a dare, mostrare, prestare , che spesso hanno un ” secondario ” oggetto – e don ‘ t hanno necessariamente una preposizione di uso comune.
• Ehm … me lo spieghi ?
• Jonathan Swift ha scritto a Sheridan ” Se il tuo culto piacerà a spiegami questo rebus “, suggerendo che spiegare può essere ditransitivo.
• @FumbleFingers: parole Weasel ora inserite.
• @Barrie England: Don ‘ non fraintendermi. ‘ non sto dicendo che il riepilogo dellutilizzo comune non è corretto. Ovviamente ‘ hai ragione che normalmente anteponi ” oggetto secondario ” (quelli che ricevono la spiegazione) con ” a “. Penso solo che ‘ sia un po circolare dire che ‘ è perché la parola è monotransitive . Mi sembra più accurato dire che normalmente lo usiamo in modo monotransitativo, ma ‘ non deve essere il caso, e ci sono molti verbi simili dove abitualmente lasciamo cadere la preposizione .

Gentile dottor Freud,

Sto attraversando una crisi di identità. Non mi capisco più.
Vorrei fissare un appuntamento con te in modo che tu possa spiegarmi a me stesso .

Cordiali saluti,
Sig. Smith

Oppure

Bambino: ti piace la mia foto?
Genitore: è adorabile! Perché non spiegami che cosè?

Sembra dipendere dal contesto.

Spiega è un verbo transitivo (richiede un oggetto), quindi puoi dire “per favore spiega la cartografia”, o “spiega le mele”, ecc. È anche un ditransitive * verbo, quindi può prendere due oggetti,

es

spiega allalbero cosè

oggetto 1: lalbero
oggetto 2: it

spiegagli come si fa

oggetto 1: lui
oggetto 2: it

Che è proprio come potresti usare show

mostrami di cosa si tratta

vs.

mostra cosa rappresenta per me

* Grazie a FumbleFingers per le informazioni

Commenti

• Logicamente io ‘ sarei stato più felice se il termine tecnico per questo tipo di verbo fosse trivalente (può essere applicato a un massimo di tre ” cose ” immediatamente: quello che lo fa, cosa ‘ viene fatto e chi ‘ ha fatto per). Ma in realtà essi ‘ re verbi ditransitivi , in quanto possono avere due ” oggetti ” nonché un ” oggetto “.
• Penso che programma , ad esempio, sia tanto ” ditransitive ” quanto spiegare . E nel tuo esempio, mostrargli come farlo sarebbe universalmente accettabile come alternativa a spiegargli come farlo . Alla fine penso che dipenda in gran parte da un uso idiomatico.
• In alcuni dialetti o gruppi di altoparlanti, a volte cè luso: ” Ora, spiegami questo! ” seguito da una domanda. È considerato errato praticamente da qualsiasi insegnante di grammatica o inglese, ma a volte è ancora usato da madrelingua inglese.
• youtube.com/watch?v = 6vMO3XmNXe4 # t = 13 Ora mi ‘ vorrei fare una parodia in cui Neo mette in mostra Morpheus.

“Spiegami” nel contesto a cui probabilmente stai pensando, sarebbe inglese pidgin.

Lunico modo in cui avrebbe senso se significava che “io” era la cosa che volevi spiegata. “Spiega la matematica”, “Spiega le auto”, “Spiegami”.

“Spiegami” va benissimo, sia come parte di una frase …

Spiegami perché lhai fatto.

… o con il resto della frase fornito dal contesto.

Non capisco perché lhai fatto. Spiegami.

Commenti

• Penso che ” pidgin ” sia un po estremo. Lautrice (Dame) Rebecca West è sicuramente considerata unoratrice competente, tuttavia è stata felice di scrivere me lo spieghi?
• ” Spiegami che ” è di nuovo diverso, suggerirei . ” Che ” sia il soggetto della frase; tuttavia suona sbagliato. In un libro come quello, suona come un arco aic. In bocca a un turista straniero, sembra pidgin.
• No, ” che ” non è ‘ t loggetto: ‘ è l ” oggetto principale “, se lo farai (al contrario dell ” oggetto secondario ” me che potrebbe validamente omesso). Loggetto è ” tu “.
• Sì, mi scuso. Ma è una versione riordinata di ” Spiega che a me ” (dove il a è appena comparso di nuovo lì)
• Sembri implicare ” Spiegamelo ” è in qualche modo la frase ” originale, sottostante “, ma semplicemente ‘ non è così. ‘ sono sicuro ” dimostrami che ” è molto più comune di ” Dimostramelo ” , ad esempio, ma nessuna delle due versioni lo è più ” basic ” rispetto agli altri. ‘ è solo che con ” show ” scartiamo la preposizione in una versione, ma con ” spiegare ” la maggior parte delle persone desidera mantenerlo in entrambe le versioni.

Il significato di “corretto” qui è un po sfuggente.Le persone di solito dicono spiegami …

Non credo che la parola “a” sia né grammaticalmente né logicamente necessaria – normalmente non ci preoccupiamo in dammi, mostrami, prestami per esempio. Ma dato che normalmente includiamo la preposizione in spiegami , OP dovrebbe essere consapevole che alcune persone penseranno che non sia istruito se non segue la maggioranza utilizzo.

MODIFICA: Essendo in “modalità grafico” qui, includerò solo una costruzione correlata la do [a] me , dove questo grafico mostra chiaramente come lutilizzo si è spostato negli ultimi due secoli per favorire la preposizione inclusa …

Come con spiegare , largomento principale per includere “a” è semplicemente che questo è ciò che fa la maggior parte delle altre persone. E largomento principale contro farlo è che le altre persone tendono a pensare che se non copi luso più comune, non sei un oratore competente.

Commenti

• Il termine chiave qui è Alternanza dativa , che consente lordine Su Vb IO DO così come lordine da Su Vb DO a IO . Exp lain non governa questa alternanza; dare fa. Il resto è sociolinguistica.
• @John: Agreed Dative Alternation ottiene più ” sporco e sporco ” con quello che ‘ sta succedendo qui rispetto a Barry ‘ s verbo monotransitivo , ma chiaramente luso cambia, come mostra dammi sopra. Esattamente la stessa transizione è avvenuta con mostramelo . ‘ non ho idea se ‘ una tendenza generale a utilizzare più preposizioni oggigiorno, ma immagino che tu ‘ Conoscerò la risposta e sarei interessato.
• Non ‘ faccio quel tipo di linguistica; che ‘ è il lavoro dei sociolinguisti ‘. Sono ‘ principalmente un sintattista e un semantico. Come Jim McCawley , non ‘ cerco di separare sintassi e semantica; sono intrecciati. Ma non ‘ la storia recente.
• @John: oic. Beh, scommetto che fai più di tutti i tipi di me, comunque! Come dilettante non posso ‘ fare a meno di pensare che dal momento che linglese ha progressivamente scartato molte inflessioni nel corso degli anni, potrebbe esserci la tendenza a scartare il superfluo anche le preposizioni . Ma per quanto ne so, potrebbe essere che noi ‘ stiamo sostituendo le preposizioni con forme flesse, così quando una scende laltra sale. Oppure possono essere tendenze totalmente estranee, naturalmente.
• Vorrei poter fare grafica come te.

La risposta di Slim è buona. Costruiamoci un po , attenzione alla punteggiatura:

Spiegamelo.
Corretto.

Spiegami.
Sbagliato / Non lo sentirai.

Spiegami questo. Corretto.

Puoi spiegarmi come arrivarci?
Correzione.

Ora, se vogliamo passare alla grammatica, possiamo sezionare la frase per analizzare cosa sta succedendo termini di strutture. Ma in realtà è opzionale. La storia breve è che la maggior parte di loro sono corrette perché le sentirai e significano qualcosa, mentre quella sbagliata non viene mai ascoltata e non significa davvero nulla.

Se vogliamo analizzarla … Allora la chiave è che è “un verbo transitivo, cioè: ha bisogno di un oggetto, che sarà la cosa che verrà spiegata. Generalizziamo:

Spiega qualcosa a qualcuno.

Ma non dirai o sentirai:

Spiega qualcuno.

(Beh, potresti dirlo, ma sarebbe leccezione piuttosto che la regola. ad esempio: Spiegami Chopin. se parli con un pianista che conosce quel compositore molto bene.)

A seconda del contesto, spiegami è corretto quanto dimmi . Entrambi hanno perfettamente senso per me.