Non ero veramente sicuro di come esprimerlo, ma sto pensando a un caso in cui qualcuno riduce un problema presentandone uno di portata più ampia – come un esempio piuttosto scadente, “x problema politico in America” non importa perché metà della popolazione mondiale sta morendo di fame. “
Onestamente non ho idea se questo sia considerato fallace o no, ma per alcuni motivo per cui non riesco a scrollarmi di dosso la sensazione che qualcuno me labbia già descritto come un errore. Sono pazzo o cè qualcosa in questo (o qualcosa di simile)?
Risposta
Questo è ufficialmente chiamato lerrore della privazione relativa , colloquialmente meglio noto come appello a problemi peggiori, o “bambini stanno morendo di fame in Africa “argomento. Limplicazione è che qualsiasi cosa tranne bambini che muoiono di fame non è degna di una discussione seria. Più precisamente lerrore è” sostenere che esprimere preoccupazione per un problema (relativamente) piccolo significa che la persona non si preoccupa dei problemi più grandi. Un tipo di uomo di paglia, questo errore prende le affermazioni dellavversario e le aggiunge le seguenti affermazioni aggiuntive:
1) Che non è possibile preoccuparsi di problemi grandi e piccoli simultaneamente.
2) Che sfogare un reclamo minore è una prova sufficiente che il problema principale è considerato non importante.
3) Che se la persona irritata per il problema minore ha aiutato a risolvere o addirittura si è preoccupata per i grandi problemi, allora non gli dispiacerebbe affatto che la sua auto si sia rotta o qualunque sia stata la frustrazione … o perché ci sono persone con problemi peggiori, quella persona non dovrebbe “l lamentarsi di una frustrazione ”
Commenti
- Sapevo che cera una ragione che era in giro nella mia mente. Grazie!
- In linea di principio uno è valido, ma in pratica è vero? Recentemente ho letto un saggio di una donna senza figli che si lamentava di come le coppie senza figli fossero discriminate dal resto della società Sicuramente la maggior parte sarebbe daccordo che il suo p roblem impallidisce rispetto a quelli di altre minoranze. Più in generale, almeno negli Stati Uniti, la larghezza di banda è limitata nello spazio del discorso pubblico. E le cosiddette guerre culturali, nonostante affrontino preoccupazioni valide, stanno occupando troppo spazio e distogliendo lattenzione del pubblico da questioni sociali più ampie che hanno un impatto molto più grande di quelle culturali.
- Quindi, potrebbe essere questo una specie di tecnica per virtualmente , tentare , cancellare il problema minore ma ancora importante ancora per colui a cui importa veramente ????????????????
- @Alexander S King Ma gli argomenti sulla priorità non sono esempi di questo errore quando cè un vero problema di distribuzione di risorse limitate, solo quando lobiettivo è la deviazione o il licenziamento. E anche i politici distolgono lattenzione del pubblico con relativa privazione, ad es. " il paese ha problemi maggiori del salario minimo ", " perché stiamo parlando di razzismo se lISIS sta per ucciderci tutti ", ecc.
- " gli argomenti sulla priorità non sono esempi di questo errore quando esiste un vero problema di distribuzione di risorse limitate, solo quando lobiettivo è la deviazione o il licenziamento " Buon punto.
Risposta
Onestamente non ho idea se questo sia considerato fallace o meno, ma per qualche strana ragione …
Questa è una forte indicazione del fatto che, almeno in alcuni contesti, stiamo parlando di un paradosso piuttosto che di un errore. L errore della privazione relativa (“non così male come”) è elencato sotto i falsità falsa su wikipedia, cioè errore di rilevanza. Quindi, se il problema più grande non è realmente rilevante nel contesto del problema più piccolo in discussione, allora è davvero un errore.
Una spiacevole variante di questo errore o paradosso se il tempo e le risorse per la discussione problema / i sono usati per tracciare una relazione tra problemi non correlati. Questa forma del paradosso può infatti accadere nella pratica, prendere il principio di esplosione in logica, che consente di dedurre qualsiasi cosa da una contraddizione completamente estranea. Un attacco Denial of Service a un server evidenzia che anche i sistemi progettati per proteggersi da questo tipo di spiacevolezza non ne sono completamente immuni.
Per i casi del paradosso in cui il problema più grande è davvero rilevante, il marginale il ritorno potrebbe aiutare a spiegare perché a volte il piccolo problema promette un guadagno maggiore rispetto al grande problema per la stessa quantità di risorse investite.Sempre nel contesto della logica e dei computer, i numeri in virgola mobile dimenticano i numeri piccoli, se vengono aggiunti a numeri grandi. Il rimedio qui è provare a separare scale diverse prima di inserirle attraverso lalgoritmo della scatola nera.