Mi interessa passare a un programma per libretti degli assegni open source. Attualmente utilizzo Quicken e mi interessa passare a GnuCash ma ho problemi di usabilità.

GnuCash ha tutte le funzionalità a cui sono abituato in Quicken? Qualche differenza evidente?

GnuCash è facile da usare? Come si confronta in termini di usabilità con Quicken o Microsoft Money? Vorrei cambiare, ma vale la pena pagare per software più facile da usare.

Commenti

  • I ' sarei felice se avesse meno funzioni 🙂 Ogni volta che avvio Quicken 2010 mi ritrovo a desiderare di poter riportare Quicken 98 .
  • Correlati ma concentrati solo sullopen source qui .
  • +1, posso ' Non capisco come Quicken continui a tirare fuori le buffonate che fa senza essere etichettato come un monopolio. Sarò molto felice quando sarà disponibile un formato di esportazione dei dati valido e aperto ortato da tutte le banche statunitensi (e csv non ' conteggio).

Risposta

Non ho usato Quicken; Ho utilizzato esclusivamente GnuCash. Sembra un po complicato con linterfaccia utente:

  • La contabilità a partita doppia è un po imbarazzante; finisci per inserire i valori due volte, ma il punto è quello di ridurre gli errori
  • Il budget è una funzionalità relativamente nuova e non lho ancora esaminata
  • Devi pensare ai trasferimenti tra account, non a categorie o ad altre organizzazioni sfocate
  • È in circolazione da molto tempo e linterfaccia utente non è appariscente, ma la funzionalità è ciò che conta davvero
  • Sospetto che un testo di Accounting 101 mi aiuterebbe a utilizzare GnuCash in modo più efficace. li>

Bilanciandolo, i dati vengono memorizzati in un file xml compresso con gzip. Anche la compressione è facoltativa, quindi puoi salvarla come un semplice file xml. Ciò significa che hai qualche speranza di recupero se ti ritrovi con un file danneggiato. (E per i tipi di programmatore, potresti tenerlo nel controllo del codice sorgente per maggiore tranquillità.)

Mia moglie ed io lo usiamo da diversi anni e ha funzionato bene per noi.

LWN.net ha ricevuto un paio di recensioni di Grumpy Editor sul software di finanza personale qui e qui che varrebbe la pena leggere.

Commenti

  • In realtà, per i trasferimenti standard (da un account a un altro), devi solo immettere il valore una volta. Inoltre, puoi definire " categorie " di un tipo: basta avere account principali con " Segnaposto " bit impostato. LXML ha pro e contro: con pochi anni di dati, il mio sta iniziando a rallentare davvero. ' attendo con ansia il backend del database alternativo attualmente in lavorazione.
  • " Doppio ingresso la contabilità è un po imbarazzante; finisci per inserire i valori due volte, ma il punto è ridurre gli errori " Non ' lo capisco. GNUCash lo registra su entrambi gli account, ma lo inserisci solo una volta. ' non si tratta di errori di battitura, si tratta di " bilanciamento dei libri ". Questo po di disinformazione mi ha portato via da GNUCash per diversi anni perché non riuscivo ' a dargli un senso. Ora capisco che ' è sbagliato.
  • @jldugger Né la risposta originale né il tuo commento mi sono del tutto chiari: quale " è " sbagliato nel tuo commento?
  • Re " doppia immissione " bullet: non so se deriva dal 2010, ma nella mia esperienza con GnuCash (costruito nel 2012, versione 2.4.10) la doppia immissione è molto intuitiva ed è il più automatizzata / comoda / conveniente possibile: è richiesta solo una voce, laltra è automatica. – E non credo che ' questa " automazione " sfida o sminuisce molto riduzione degli errori (al contrario, in realtà, poiché quelle due voci corrisponderanno sicuramente 🙂 Significa anche che un possibile errore apparirà in entrambi i " libri " e può quindi essere individuato e corretto più facilmente.

Rispondi

Il modo migliore per rispondere questa domanda è da provare. GnuCash è gratuito, quindi configurarlo e provarlo non dovrebbe essere troppo difficile. Dopo tutto, ciò che conta davvero è quanto sia utile il programma per i tuoi scopi .

Un aspetto della finanza personale che mi impedisce di passare a GnuCash / KMyMoney / MoneyDance è la possibilità di scaricare transazioni dai miei istituti finanziari.Lultima volta che ho controllato, il processo è stato in qualche modo complicato e il supporto era limitato per una manciata di banche. Per questo motivo, ho deciso di restare con MS Money (e una volta che Microsoft ha lasciato cadere la palla, con Quicken). Sono sicuro che le cose vanno meglio in questi giorni, ma non mi sento ancora a mio agio nellaffidare le mie finanze a qualcosa di nuovo e non dimostrato. Ricordo ancora quanto fosse doloroso diversi anni fa, quando alcuni bug in MS Money causarono occasionali confusioni nello stato di riconciliazione per le carte di credito American Express.

Risposta

È passato molto tempo da quando “ho usato MS Money e / o Quickbooks (mai Quicken), ma ho usato GnuCash nellultimo anno o giù di lì.

Funziona, ma presenta alcuni problemi di usabilità. Parte dellinterfaccia utente è goffa. Le sequenze di immissione dei dati sono un po più difficili di quanto dovrebbero. I rapporti potrebbero essere un po più belli. Ma nel complesso funziona, e ” è il migliore che ho trovato su Linux.

(Apprezzerei sicuramente i suggerimenti a qualcosa di meglio.)

Risposta

Invece di gnucash ti consiglio di usare kmymoney. È più facile

Commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *