Ho visto i condensatori Graham impostati con un angolo (forse fino a 30 gradi rispetto allorizzontale). Immaginavo che questo non sarebbe stato un problema perché il sifone avrebbe eliminato la condensa. Ma recentemente ho visto un argomento secondo cui i condensatori Graham dovrebbero essere usati solo ad angoli quasi verticali . Pensare più duramente questo ha senso per me, perché non appena una quantità sufficiente di liquido si condensa nel primo circuito per formare una trappola, il condensatore non può “lavorare su qualsiasi altro vapore”. In assenza di un po di vuoto allestremità ricevente, lunico modo in cui potrebbe cancellarsi è se ci fosse abbastanza vapore per chiudere un ciclo e avviare leffetto sifone, o se si accumulasse una pressione sufficiente allestremità di ebollizione per spingere il liquido attraverso che sarebbe cattivo !
Ma continuo a vedere diagrammi e foto di Graham condensatori regolati ad angoli poco profondi. Ecco un esempio dai primi risultati di immagini di Google:
Quindi, quando e perché, se mai, è considerata una buona pratica eseguire un condensatore Graham con orientamento non verticale?
Risposta
Non ho idea del motivo per cui ci sono così tante foto che mostrano i condensatori Graham in posizione non verticale. Forse solo perché hanno un aspetto così bello e le foto tendono ad essere panoramiche. Lunica volta che potrebbe essere sicuro è se ci fosse un vuoto che tira dal lato di raccolta.
I condensatori Graham dovrebbero essere usati verticalmente, proprio per i motivi che hai dichiarato: Soprattutto perché altrimenti bolle , urtare e potenzialmente esplodere.
Commenti
- Si potrebbe aggiungere che per un uso non verticale, il semplice vecchio tipo Liebig è lunico adatto scelta. Mi chiedo perché qualcuno chiama questa cosa di Graham un condensatore, ' è solo una figata.
Risposta
Il tuo ragionamento sembra corretto. Per quanto mi riguarda, mi chiedo perché qualcuno dovrebbe voler usare questo tipo di condensatore. Ha un foro molto piccolo che riduce la superficie effettiva. Ci sono molti altri (migliori) tipi di condensatori tra cui scegliere. È stato in laboratorio per 20 anni e non ha mai trovato un motivo per utilizzare questo tipo di condensatore.
Commenti
- Forse ' viene utilizzato solo per le foto (perché sembrano così pulite)? Il piccolo foro sembra problematico, ma in termini semplici di superficie effettiva la mia ipotesi è che lavvolgimento in realtà massimizzi ciò per una data lunghezza del condensatore .
- Sono arrivato qui tramite la coda VLQ. Anche se credo che questa risposta abbia una qualità sufficiente per non essere trattata con la spazzatura che trattiamo in questa coda, penso che dovresti essere un po più elaborata. Alza le spalle Alcuni potrebbero pensare che sia meglio come commento.
- Forse questa risposta potrebbe essere migliorata spiegando quando e perché usi gli altri tipi di condensatore? Una specie di processo di eliminazione? (Perché ' non ci è voluto molto per convincermi che un foro (arrotolato) di piccolo diametro ma proporzionalmente più lungo ha la superficie massima rispetto ad altri condensatori in vetro raffreddati a liquido del stessa lunghezza dello stile Liebig o Allihn. Le dita fredde a spirale come un Dimroth, daltra parte, sembrerebbero ancora più efficienti, sebbene un Friedrichs sembrerebbe avere gli stessi pericoli che cito per il Graham.)
Risposta
Per quanto ne so, il motivo principale per cui i condensatori di Graham sono mostrati quasi in posizione orizzontale è perché la configurazione richiesta per metterlo correttamente in posizione verticale sembra strana a un occhio inesperto e richiede un supporto abbastanza alto. Il pallone di ebollizione, la fonte di calore e così via sono sollevati più in alto o più in alto della parte superiore del condensatore.
Il Graham è davvero utile solo come condensatore in posizione verticale, e anche in questo caso lo farà tendono a “sputare” poiché la condensa intrappola il gas sopra di essa. Per quanto ne so è quasi esclusivamente utilizzato nella distillazione sotto vuoto, per questo motivo. Nonostante numerosi inconvenienti, mette una grande quantità di refrigerante attorno alla bobina. Come accennato, sarebbe decisamente sciocco usarla come colonna di reflusso.
Perché questo pezzo di vetro molto mediocre dovrebbe essere così comune (sembra che circa la metà di tutti i kit di apparecchi di distillazione vieni con questi), è oltre me. Anche un semplice condensatore Liebig è di maggior valore per qualsiasi uso comune per il quale potrebbe essere utilizzato un graham (distillazione sotto vuoto a parte). La tecnica per realizzare condensatori Graham (allapparenza esteriore) sembra estremamente simile a quella per realizzare condensatori a bobina, che sono molto, molto più utili, sia come colonne a riflusso che come condensatori di distillazione, quindi perché il Graham sarebbe molto più economico è al di là di me.