Quali sono le caratteristiche di una planata in inglese?

I glides (o “semivowels”) sono suoni che non sono foneticamente dissimili dalle vocali ma si comportano come consonanti, cioè , non possono costituire il nucleo (picco) di una sillaba.

Da un punto di vista puramente articolatorio, [j] e [w] sono solo brevi occorrenze di [i] e [u] (eccetto che in [j, w], le costrizioni possono essere leggermente più prominenti) e possono essere trascritte alternativamente in IPA come [i̯] e [u̯]. Ma la maggior parte dei linguisti considera linglese [j] e [w] come suoni distinti (fonemi). I motivi sono principalmente fonologici, che includono:

• Quando allinizio delle espressioni, est , Uber , ecc. Sono spesso preceduti da uno stop glottale. Questo non accade con lievito , utero , ecc.
• Diciamo “un anno”, “una settimana”, ecc., Non ” una settimana “,” un anno “.
• Non possono essere accentate come vocali.
• Si comportano come altri approssimanti, / r / e / l /, in quanto diventano muti quando preceduto da una parola esplosiva senza voce iniziale, come in cue e regina (confronta crew e clean ).
• Possono precedere quasi tutte le vocali, come in Yiddish, arguzia, tuttavia, wet, yap, wax, yacht, watch, wood, young, one … Analizzando [j, w] come vocali comporterebbe laggiunta di un numero considerevole di dittonghi e trittonghi nellinventario fonemico dellinglese.

È possibile analizzare le componenti non sillabiche [ɪ, ʊ] dei dittonghi / aɪ /, / aʊ /, / ɔɪ /, ecc. as / j, w /, ma poiché / j, w / altrimenti non si verificano nelle sillabe codas, questi dittonghi sono solitamente considerati fonemi distinti piuttosto che sequenze di due fonemi. (Tuttavia, dal punto di vista fonetico, cè poca o nessuna differenza ce tra [j, w] e non sillabico [ɪ, ʊ] di dittonghi. Le componenti non sillabiche dei dittonghi inglesi sono spesso trascritte convenzionalmente con [ɪ, ʊ], ma la qualità effettiva dei suoni varia a seconda dellaccento e può essere più vicina a [i, u].)

Commenti

• Mi ricorderesti di nuovo qual è la differenza tra foneticamente e fonologicamente? Penseresti che ormai posso dire la differenza, ma ho sempre avuto difficoltà a differenziare i due quando sono in una sorta di contesto. Il modo in cui li differenziano è che la fonetica si basa sui suoni del linguaggio umano mentre la fonologia si basa invece sui suoni di una lingua. Questa era la definizione a cui mi attenevo ogni volta che non riuscivo a distinguere. Che cosa intendevi quando hai detto fonogicamente e foneticamente?
• Vedi linguistics.stackexchange.com/q/180 . In parole povere, la fonetica si occupa dei suoni fisici effettivi che gli esseri umani producono mentre la fonologia si occupa della distribuzione dei suoni allinterno di una lingua e delle loro relazioni teoriche tra loro e con altri aspetti della lingua come la morfologia. Sono strettamente intrecciati e le definizioni dipendono dal contesto, ma se contrastate, la fonologia si riferisce ad aspetti teorici e astratti dei suoni del linguaggio e la fonetica si riferisce ad aspetti fisici e tangibili.
• Cè una ragione per cui si chiama “Planata”? Che cosè comunque il “volo a vela”? È divertente come non ho mai pensato a y o w come a i o u non sillabici. Ho sempre pensato a y e w come se fosse un suono unico. Certamente non sto pensando alla lettera i o u quando dico parole come “lievito” o “grembo” rispetto a parole come “esso” o “opps”. È questo laspetto fonogico a cui ti riferivi in inglese?
• È ' chiamato planata perché scorre da / a vocali. Se li vedi su una forma donda o uno spettrogramma, non puoi ' dire quando inizia o finisce ( in questo modo ). Vedi anche questa domanda recente .
• Per fonologico intendo più o meno " prendendo in tenere conto non solo dei suoni fisici, ma anche di come vengono usati e percepiti nella lingua data ".Gli anglofoni percepiscono la / j, w / come consonanti, come evidenziato dallalternanza dei singolari articoli indefiniti, e che ' è qualcosa che i linguisti certamente prendono in considerazione quando determinano se le scivolate sono fonemi, con lavvertenza che tale percezione è semplicemente un sintomo, non una causa, della grammatica memorizzata negli altoparlanti ' cervello e non ' t spiegare necessariamente perché li percepiscono in quel modo.

Le planate y, w sono foneticamente molto simili alle corrispondenti vocali i, u in inglese, ma sono più brevi e più ristrette. Siccome “ii” e “uu” non esistono in inglese, non puoi davvero confrontare come differiscono da “yi” e “wu”. Le supposte vocali tese “i” e “u” in inglese sono foneticamente più basse e più dittongali rispetto a [i:], [u:] come incontrate in numerose altre lingue, e una trascrizione fonetica più ristretta sarebbe [ɪj, ʊw]. Non è insolito che yi, wu in altre lingue sia foneticamente indistinguibile da [i, u], specialmente se [i, u] nella lingua sono più vicini alle vocali cardinali [i, u] .

Per esperimento trovo che “i” yi “e” u “wu” siano abbastanza diversi da “i” ii “e” u “uu”.

Lenfasi sulla seconda sillaba in “i” ii “è prodotta da un cambio di intonazione accompagnato da uno stop glottale. Lo stesso vale per” u “uu” .

Quando dico “u” wu “posso rilevare una quasi chiusura delle labbra su” w “.

Quando dico” i “yi” cè un deciso sollevamento della lingua verso la cresta alveolare.

In entrambi i casi cè una costrizione del flusso daria, sia dalle labbra che dalla lingua.

Come esperimento ho provato a fare entrambe queste azioni contemporaneamente. Ha prodotto un suono che non ho mai sentito in inglese! Sembrava molto simile a unarpa mascella (arpa ebraica): puoi ascoltarli online.