Sono, è, sono, era, era, essere, essere, stato
Come si chiamano le parole precedenti? Penso che qualcuno li abbia chiamati verbi ausiliari.
Modifica: Quando li ho imparati, il mio curriculum li ha chiamati “State of Being verbs” o semplicemente “Being verbs”.
Commenti
- E perché tutti li imparano sempre in questordine? Tranne quelli strani che " sono stati, essendo ".
- Per la cronaca, alcuni di noi quelli strani hanno imparato " Sono, sono, è, era, erano, essere, essere, stato. "
- Alcune di queste risposte sono così metafisiche; probabilmente dovremmo avere qualche esperto di Heidegger che pesa su questo
- Li ho imparati nello stesso ordine dellOP, ma lordine di kitukwfyer ' ha senso grammaticale: 1 ° persona, seconda persona, ecc.
Risposta
Le parole che hai citato sono tutte forme del verbo “essere “, Noto anche come copula o verbo di collegamento .
Il termine verbo ausiliare si applica ai verbi, come le forme di essere , avere e do , che si congiungono con un altro verbo per aggiungere informazioni sintattiche o semantiche, come aspetti grammaticali come laspetto progressivo o aspetto perfettivo:
- aspetto progressivo: essere + participio presente (ad esempio sto camminando )
- aspetto perfettivo: hanno + participio passato (ad esempio hanno camminato )
Verbi come sarà e sarà si combinano per indicare il tempo futuro o il tempo condizionale.
Commenti
- Nota, ' non sempre la copula, e essere non è ' t lunica copula in inglese.
- Molti linguisti nei tempi moderni usano una definizione leggermente diversa di " ausiliario " quando si parla di parole in inglese che non richiedono la presenza di un altro verbo. Puoi vedere una panoramica in questa presentazione di Geoff Pullum: lel.ed.ac.uk/~gpullum/grammar/aux_sli.pdf Se sono definiti ausiliari, come Pullum sostiene, dalle " NICE " proprietà, quindi " essere " è fondamentalmente sempre un ausiliare, anche quando prende un nome o una frase aggettivo come complemento.
Risposta
E, per aggiungere allenigma terminologico:
“to be” è o
-
un verbo copula: asserisce un proprietà
John è un insegnante
Peter è gentile
-
un verbo ausiliare: è necessario codificare, ad esempio, tempo o voce
Max è stato picchiato da membri di questa banda
-
un verbo principale in piena regola: significa approssimativamente “esistere”
Essere o no essere: questa è la domanda
Queste distinzioni possono diventare piuttosto confuse. Considera:
Cè un unicorno in giardino
È questo il “esiste” – lettura del verbo, o è uso di copula? Al momento non ho una risposta definitiva.
Commenti
- la mia ipotesi è che sia così … nome + frase preposizionale. utilizzo della copula quando si fa riferimento a chi, cosa, dove; verbo principale come esistente solo quando usato come dichiarativo di sostantivo + verbo ie ' Un unicorno è ' (e ignorando la frase prepar. ).
Risposta
Queste sono solo forme del verbo essere . Essere è solo uno dei verbi ausiliari in inglese (e non è sempre un ausiliare). Altri sono:
have has had do does did shall will should would may might must can could Risposta
Essere è un verbo ausiliare; sono , è , sono , era , erano , essere , stato sono tempi diversi del verbo.
Risposta
Kiamlaluno “s è la più vicina alla mia comprensione – E anche se mfg menziona Heidegger, Platone e Aristotele la fonte dei dialoghi ontologici originali di essere in quanto essere. “Io sono quello che eri”. afferma i tempi delle qualità astratte dellessere.La frase è goffa e sembra essere troppo troncata, ma in realtà ha un uso corretto dei tempi “essere” riflessi sia in “sono” che in “erano”. La distinzione si legge come, “I sono (riferimento attuale) che tu erano (riferimento precedente). Con questa distinzione, Am, Is, Are, Was , Were, Be, Being, Been può essere considerato come verbi referenziali . Nel contesto; referenziale Referenziale / Riferimento è una relazione tra oggetti in cui un oggetto designa o funge da mezzo tramite il quale connettersi o collegarsi a un altro oggetto. Si dice che il primo oggetto in questa relazione si riferisca al secondo oggetto. “