Commenti
- @Lambie Non cè bisogno di essere un coglione. " Cosa " dovrebbe ovviamente essere " Cosa ' s " e " i " e " ho " sono abbastanza autoesplicativi. OP potrebbe non avere una grammatica perfetta, ma almeno il punto è stato chiarito.
- @AleksandrH La grammatica di OP ' va bene. Non era questo il punto.
- @Lambie Allora qual era il tuo punto? " Nessuno dei due è " whats " per questo motivo " non può ' essere considerato altro che un insulto. E se " ho " non è inglese riconoscibile, forse questo forum non è ' t giusto per te …
- @Gugelhopf Puoi per favore scrivere in maiuscolo il pronome soggetto in prima persona in inglese e usare un apostrofo e punti dove appropriato?
Risposta
[1] i Ho noleggiato unauto [preterite]
ii I ho noleggiato unauto [present perfect]
Questa domanda riguarda quando utilizzare il preterite , chiamato anche passato semplice , contro presente perfetto .
Sfortunatamente, non esiste una regola semplice quando usare i al contrario di ii; la situazione è un po complicata.
CGEL dice (in accordo con la grammatica tradizionale, per una volta) che ci sono quattro possibili contesti in cui il presente perfetto è giustificato. Questi sono spesso indicati come “tipi” di perfetto, anche se questo è un termine improprio, perché la costruzione sintattica è la stessa per tutti loro. Questi sono i continuativi perfetti, i esperienziali / esistenziali perfetto, il risultativo perfetto e il perfetto di passato recente .
Nel tuo esempio, non cè abbastanza contesto per decidere quale di questi si applica; in linea di principio, tutti e quattro potrebbero. Per vedere come ciò potrebbe accadere, aggiungiamo alcune informazioni disambiguanti (in grassetto):
[2] i Ho noleggiato unauto da . [continuativo]
ii Ho noleggiato unauto prima di . [esperienziale / esistenziale]
iii Ho noleggiato unauto, così potrò viaggiare facilmente . [risultativo]
iv Ho appena noleggiato unauto. [passato recente]
Sia il preterito che il presente perfetto mettono in relazione due domini del tempo come uno anteriore a (cioè prima) laltro. Quello che è più nel passato è chiamato “tempo a cui ci si riferisce”, T r . Laltro è chiamato “tempo di orientamento”, T O . T O a volte coincide con “adesso” (nel qual caso diciamo che è “interpretato deitticamente ” ), ma a volte no; tutto quello che possiamo dire su T O in generale è che è “il tempo relativo al quale loratore afferma che T r è nel passato” . Con il preterito, T r è rigorosamente nel passato di T O . Ma con il presente perfetto, mentre T r inizia sicuramente nel passato, è possibile che si estenda fino a T O . Quando ciò accade, abbiamo un continuativo lettura del present perfect; altrimenti abbiamo una lettura non continuativa.
(Unaltra differenza tra i due tempi riguarda come interpretano T O . Nel preterito, T O è normalmente i deitticamente , ovvero T O normalmente è “ora”, il “tempo dellespressione”. Nel caso del perfetto, la posizione di T O stessa non è interpretata in modo deittico per impostazione predefinita, e quindi la sua posizione relativa a “adesso” è più facilmente spostabile che nel caso del preterito.)
Il preterito vs il perfetto continuativo
Nota che possono esserci nessuna confusione tra il preterito e il presente perfetto nella lettura continuativa. Confronta (CGEL, p. 141)
[5] NON CONTINUATIVO CONTINUATIVO
(T r interamente prima di T O ) (T r prima e oltre a T O )
i a. Potrebbe averglielo detto la scorsa settimana. b. Potrebbe essere qui da allora.
ii a. He ha detto la sua ultima settimana. b. * Lui è stato qui da allora.[La lettura continuativa] è illustrata in [ib], dove il suo essere qui copre un periodo cominciando nel passato e continuando fino ad oggi. La devianza di [iib] mostra che il preterito non può essere usato per questo significato, solo per la lettura non continuativa dove T r è interamente prima di T O , come nel [a] esempi.
La relazione temporale “T r interamente prima o prima e fino a T O ” la chiameremo anteriorità complessa ; semplice anteriorità è la relazione “T r interamente prima di T O “. Possiamo quindi dire che luso di base del perfetto è esprimere anteriorità complessa con T O non deittico, mentre quello del preterito è esprimere anteriorità semplice con T O .
Il preterito vs il perfetto non continuativo
Per quanto riguarda i tre tipi di lettura non continuativa del perfetto, decidere quando usarli rispetto al preterito è più complicato. Ecco la sezione pertinente di CGEL (pp. 142-146):
5.3 Present perfect vs il semplice preterito
…
■ Le aggiunte del passato normalmente escluse dal present perfect
Il presente perfetto implica un riferimento sia al tempo passato che a quello presente: si tratta di un arco di tempo che inizia nel passato e si estende fino ad ora. Non viene utilizzato in contesti in cui il componente “now” è escluso esplicitamente o implicitamente:
[10] i Lho vista la scorsa settimana / due minuti fa. [esclusione esplicita di adesso]
ii Chi ha scritto “Moby Dick”? [esclusione implicita di adesso]Ad eccezione delle condizioni descritte di seguito, aggiunte temporali come la scorsa settimana, due minuti fa e così via, che si riferiscono a tempi del tutto precedenti ad adesso, sono incompatibili con il present perfect: non possiamo sostituire saw con have seen in [i]. Lesempio [ii] illustra il caso del focus sulla situazione passata: lesistenza di “Moby Dick”, e quindi la sua scrittura, è data per scontata, e la questione riguarda una caratteristica particolare della situazione passata, lidentità dello scrittore. Confronta Chi ha scritto questa nota? , che si potrebbe dire in un contesto in cui la nota è stata appena scoperta, con il focus sulla sua esistenza attuale. [Un caso speciale di esclusione implicita si trova nelluso del semplice preterito per cortesia / diffidenza, come in Mi chiedevo se potevo vederti per un momento (§4.3.2). Mi sono chiesto non può essere sostituito qui perché trasmette (in virtù dellaspettualità perfettiva) che la situazione del dubbio è finita, che è il contrario di ciò che voglio trasmettere.(Il mi sono chiesto progressivo è possibile, tuttavia, perché ha un significato imperfetto.)]
5.3.2 Il perfetto esperienziale
Le grammatiche distinguono comunemente quattro usi principali del present perfect: il continuativo , il esperienziale (o” esistenziale “) perfetto, il risultante perfetto e perfetto del passato recente . Questi possono essere pensati come una classificazione dei modi principali in cui il concetto di un arco di tempo fino ad ora può essere coinvolto nelluso e nellinterpretazione del presente perfetto – o come diversi modi in cui la situazione passata può avere “corrente rilevanza “. Il continuativo è già stato trattato e può essere distinto in modo ragionevolmente netto dal non continuativo: la compatibilità con espressioni come da allora fornisce un criterio. Le tre categorie allinterno del non continuativo non si escludono a vicenda, ma sono comunque utili.
Il perfetto esperienziale / esistenziale è visto in:
[11] i I “ve finalmente finito . Noi “ve ora ha camminato dieci miglia.
ii Questo è / Quello è stato il miglior pasto che “ho mangiato tutta la settimana.
iii Sua sorella è stata sul Monte Bianco due volte.Questo uso del present perfect riguarda il verificarsi di situazioni nellarco di tempo fino ad ora. La connessione con adesso è più chiara e più diretta quando il completamento di un risultato ha luogo a (o virtualmente a) T d , come in [i]. [Nella lingua parlata, T d è solo il tempo dellespressione; in lingua scritta, è lora della codifica (ad es. Sto scrivendo questa lettera … ) o lora della decodifica (ad es. quando leggi il segnale stradale Stai per lasciare Berlino ); la “d” sta per deictic .]
La possibilità di avere aggiunte al tempo presente come adesso o attualmente mostra chiaramente che abbiamo il significato del tempo presente così come la forma del tempo presente. Questi hanno una certa somiglianza con i continuativi: le dieci miglia a piedi, ad esempio, hanno occupato un periodo fino ad ora. Tuttavia, non possono assumere aggiunte continuative come da allora (* Abbiamo “camminato dieci miglia da quando abbiamo iniziato ) e sono interpretati in modo perfetto, non imperfetto .
La connessione con adesso è evidente anche in [11ii], illustrativo di un tipo comune che coinvolge superlativi o numeri ordinali (cfr. È la prima / terza volta “lo hai detto oggi ). Cè una serie di eventi effettivi o potenziali nel lasso di tempo fino ad ora (con primo solo uno viene attualizzato, ma avrebbero potuto essercene di più). Nella versione questa è di [ii] il pasto è presumibilmente ancora in corso, ma è comunque presentato in modo perfetto (il progressivo che ho “mangiato sarebbe fuori luogo) , perché il problema è il suo posizionamento in una serie, che si applica a esso nel suo complesso.
La connessione con ora è meno diretta in [11iii]: le salite potrebbero essere piuttosto lunghe nel passato. Lattenzione, tuttavia, non è sul loro verificarsi in un determinato momento nel passato, ma sullesistenza della situazione entro larco di tempo. La connessione con adesso è il potenziale per il verificarsi, o il ripetersi, della situazione in qualsiasi momento allinterno il lasso di tempo fino ad ora. Quindi [iii] implica che sua sorella sia ancora viva, mentre non sono ancora stato al mercato implica che la possibilità che io vada al mercato esiste ancora (è non è stato chiuso). [Limplicazione potrebbe essere più debole: che la stessa kind di situazione è ancora possibile. Nixon è stato messo sotto accusa , ad esempio, può ancora essere accettabile anche se da allora Nixon è morto, dato un contesto in cui il problema è il verificarsi entro il lasso di tempo di situazioni del tipo “impeachment di un presidente “.]
■ Perfetti esperienziali vs semplici preteriti
Confronta ora le seguenti coppie:
[12] i a. È meglio di quanto sia mai stato . b. È “meglio di quanto fosse .
ii a. Avere visto Jim?
b. Fatto vedi Jim?
In [ia] il confronto è tra la sua qualità attuale e la sua qualità in qualsiasi momento nellintervallo di tempo: chiaramente il potenziale per essere di questa o quella qualità esiste ancora. In [ib] il confronto è tra oggi e allora; il passato si contrappone al presente, la situazione “allora” è finita ed esclude adesso.
Lesempio [12iia] mette in evidenza il fatto che potrebbero esserci dei limiti allarco di tempo oltre quelli inerenti alla situazione stessa. Il limite intrinseco è che Jim (e tu) devi essere vivo, ma nellinterpretazione saliente avrò in mente un periodo molto più breve di questo: il tempo della sua attuale visita nelle nostre vicinanze, oggi, il periodo trascorso dallultima volta che siamo stati insieme o qualunque cosa possa essere. Non sarebbe accettabile per te rispondere di sì per la forza di averlo visto prima di questo lasso di tempo. Quali che siano i limiti del suo inizio, tuttavia, il lasso di tempo si estende fino ad ora. Ma [iib] è molto diverso. Supponendo di nuovo che tu conosca Jim e che labbia visto forse molte volte, devi determinare in modo più specifico cosa ti sto chiedendo. Questa volta, tuttavia, non si tratta di porre dei limiti allinizio del periodo di tempo fino ad ora, ma di scoprire quale particolare, definito passato di cui sto chiedendo: la tua visita alla sorella di Jim il mese scorso, o qualunque cosa possa essere, ma un tempo che è finito, esclusivo di adesso.
■ Il tempo passato si aggiunge in perfetti esperienziali
Questo uso del presente perfetto consente linclusione, in condizioni restrittive condizioni, di unaggiunta temporale passata:
[13] i a. He si è alzato alle cinque. b. Ha ha alzato alle cinque.
ii a. “ve già discusso di ieri. b. Ne abbiamo discusso ieri.
A [ia] “alle cinque” lorologio “è una parte cruciale della situazione potenzialmente ricorrente: il problema è quello del suo alzarsi a questora presto; non vi è alcun riferimento a unoccasione specifica, come nel semplice preterito [ib]. In [iia] il già indica che sono preoccupato per il verificarsi della situazione in cui ne discutiamo in un arco di tempo fino ad ora e annulla leffetto normalmente escluso di ieri evidente in [iib].
5.3.3 Il risultato perfetto
[14] i Lei ha rotto la sua gamba. Ha ha chiuso la porta. “se ne sono andati .
ii È “stata in banca. Lei ha percorso dieci chilometri.
iii Ho “provato a chiamarla, ma lei” non risponde .
I casi più chiari del risultato perfetto sono illustrati in [i], dove la situazione è quella che intrinsecamente implica uno specifico cambiamento di stato: rompere una gamba produce uno stato risultante in cui la gamba è rotto, la chiusura della porta porta alla chiusura della porta, lallontanamento (dal luogo x ) risulta in uno stato in cui non si è più al posto x , e presto. La connessione con il presente in questo uso risultante è che lo stato risultante si ottiene ancora adesso. Si è rotta una gamba non significa “La sua gamba è rotta”, ma questo è il probabile implicatura a meno che il contesto non selezioni uninterpretazione esperienziale. Casi come [i] sono noti più specificamente come il perfetto di risultato continuo : lo stato risultante inizia al momento in cui si verifica la situazione passata stessa e continua nel presente.
Esempi come [14ii] possono essere interpretati in modo risultante in un senso molto più vago. Essere , come usato qui, significa “vai e torna” e quindi non produce uno stato risultante “non al posto x ” come fa vai . Uninterpretazione risultante di È stata in banca non è quindi derivabile direttamente dal significato ma è fortemente dipendente dalla pragmatica: potrebbe essere, ad esempio, “Ha dei soldi”, ma potrebbe ugualmente essere “Gli assegni sono depositati”, o qualsiasi altra cosa. Allo stesso modo non esiste uno stato intrinsecamente derivante dalla corsa di dieci chilometri, quindi unimplicazione come “È stanca” o “È calda” dipende fortemente dal contesto.
Lesempio [14iii] illustra il fenomeno dei “risultati nulli”, lincapacità di ottenere il risultato atteso o voluto – in questo esempio, quello di entrare in contatto con lei. Nel senso più ampio che va oltre il caso [i], il risultativo chiaramente non si esclude a vicenda con lesperienziale: [ii] e [iii] hanno entrambe le componenti nella loro interpretazione – e allo stesso modo [13iia] è probabile che abbia limplicatura risultativa ” Non abbiamo bisogno di discuterne di nuovo.
5.3.4 Il perfetto del passato recente
[15] i ha è stato un brutto inizio danno, con due incidenti stradali mortali durante la notte.
ii Ho “scoperto come riparare il fusibile.
iii Lei ha recentemente / solo a Parigi.
Un rispetto in cui un passato la situazione può essere collegata con adesso è che è vicino nel tempo ad oggi. È chiaro da esempi come [11iii] ( Sua sorella è stata sul Monte Bianco due volte ) che non deve essere recente, ma cè nondimeno una correlazione significativa tra il presente perfetto e lattualità, mentre il semplice preterito è abbastanza indifferente quanto alla distanza tra T r e T O [“tempo riferito” e “tempo di orientamento”: T r è qui il tempo della scalata del Monte Bianco, mentre T O è il tempo relativo a cui T r è nel passato; in questo caso particolare, T O coincide con T d ]. Il present perfect è quindi quello più frequentemente utilizzato negli annunci di notizie, come nellesempio del bollettino radiofonico [15i]. È discutibile che le categorie esperienziali e risultative siano sufficientemente ampie da coprire tutti gli usi non continuativi, ma lattualità aggiunge una componente importante allaccount. Ad esempio, [15ii] ha una continua interpretazione del risultato: la scoperta ha portato alla mia conoscenza di come riparare la miccia e questa conoscenza persiste. Tale conoscenza può persistere a lungo, quindi non cè nulla nellidea di continuare il risultato stesso che escluda che io abbia fatto la scoperta anni fa. Ma in realtà la normale interpretazione implica una recente scoperta. Abbiamo notato che i perfezionamenti esperienziali come [12iia] ( Hai visto Jim? ) impongono limitazioni allarco di tempo fino ad ora oltre quelle inerenti alla situazione, e queste limitazioni aggiuntive coinvolgono anche la recency.
■ Aggiunte di recency
Come illustrato in [15iii], il present perfect ammette le aggiunte recentemente e solo , che naturalmente segnalano un perfetto del passato recente (quando sono usati in modo deittico, in contrasto con luso non deittico in Lei era stata di recente / appena stata a Parigi ). Ma lattualità in quanto tale non è sufficiente per autorizzare un tempo aggiuntivo: * lho visto un minuto fa non è migliore di * Lho visto un anno fa . Recentemente e solo non si riferiscono a tempi definiti nel passato, ma indicano un tempo indefinito entro un breve intervallo che va dal loro T O [ “tempo di orientamento”] (che nel loro uso deittico è identificato come T d ). Sono paragonabili, quindi, a espressioni come negli ultimi anni , dove lattualità non è un problema, ma che si combina abbastanza liberamente con il present perfect. [Ci sono alcune differenze su scala relativamente piccola tra AmE e BrE rispetto alla scelta tra il present perfect e il semplice preterito – casi in cui AmE può preferire un semplice preterito in cui BrE preferisce o richiede un present perfect. Un caso riguarda situazioni del recente passato, in cui le ho appena viste , ad esempio, potrebbe essere preferito in AmE, le ho appena viste in BrE. Un altro caso riguarda le aggiunte di aspetto già e ancora : per la discussione, vedere il cap. 8, §8.]
E a pagg.712-713:
■ Ancora e già con il perfetto
[8] i a. * Ha ancora letto il rapporto. b. Ha già letto il rapporto.
ii a. Non ha ancora letto il rapporto. b. * Non ha già letto il rapporto.Già molto spesso si verifica con un perfetto positivo, come in [ib]: si trova nello stato risultante dalla precedente lettura del rapporto. Non possiamo ancora qui: lo stato in cui ha letto il rapporto continua necessariamente a tempo indefinito, quindi non ha senso affermare che al momento è ancora valido. Il negativo [iia], tuttavia, ha perfettamente senso: lo stato in cui non ha letto il rapporto continua finché non lo legge. [ Still appare anche con il perfetto nelluso “progressione” discusso sotto: vedere [9a].] Ma [iib] è ancora una volta escluso: come notato sopra, già nel suo senso principale non ha portata su un negativo.
■ Luso di ancora e già nei casi di progressione
[9] a. Ha ancora letto solo venti pagine. b. Ha già letto venti pagine.
Ancora e già sono spesso usati di situazioni in cui si tratta di progredire lungo scala. Già suggerisce un grado di progressione relativamente alto; ancora in genere si combina con solo per suggerire un grado relativamente basso. Finora o fino ad ora potrebbe essere sostituito con ancora e già dando Finora ha letto venti pagine ; questo dice quante pagine ha letto durante il periodo con ora come punto terminale, ma senza alcuna indicazione sul fatto che siano relativamente molte o poche. Già è spesso usato con espressioni temporali: Sono già le cinque, quindi deve essere a casa ormai . La controparte di basso grado di solito avrebbe solo da solo piuttosto che solo , come in Sono solo le cinque, quindi non sarà ancora a casa.
■ Già per “processo di montaggio”
Nellesempio già in [9], si può considerare il suggerimento di un grado di progressione relativamente alto come un caso speciale dellimplicatura che la situazione si ottiene prima di quanto ci si sarebbe potuti aspettare: cè stata una progressione maggiore di quanto ci si sarebbe potuti aspettare. In altri casi, tuttavia, non si tratta della situazione che si verifica prima del previsto, ma del fatto che si tratti di una fase di un potenziale processo di montaggio:
[10] i Lui già possiede due giornali e una stazione televisiva: questa acquisizione deve essere fermata.
ii Adesso cè almeno una possibilità che questa nazione di quasi 200 milioni
le persone scoppieranno presto in violenze omicide. Già , proteste di vario genere
hanno avuto luogo, principalmente nelle città di provincia.
iii Non è “chiaro se il Brasile, che già non lo fosse effettuare pagamenti su
il capitale del suo debito estero uscirà dalla moratoria tra uno stato migliore
al servizio il suo debito.Una situazione indesiderabile o btains al momento in questione e si prevede che le cose possano peggiorare. In questo uso già può essere posto in primo piano, come in [ii], o avere portata su un negativo, come in [iii].
■ Già e ancora con un perfetto
In BrE, e in alcune varietà di AmE, le aggiunte di aspetto sono limitate a situazioni imperfette, come illustrato sopra. Altre varietà di AmE, tuttavia, consentono già e ancora di verificarsi in esempi perfettivi, come in:
[11] i A: Posso parlare con Ed, per favore? B: % È già partito ieri.
ii % È già partito?Già potrebbe anche seguire o il verbo: % Se nè già andato (con laccento principale su sinistra ). Questo uso di ancora (criticato in alcuni manuali duso) è limitato allo stile informale.
Riferimenti
R. Huddleston e GK Pullum, The Cambridge Grammar of the English Language (Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2002).
Commenti
- La risposta è troppo lunga e troppo avanzata per un principiante la cui domanda era " quando uso " I " e " ho "? Chiaramente, lOP non è nemmeno a conoscenza della struttura Present Perfect. Sarebbe stato meglio pubblicare alcuni link a domande precedenti su questo sito. Ci sono letteralmente centinaia di domande sulla PP. Centinaia. Voglio dire, guarda il tag selezionato dallOP: " have ". Come puoi aspettarti che lOP passi attraverso tutto ciò, posso ' t, senza un riepilogo?
- @ mari-lou-a Lo so. Lavorando su di esso. Penso che ' sia già un po meglio. Potrei rimuovere la maggior parte del testo a un certo punto; In un certo senso uso CGEL come materia prima e ora che ho trascritto le parti rilevanti, posso usarle se necessario.
- Pubblica la tua risposta su una domanda più vecchia, migliore, che sarà vista dai visitatori.
- @ mari-lou-a Sì, stavo pensando di farlo. Potrei bene. Grazie!