Quante parti del discorso ci sono, davvero?

Parti del discorso sono classi di parole morfologiche o morfosintattiche . Non tutte le lingue hanno parti del discorso, ma in quelle che lo fanno, come il latino, il francese o linglese, le parti del discorso si distinguono in base ai loro modelli di flessione (o alla loro mancanza) e alle loro combinazioni consentite.

(Per quelli di noi che hanno esperienza con i compilatori, le parti del discorso sono paragonabili alle classi di token riconosciute dal lesser, come identificatori, numeri, operatori e separatori.)

Ad esempio, in latino ci sono tre modelli di inflessione molto diversi (coniugazione verbale, declinazione nominale e declinazione pronominale); gli avverbi, le preposizioni e le congiunzioni non hanno flessione ma le loro combinazioni consentite sono distinte (avverbi con aggettivi o verbi, preposizioni con nomi o gruppi nominali, congiunzioni con gruppi nominali o frasi). I grammatici creano tabelle con schemi di flessione e combinazioni consentite; le celle della tabella sono le parti del discorso.

Ad esempio, in inglese, possiamo creare il seguente albero di classificazione:

1. La parola ha un -ing forma, un tempo passato, può creare un tempo futuro con volontà ? Se sì, allora è un verbo ordinario . (Esempi: be, drink, put, see, take.)

2. Altrimenti, se può apparire nella stessa posizione sintattica di un verbo normale? Se sì, allora è un verbo modale . (Esempi: può, può, deve.)

3. Altrimenti:

   • Può determinare un verbo? Se sì, allora è un avverbio . (Esempi: veloce, veloce, veramente, bene.)

   • Può funzionare come soggetto di un verbo? Se sì, allora è un sostantivo o un pronome :

     • La parola identifica uno oggetto particolare?Se sì, è un nome proprio .

     • Altrimenti, può essere determinato da un aggettivo? Se sì, allora è un nome comune .

     • Altrimenti, è un pronome . (I pronomi inglesi possono anche essere identificati dalla loro particolare inflessione.)

   • Può determinare un sostantivo? In caso affermativo, è un articolo o un aggettivo o un numero :

     • La parola può formare gradi di confronto? (Puramente morfologicamente parlando, “più unico” è morfologicamente corretto sebbene logicamente sciocco.) Se sì, è un aggettivo ordinario .

     • Altrimenti, la parola fa parte di una classe di aggettivi che devono apparire con nomi usati come soggetti o oggetti diretti? Se sì, allora è un articolo o dimostrativo.

     • Altrimenti, esprime un numero specifico? Se sì, allora è un numerale.

   • Molte parole appartengono a più di una di queste classi. In particolare la stragrande maggioranza dei nomi può anche funzionare come aggettivi e viceversa.

4. Altrimenti, la parola deve essere usata immediatamente davanti a nome o gruppo nominale, o subito dopo un verbo? Se sì, allora è una preposizione.

5. Altrimenti, la parola può essere usata per collegare nomi, gruppi nominali, verbi o frasi ? Se sì, allora è una congiunzione.

6. Altrimenti, hai trovato una parola che non può essere classificata da questo albero decisionale. (Suggerimento: considera interiezioni come ah e oh.)

In inglese , i verbi hanno un modello di flessione diverso dai sostantivi ed entrambi hanno un modello di flessione diverso dai pronomi; a differenza del latino, linglese fa poca o nessuna differenza tra nomi e aggettivi (non sono parti del discorso realmente diverse in inglese), ma linglese ha articoli. (Gli articoli funzionano sintatticamente esattamente come gli aggettivi dimostrativi, con la differenza che si dice che una lingua ha articoli se ci sono costruzioni sintattiche in cui un articolo o dimostrativo è assolutamente richiesto, con letichetta “articoli” applicata a quei dimostrativi che hanno il significato più debole .)

Nelle lingue con una morfologia ricca la distinzione tra le parti del discorso è chiara e la struttura della frase è gestita dalla sola morfologia o con pochissimo aiuto dallordine delle parole.

mano, la lingua isolante come il mandarino non ha alcuna flessione (o quasi nessuna); in tali linguaggi la nozione di “parti del discorso” è molto confusa e diventa paragonabile alla differenza tra parole chiave e identificatori ordinari nei linguaggi di programmazione. Linglese è sulla buona strada per questo; molte parole inglesi possono funzionare come nomi, aggettivi e verbi completamente invariati (“they go ” – verbo, “abbiamo avuto un go ” – sostantivo, “tutti i sistemi sono andare “- aggettivo; o” andare in un luogo “- nome,” posizionare qualcosa “- verbo; o” bevi un drink “- nome,” bere qualcosa “- verbo) o con pochi cambiamenti (” rosso “- aggettivo o nome;” arrossire “) . In tali lingue senza morfologia o con pochissima morfologia la distinzione tra le parti del discorso è molto attenuata e la struttura sintattica delle frasi è rappresentata dallordine delle parole, proprio come nei linguaggi di programmazione.

Ad esempio, in latino “puer puellam vidit”, “puellam puer vidit”, “vidit puellam puer” ecc. significano tutti “[il] ragazzo vide [la] ragazza”, mentre in inglese nessun altro ordine di parole è possibile senza cambiare il significato o pronunciare lespressione incomprensibile.

Le parti del discorso sono in realtà una divisione artificiale scelta dagli esseri umani per spiegare la struttura del nostro linguaggio. Non si allineano sempre perfettamente. Prendi il giapponese come esempio. Il giapponese ha “particelle”, che sono parole che non rientrano in nessuna categoria particolare che noi anglofoni riconosciamo. Ci sono anche le lingue polisintetiche in cui una singola parola cattura ciò che noi anglofoni chiameremmo una frase. E, naturalmente, in inglese abbiamo alcune parole interessanti come unimprecazione particolare che inizia con la lettera F che sfidano la categorizzazione (come dimostrato in questo clip decisamente NSFW dai Boondock Saints ).

Unopzione interessante sulla falsariga delle tue parole numerate è guardare i linguaggi usati per descrivere i web semantici come RDF e OWL. RDF, ad esempio, è straordinariamente semplice. Ci sono tre parti del “discorso”: soggetti, predicati e oggetti. Soggetti e predicati sono sempre “IRI” che sono di natura simile alle tue parole numerate. Gli oggetti possono essere IRI o “valori del tipo di dati” che sono valori concreti come i numeri. Questo è tutto quello che cè da fare, eppure può descrivere il mondo con tutto il sapore di qualsiasi linguaggio più avanzato.

Ovviamente non lo farebbero ” Non inviarlo come unimmagine del genere. Loro “renderanno il contenuto in un formato diverso, come Turtle, che è basato su testo e più conciso con paralleli più facili con un formato di comunicazione interstellare:

<http://example.org/123> dc:subject <http://example.org/subject32> . <http://example.org/subject32> rdf:type ex:ExampleSubjects ; dcrdf:valueString "Biology"@en , "EA32"^^ex:SubjectEncoding ; 

OWL è simile per natura, ma è piuttosto affascinante perché può descrivere la propria semantica in modo piuttosto elegante. Ad esempio, potresti effettivamente avere una regola “Tutte le parole che sono oggetto di una frase sono anche sostantivi”. Queste relazioni possono essere specificate con sufficiente regolarità che gli utenti OWL possono utilizzare “ragionatori” per compilare relazioni che non sono state esplicitamente scritte nel documento.

Il potere fantastico di questi linguaggi del web semantico è che, se qualcuno non ha specificato la semantica di ciò che la parola # 42 dovrebbe significare in un particolare costrutto, o se non cè nessuna parola che soddisfa le tue esigenze, puoi inventare la semantica per essa. È quindi possibile annotare quelle semantiche (in genere in unontologia OWL). Altri possono leggere quella semantica e agire su di essa in modo algoritmico. Quindi potrei definire una nuova parola # 3.14 che non hai mai visto prima, e posso farlo in modo tale da avere la possibilità di capire cosa intendevo con essa!

Questa capacità semantica sarebbe sarebbe estremamente importante se i ritardi temporali fossero ampi Le lingue si evolvono nel tempo, e se cè abbastanza lasso di tempo tra le comunicazioni, è ragionevole credere che il significato del sostantivo # 42 potrebbe cambiare per una cultura e non per laltra. La capacità di tentare almeno di catturare la semantica di ciò che stai dicendo sarebbe molto importante per combattere questi effetti.

Commenti

• Questo ‘ è molto simile a quello che stavo pensando. Un esempio importante (e quello che voglio capire abbastanza bene da renderizzare) è una pagina in cui ci dicono cose che già sappiamo: proprietà del nostro sistema solare comprese cose come massa, raggio e parametri orbitali dei pianeti. Sono per lo più attributi dei nomi
• Tranne che soggetti, predicati e oggetti sono parti della frase non parti del discorso , cioè appartengono a sintassi e non morfologia . Questo è un errore di categoria. Sia la parola ” he ” e la parola ” lettore ” può funzionare come soggetti o oggetti (parti sintattiche o frasi), ma ” he ” è un pronome e ” lettori ” è un sostantivo (parti morfologiche del discorso). (La parola ” lettore ” può essere determinata da un articolo o da un aggettivo e rende il plurale in -s ; quindi la parola ” he ” non può essere determinata da un articolo o da un aggettivo e ha uninflessione particolare.)
• @AlexP In tal caso, suppongo che le ” parti del discorso ” siano IRI e il tipo di dati in queste lingue. ‘ dovrò pensare a come esprimerlo al meglio. Mi sentivo come se stessi già per perdere il lettore cercando di immergermi abbastanza in profondità nelle lingue da collegarle alla domanda.
• Ottimo punto sul ritardo nelle comunicazioni e sulle connotazioni delle parole che cambiano. ‘ immagino alieni di Gliese 581 c che hanno imparato linglese dai Flintstones e ci salutano augurandoci un ” gay old time “. Vorrei anche darti punti extra per il riferimento a Boondock Saints.

La lingua può essere divisa in diversi strati.

• La fonologia è lo studio dei più piccoli pezzi indivisibili da cui è costruito il linguaggio. Si riferisce a suoni come / g / o / k / nella lingua umana parlata. Se i tuoi linguisti studiano una trasmissione radio, potrebbe essere un bit di computer o un altro costrutto simile.
• La morfologia è lo studio dei più piccoli pezzi di linguaggio che hanno un significato. I morfemi sono ovviamente costruiti da un numero variabile di fonemi. Un esempio di morfema sarebbe list in morfologo, che ha un significato anche se non può reggersi da solo. Parti del discorso rientrano in questo campo.
• La sintassi è lo studio di come i parlanti combinano i morfemi per creare frasi grammaticalmente corrette. Ad esempio, “Il gatto ha camminato sulla montagna ha usato le zampe”. è sgrammaticato, anche se è comprensibile.
• La semantica è lo studio del significato delle frasi. “Il gatto è volato attraverso la montagna per i baffi.” è grammaticale e ha un significato semantico. Il che sembra essere una sciocchezza.
• La pragmatica è lo studio di come il linguaggio si relaziona al mondo esterno. Ad esempio, “potresti chiudere la porta?”è semanticamente una domanda, ma pragmaticamente è una richiesta (in inglese). Un altro esempio è con i contratti. Dicendo sì a un accordo, non stai solo dicendo che accetti laccordo, ma la stessa dichiarazione è ciò che rende valido laccordo .

La semantica e la pragmatica sono campi molto poco conosciuti.

Per analizzare una trasmissione da una specie aliena, si dovrebbe determinare qual è la fonologia, quindi passare attraverso ogni livello cercando di capire come i pezzi possono essere combinati in modi validi e non validi.

Riferendosi specificamente alle parti del discorso, temo che il sistema di classificazione differisce in base alla lingua poiché non classifichiamo secondo un sistema universale, distinguiamo le parole nelle stesse parti del discorso che la grammatica di quella lingua usa .

Lojban (dato che tu chiesto) non ha verbi, nomi, avverbi e aggettivi distinti. Ha predicati come “prenu” (è una persona) o “xamgu” (è buono). Si può dire “l e xamgu ku “(la cosa che è buona) o” le prenu ku “(la cosa che è una persona, o semplicemente” persona “) e in certi casi molte di queste particelle possono essere omesse, ad es. “.i prenu cu xamgu” (la persona è buona) invece di “.i le prenu ku cu xamgu”. Questo fenomeno (gli argomenti di un predicato) è un po come le frasi nominali in inglese, ma la lingua non fa assolutamente alcuna distinzione tra ciò che si potrebbero considerare verbi e aggettivi, né dovresti cercare di classificarli in questo modo.

Commenti

• ” ” Il gatto ha volato attraverso la montagna dal suo baffi. ” /…/ sembra essere una sciocchezza. ” Siamo su Costruzione del mondo . Non ne ‘ così sicuro.
• Da « nessuna distinzione tra ciò che si potrebbe considerare verbi e aggettivi » Posso solo supporre che tu intenda parlare di sintassi; per esempio. “È rosso” e “è in esecuzione” sono entrambi predicati gestiti allo stesso modo. Ma la parte in una relazione e lattributo interno sono tipi di cose semanticamente diversi.

Una “parte di discorso “è solo uno schema di classificazione, imposto alla lingua dai ricercatori, per descrivere classi di parole. Questi gruppi si basano sulla funzione grammaticale di quelle parole, ed è lì che otteniamo “sostantivo”, “verbo” e “preposizione”; descrivono classi di parole in inglese. Ma hai anche nomi che agiscono come verbi (” Google that. “) E molte altre strane costruzioni che fanno sì che ciascuna” parte del discorso “venga scomposta nella propria parte del discorso, fino in fondo.

Quindi non esiste un numero per la somma totale di “tutti i tipi di parti del discorso”. Linglese ha un tipo di avverbio; il giapponese ne ha tre. Queste parti del discorso sono separate o no?

Ora , se vuoi classificare i simboli nella tua lingua, cè “una guida piuttosto buona. Contact di Carl Sagan risolve il problema esatto che stai descrivendo; è necessario iniziare con i primi principi e trasformarli in un linguaggio complesso. SETI ha cercato di inventare un messaggio del genere, ed è davvero, davvero difficile.

Se puoi inviare immagini, hai solo bisogno di una “parte del discorso”, la COSA. Con un COSA, puoi specificare nomi; una volta che hai un nome (ATOM) puoi creare una “cosa di uguaglianza” (ATOM = ATOM), e poi andare avanti da lì, specificando COSE che sono numeri, contando le cose, ecc.

Puoi usare la sintassi per spiegare concetti come il cambiamento nel tempo (PROTON = PROTON, ELECTRON OPPOSITEOF PROTON, PROTON + NEUTRON = NEUTRON, PROTON AND ELECTRON = HYDROGEN), ma tutto è solo una COSA.

Se questo suona troppo ondulato ( perché è ) potresti voler esaminare la teoria del codice; cosa vuoi veramente è un algoritmo di compressione / parità che spiega la matematica utilizzando simboli generici.

Commenti

• ” Cosa ” non ha alcun significato in quanto non ci sono distinzioni. Ma il tuo esempio ha proton (sostantivo, generico), = (stato una relazione), + (eseguire unoperazione), , e ( ) (struttura). Sì, sono tutte parole che possono essere codificate; dicendo che non aggiunge nulla.
• « nomi che agiscono come verbi » il tuo esempio è un verbo che deriva da un nome ed è usato come verbo (dazione). Forse intendevi guardare il gerundio (o qual è il contrario)?
• ” La cosa ” non era la parola migliore perché in realtà intendo più ” un simbolo che descrive un oggetto.” ” Google ” è un nome proprio per un motore di ricerca, ma può essere usato come verbo per descrivere lazione di fare una ricerca sul web ora. Il mio intento era di dire che (1) quello che vuoi veramente guardare è un metodo per codificare i nomi come simboli, non ” parole ” o ” parti del discorso, ” e (2) con un contesto e unorganizzazione intelligenti, puoi usare solo nomi (e sostantivi come -verbi) per comunicare idee complesse e (3) ” parti del discorso ” non ha senso per il tuo caso duso, ciò di cui hai veramente bisogno è un metodo per codificare simboli per oggetti.